Discussion :

[Jitou]

Depuis l'année dernière nous utilisons principalement Spring MVC pour les services REST mais aussi dans une moindre mesure pour les controllere WEB.
La révélation fut l'utilisation de SpringBoot, c'est la mort officielle des fichiers XML une aberration du développement. Quel confort aussi le rechargement à chaud ! Enfin Angular comme complément idéal de Spring MVC devient incontournable, comme ça le jour où l'on change la couche WEB on n'a pas besoin de réécrire les controllers Java.

[bruneltouopi]

-JSF+Primefaces pour des applications RIA sous JEE
-SpringMvc +Thymeleaf pour applications Spring

[Invité]

Bonjour, pour moi Java n'est pas un langage pour faire du Web. C'est bon pour les magnétoscopes des années 90 ou les vieux robots des années 1995
J'ai installé Android Studio, puis là je viens de le desinstaller pour me spécialiser sur Ionic. quand j'ai vu comme c'est alambiqué et bizarre, je l'ai désinstallé direct !

JSON veut dire Javascript object notation, je ne voix pas pourquoi j'utiliserais Java, datant de 1990( 35 ans excusez du peu, c'est du cobol, du fortran?) dans mes futures web-apps, sauf pour faire des appels back end à Mysql.
Il est normal que Java soit archaïque vis à vis du web, puisqu'il date de 1994, du temps ou on vendait encore des renaults 4, et du temps ou le web n'existait pas. Il faut absolument cesser tout projet web utilisant cette technologie, et suggérer à tout le monde de l'abandonner.

AngularJs, le Pur Js et Ionic sont bien plus flexibles, performants et même ludiques et datent de post 2010. Pas de balises sortant d'on ne sais ou au nom bizarre, pas de typage inutile des vars dans le monde du web, pas de sous méthodes aux noms obscurs sorties d'on ne sait ou ... Et Javascript gère les objets JSON nativement, pas besoin de charger une lib annexe et de créer une classe incompréhensible avec des sous méthodes sorties d'on ne sais ou...

java, c'est juste bon à être étudié à la fac pour les étudiants qui doivent apprendre la prog objet, qui ont du temps à perdre, et c'est juste bon à quérir une base de données mysql, c'est tout, c'est pas fait pour faire du WEB. J'ai entendu des rumeurs comme quoi 75 % des projets java web n'aboutissaient pas, parce que trop complexes. et quand on voit qu'il faut binder tous les boutons, ça fait carrément tié-pi... C'est tout une mentalité des années 80-90 qui tente de s'appliquer aux années 2020 du web, bref, à abandonner.

J'ai quand même envie de faire des JSP parce que ça, ca avait l'air pas mal.

Pas fait pour le web, mais par contre, UML et la programmation Objet Java, ça c'est bien, pour du standalone pour les gens balaises là dedans, mais pour le web et les navigateurs non.


Cordialement.

[OButterlin]

Bonjour, pour moi Java n'est pas un langage pour faire du Web. C'est bon pour les télécommandes ou les vieux robots des années 1995

Quelle blague

Si java EE n'est pas fait pour développer des applications web, alors autant dire que windows est LE système d'exploitation pour piloter des mission sur Mars... (et là, moi, j'y vais pas ! )

[trasmiro]

J'ai commencé mon développement Web en Java avec JSF.
Au début j'ai utilisé les bibliothèques de composants comme RicheFace et PrimeFaces.
Mais depuis un certain temps j'utilise uniquement PrimeFaces, parce que ces composants me conviennent bien.

JSF / Primefaces

Ce n'est pas le framework à conseiller pour des applications à très fortes utilisations, mais pour des RIA, c'est cool.

Pourquoi?

[Laurent Simon]

En 2016, je m'attendais plutôt à voir des proposition comme Angular, Polymer, React, VueJS (mon préféré), ou autres. Des trucs actuels quoi.

Dans la liste je les connais et a peu près tous et les ai plus ou moins pratiqués suivant les cas. Mais pour moi aucun de ceux là n'est actuel!

Cette liste date de 2010, il faudrait la mettre à jour.

[Robin56]

Je ne suis pas sur qu'on parle d'antiquités au vu des réponses pour le moment. De plus, on parle bien des frameworks utilisés principalement et non des derniers à la mode.

En 2016, je m'attendais plutôt à voir des proposition comme Angular, Polymer, React, VueJS (mon préféré), ou autres. Des trucs actuels quoi.

Ensuite, je précise qu'on se cible sur les frameworks web Java. Là tu nous donnes une liste de frameworks JS. Je ne dis pas qu'ils ne peuvent pas se coupler avec du Java derrière mais ce ne sont pas des frameworks Web Java donc hors catégorie du sondage.

[Laurent Simon]

on se cible sur les frameworks web Java.

Pardon, désolé, je suis allé un peu vite en besogne et j'ai complètement zappé cet aspect. Ma réponse est donc effectivement non pertinente dans ce contexte.

Cependant, j'évolue dans des environnements presque exclusivement Java, dans de grandes entreprises ou service publics uniquement, et ma propre réaction m'amène à m'interpeller sur le fait que les frameworks purement Java ne sont plus trop utilisés aujourd'hui. Attention, quand je dis "aujourd'hui", je parle de projets neufs lancés dans des environnements neufs, sans passif. Sinon bien sûr, j'ai des clients qui font encore presque exclusivement du Struts, JSF ou Spring MVC (les 3 principaux que je rencontre). Mais, il s'agit alors de clients qui ont un passif et des troupes formées (voir déformées) et qui ne feraient certainement pas ces même choix aujourd'hui si ils partaient d'une feuille blanche.

[OButterlin]

Mais, il s'agit alors de clients qui ont un passif et des troupes formées (voir déformées) et qui ne feraient certainement pas ces même choix aujourd'hui si ils partaient d'une feuille blanche.

Nous sommes partis l'année dernière d'une "feuille blanche", nous avons testé les nouvelles tendances JS et avons choisi JSF2/Primefaces.
Alors pourquoi... Tous simplement parce que les frameworks JS souffrent d'un défaut majeur, ils dépendent du navigateur.
Nous avons même fait l'acquisition d'un soft de GMAO de ce type, le résultat est qu'il ne fonctionne QUE sur IE et à peut près sur Chrome, il a des dysfonctionnements sur Firefox qui est le navigateur que nous préconisons dans la société... alors une application web qui impose son navigateur, c'est un non sens complet !
Mon expérience de JS/CSS est qu'il est quasiment impossible (à moins de rester à un niveau très bas de fonctionnalité) d'avoir un résultat identique sur tous les navigateurs. C'est bien dommage, si les standards étaient respectés par tous les éditeurs de navigateurs, on n'en serait pas là...

Je précise également que dans le cadre de RIA (notre cas), le couple JSF2/Primefaces reste très pertinent.

[Robin56]

Cependant, j'évolue dans des environnements presque exclusivement Java, dans de grandes entreprises ou service publics uniquement, et ma propre réaction m'amène à m'interpeller sur le fait que les frameworks purement Java ne sont plus trop utilisés aujourd'hui.

Je précise que ceci fera l'objet d'un futur débat sur la rubrique.

[OButterlin]

Pourquoi?

c'est lourd en mémoire et en transfert http

[hind benloualid]

Spring MVC

[Robin56]

Spring MVC

Et peut-on savoir pourquoi ?

C'est bien de répondre au sondage mais c'est encore mieux de pouvoir le justifier, ça servira à tout le monde.