Discussion :

[Stéphane le calme]

L'équipe responsable de Chrome travaille à corriger le problème
de grande utilisation de la mémoire vive

La popularité du navigateur de Google n’est plus à démontrer ; les statistiques s’accordent à compter Chrome parmi les navigateurs web les plus utilisés aussi bien sur les plateformes mobiles que sur ordinateur comme le baromètre de Netmarketshare qui estime à 25,68% sa part de marché. Les constantes évolutions dans le développement de son navigateur pour offrir une meilleure expérience aux utilisateurs ne se sont pas faites sans accrocs. Vous aurez par exemple remarqué combien Chrome tend à être gourmand en termes de quantité de RAM qu’il utilise. Si vous ne l’avez pas remarqué, ce n’est pas grave, l’équipe de développement de Google est au courant de ce problème et a expliqué être en train de travailler à un correctif dans le but d’y remédier.

Actuellement, Chrome crée un nouveau processus pour chaque onglet et instance ouvert par le navigateur. Cela peut rendre Chrome lent sur certaines machines, sans parler de la durée de vie de la batterie des utilisateurs sur mobile. Pendant une session Reddit AMA à laquelle ont participé des membres de l’équipe Chrome sur Android, un des ingénieurs a avancé que « nous travaillons activement à la réduction de l’utilisation de la batterie dans les cas où Chrome est au premier plan et en arrière-plan ».

« Depuis sa création Chrome a mis l'accent sur la sécurité et la performance du web à travers toutes les plateformes supportées. La performance a parfois été apportée au détriment de l'utilisation des ressources, mais étant donné l'importance de la plateforme mobile, c’est l’une des priorités dans nos recherches », a assuré l’équipe.

À la question de savoir quelles ont été les plus grosses difficultés rencontrées lorsqu’il était question d’améliorer l’expérience Chrome sur Android, l’un des ingénieurs a cité entre autres les exigences et les cas d’utilisation sur mobile qui s’avèrent différents de ce pour quoi Chrome a été initialement conçu (fonctionnalités de la plateforme, configuration réseau par exemple qui changent d’une manière assez drastique) ou encore le fait de s’assurer que les changements apportés à Chrome fonctionnent bien sur toutes les configurations de dispositifs (multiples versions Android, multiples architectures de SE, plusieurs langues, etc.).

Bien que le mobile soit d’une importance majeure, Google n'a pas oublié les utilisateurs sur ordinateur de bureau. Du côté de l’ordinateur de bureau, Google s’attèle à combattre les fuites de mémoire : « nous travaillons sur Chrome pour améliorer notre vitesse de démarrage et pour lutter de manière proactive contre les fuites de mémoire », a assuré Google.

En somme, de belles perspectives pour l’avenir de Chrome qui seront probablement plus détaillées durant la conférence Google dédiée aux développeurs qui aura lieu à la fin de ce mois.

Source : Reddit

Et vous ?

Quelles sont les difficultés que vous avez déjà rencontrées avec Chrome ?

[Etre_Libre]

Pour moi Chrome est un ogre de ressources (RAM et accès disques), je le déconseille généralement aux utilisateurs de PC peu puissants.

Après personnellement je n'accroche pas avec ce navigateur, mais quand quelqu'un me le demande, je désactive juste quelques éléments qui consomment trop de bande passante et il semble bien fonctionner.

[RyzenOC]

perso j'utilise Opéra, qui n'a pas ces problèmes.

[Etre_Libre]

Malgré une base similaire sur Chromium / Blink, Opera n'est pas trop gourmand ?

[lilive26]

Malgré une base similaire sur Chromium / Blink, Opera n'est pas trop gourmand ?

Hello,
Perso j'utilise Opera 29
Je le trouve rapide et agréable.

... mais, quand je regarde dans le gestionnaire des tâches de Win, j'ai la surprise de trouver 17 processus "opera.exe" en activité !!
Chacun de ces process consomme de 10 à 50 Mo de Ram.

Je trouve cela bizarre.
Est ce la même chose sous Chrome, vu qu'Opera utilise le moteur de Chrome ?

[Etre_Libre]

Hello,
Perso j'utilise Opera 29
Je le trouve rapide et agréable.

... mais, quand je regarde dans le gestionnaire des tâches de Win, j'ai la surprise de trouver 17 processus "opera.exe" en activité !!
Chacun de ces process consomme de 10 à 50 Mo de Ram.

Je trouve cela bizarre.
Est ce la même chose sous Chrome, vu qu'Opera utilise le moteur de Chrome ?

Oui d'après mes rares tests avec Chrome il a au minimum 1 processus pour l'interface graphique, et 1 processus par onglet.

[xelab]

C'est ce qui m'a convaincu de retourner à Firefox (qui s'est amélioré en tous points), ayant toujours de multiples onglets ouverts, Chrome finissait par occuper plusieurs Go de RAM au point de saturer ladite mémoire (et pourtant j'en ai 8 Go sur mon poste).

[DarkBakura]

J'avais remarqué cette - forte - propension de Chrome à consommer de manière complètement délirante en ressources mémoires dès lors que l'on multiplie les onglets. Point sur lequel Firefox a effectivement bien progressé et m'a aussi poussé à le privilégier suivant mes besoins.

Chrome reste un excellent navigateur, malgré tous les travers de Google on ne peut leur reprocher ça. Si en prime ils corrigent ce souci, ça ne sera que positif.

[lilive26]

J'avais remarqué cette - forte - propension de Chrome à consommer de manière complètement délirante en ressources mémoires dès lors que l'on multiplie les onglets.

Effectivement, cela dépend du nombre d'onglets ouverts simultanément.
mais même avec un seul onglet ouvert , j'ai encore 9 processus "opera.exe" en activité consommant à eux tous 240 Mo de Ram.

[fozzeuh]

Effectivement, cela dépend du nombre d'onglets ouverts simultanément.
mais même avec un seul onglet ouvert , j'ai encore 9 processus "opera.exe" en activité consommant à eux tous 240 Mo de Ram.

Tu n'as pas de plugin ? car certains tournent dans un processus.

[lilive26]

Tu n'as pas de plugin ? car certains tournent dans un processus.

Si effectivement, 5 extensions (ABP, translator, Bookmarks et deux youtube downloader) en service.
Ce doit être cela.
Au final cela ne me dérange pas.
Merci pour l'info.

[TiranusKBX]

j'ai pourtant vers 40 onglets ouvert en même temps sur chrome(sur 2 fenêtres) et je n'ai pas de soucis de mémoire en général ça ne dépasse pas les 600 Mo utilisé hors il y à un an pour ça j'avais le droit à 3 Go de mémoire utilisée
bon Ok j'ai 24 Go de RAM ça joue un peut mais si vous souhaitez une capture d'écran

[Invité]

C'est ce qui m'a convaincu de retourner à Firefox (qui s'est amélioré en tous points), ayant toujours de multiples onglets ouverts

Si je n'étais pas "anti-google", c'est ce qu'il m'aurait convaicu de même !

M'enfin, j'espère que l'initiative va pousser Mozilla à jeter un oeil du coup de son propre navigateur, qui a tendance à tirer pas mal de mémoire desfois...

[Invité]

La question est bien :
Et vous ?
Quelles sont les difficultés que vous avez déjà rencontrées avec Chrome ?

Je constate que la question va au-delà du sujet de l'article (conso de RAM, qui concentre le débat). Alors, je me lance !
Ancêtre dans l'informatique, et cantonné aux applications que j'ai développées avec Access... je suis tout nouveau sur ce forum, alors, pardon si je m'égare.
Je suis venu à Google, en freinant des 4 fers, parce que je cherchais à synchroniser mes données Outlook entre mon PC de bureau et un téléphone mobile que je venais d'acheter. Puis Google a supprimé la synchro de l'agenda... Alors, j'ai acheté un "truc-bidule" qui s'appelle Gsyncit et qui fonctionne suffisamment pour que je ne change pas une nouvelle fois de religion ! Mais...
Comme je me suis abonné il y a peu à un canard local (Midi Libre), avec accès à la version numérique, j'ai constaté que j'avais beau cliquer et recliquer... je n'avais que peu d'accès aux divers lien. Et surtout, obligation de télécharger mon quotidien sur mon disque dur pour pouvoir le lire en PDF. Alors j'ai rouspété auprès du service abonnement... Et après un long dialogue de sourds, j'ai demandé à ma charmante interlocutrice quel navigateur elle utilisait. Réponse : Firefox.
J'ai donc téléchargé Firefox et tout fonctionne.
Ce n'est pas ma première conversion ! Mais si quelque fan de Google Chrome m'indiquait s'il y a un moyen simple pour lui faire accepter la lecture en ligne des document proposés en PDF... je serai reconnaissant de son "instruction" ! Merci d'avance.

PS J'accepte aussi conseil sur la synchro de mon agenda avec Firefox !

[TiranusKBX]

Normalement chrome lit très bien les pdf tu doit avoir un problème avec les modules de chrome

[Invité]

Normalement chrome lit très bien les pdf tu doit avoir un problème avec les modules de chrome

Merci de ta réponse.
Entre temps... j'ai recherché sur ce forum "Chrome PDF". Et j'ai trouvé d'autres réponses confirmant le problème que j'ai exprimé, et indiquant qu'il faut passer par des "modules" (applications ou extensions) jalousement fournis par Google...
Je suis donc allé sur le "chrome web store" et j'ai téléchargé :
1. PDF viewer... qui ne m'a pas donné satisfaction...
2. PDF JS... qui met un peu de temps pour ouvrir mon journal quotidien, mais qui fonctionne : il l'affiche sans m'obliger à l'enregistrer sur mon disque dur.
Merci encore. A toi et à tous les contributeur de ce forum.

[persé]

pour sortir un peu du monopole google j'utilise Opera vu que firefox est très gourmand, mais je viens de me rendre compte qu'avec un seul onglet opera j'ai 7 processus dans le gestionnaire de tache.

[RyzenOC]

pour sortir un peu du monopole google j'utilise Opera vu que firefox est très gourmand, mais je viens de me rendre compte qu'avec un seul onglet opera j'ai 7 processus dans le gestionnaire de tache.

J'ai toujours utilisé opéra, et j'ai jamais compris pourquoi il était aussi peu utilisé ?, Il n'a rien a envier a Chrome, firefox ou IE. Il est chez moi le plus rapide.

[SurferIX]

Quelles sont les difficultés que vous avez déjà rencontrées avec Chrome ?

Cache. Gros problème de cache DNS que un CTRL F5 ignore totalement.

Gestion de canvas : créez une appli qui fait un canvas et écrit une fonte Web Wof dessus. Faites bouton droit -> dupliquer l'onglet. Et là, tapez vous la tête contre le mur.

Problème hallucinant jQuery qui ne fait ça que sur Chrome, je rajoute un "console.log()" et ça change l'effet jQuery qui n'est plus un fade (!! testez par vous même) :

http://www.fipfip.com/jeuerreurincro...c.console.log/

http://www.fipfip.com/jeuerreurincro...s.console.log/

Chrome me déçoit de version en version, sans compter sur son nouveau gestionnaire de favoris qui est a hurler de rage tellement il est aussi laid, qu'incompréhensible et inefficace en terme d'organisation.
Donc pour la première fois depuis quelques années d'utilisation exclusive de Chrome, je reviens à 50% du temps sur Firefox.