Discussion :

[Stéphane le calme]

Antivirus : les Européens préfèrent payer tandis que les Américains sont friands des solutions gratuites,
d'après une enquête d'AV-Comparative

Le groupe de test indépendant AV-Comparative a publié les résultats de son enquête sur la sécurité internet. 5 845 utilisateurs de par le monde ont constitué son panel. Parmi eux, 40,3% d’Européens, 34,2% d’Asiatiques, 14,4% de Nord-Américains et 11,1% constitué par les autres (Amérique Centrale et du Sud/ Afrique / Australie et Océanie).

Andreas Clementi, PDG de AV-Comparative, affirme que «nous avons constaté qu’un peu plus de la moitié des répondants sont disposés à payer pour des solutions de sécurité pour leurs terminaux et moins de trois pour cent utilise n’utilise aucune solution». Et il précise que «les répondants faisant usage d’une solution gratuite ne reçoivent pas nécessairement une protection inférieure».

Le rapport explique que la solution la plus populaire en Amérique du Nord est l’utilisation d’un programme antivirus gratuit (pour la plupart Avast, Microsoft Security Essential / Windows Defender), «ce qui peut expliquer les campagnes marketing agressives de certains vendeurs d’antivirus qui prétendent que les solutions gratuites sont inadéquates». A contrario en Europe 45,5% des répondants ont été porté vers des solutions payantes. En Asie et dans le reste de l’Amérique, le panel était plus porté également vers des solutions gratuites.

2,4% d’utilisateurs admettent ne pas utiliser d’antivirus sur leurs ordinateurs. Quand on arrive aux smartphones, ce taux est presque multiplié par dix puisque une personne sur quatre n’a pas de protection. «Plus de 25 pour cent des répondants ont déclaré qu’ils n’ont pas de protection sur leur smartphones. Ces dispositifs ainsi que les tablettes seront probablement une cible de prédilection pour les cybercriminels en 2014» affirme Clementi.

L’enquête s’est également intéressée à ce qui semblait le plus important aux yeux des utilisateurs pour définir un bon produit de sécurité. Les trois premiers critères évoqués étaient un faible impact sur les performances du système, de bons taux de détection, et une bonne capacité de nettoyer ou éliminer les logiciels malveillants. Ces critères sont les seuls à avoir obtenu plus de 60% des suffrages. La popularité d’un produit n’a recueilli que 10% des voix.

Source : Rapport AV-Comparatives (au format PDF)

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Partagez-vous le point de vue de Andreas Clementi selon lequel les solutions gratuites ne sont pas nécessairement moins efficaces que les solutions payantes ?

[a028762]

Suis sous Linux, alors les antivirus, j'ai un peu oublié qu'il en fallait... :-)
Bon, après avoir cotisé (inutilement) auprès de la Société Norton, le premier virus qui passait désinstallait l'antivirus :-( ,
j'ai utilisé pendant longtemps l'excellent antivirus Avira (gratuit pour un usage individuel).
C'est d'ailleurs lui que j'utilise pour mon smartphone Android (je sais que c'est une base Linux
Ol

[Chuck_Norris]

De même, je suis sous Linux, ce qui protège déjà suffisamment sans avoir besoin d'ajouter ce genre de bloatware (ce qui ne veut pas dire que les malwares sous Linux n'existent pas).

En revanche ma douce et tendre sous Windows utilisait des solutions gratuites (AVG) mais malgré ça, et malgré sa prudence, n'arrêtait pas d'être affectée et infectée par toutes sortes de malwares. Elle est passée à du payant (G-Data) et pour l'instant, nous croisons les doigts.

[coolspot]

Les Antivirus ou comment vendre du logiciel pour pallier à une erreur d'architecture d'un OS.

Autant un Firewall est utile, autant l'antivirus c'est vraiment un crapware qu'on oblige les utilisateur de Windows à avoir parce que le système est mal conçu à la base.

[imikado]

Je pense que ça rassure certaines personnes de payer pour une solution antivirus.

Quand j'avais windows sur mon ordinateur personnel, j'avais opté pour un anvirus "original" vigard qui scannait au depart l'ensemble de mon système et m'avertissait dès qu'une logiciel /processus voulait modifier quelquechose.
C'était d'ailleurs assez embetant lorsque j'installais un jeux ou autre logiciel

[-Nikopol-]

Avaste me convient

[Washmid]

Les Antivirus ou comment vendre du logiciel pour pallier à une erreur d'architecture d'un OS.

Autant un Firewall est utile, autant l'antivirus c'est vraiment un crapware qu'on oblige les utilisateur de Windows à avoir parce que le système est mal conçu à la base.

C'est aussi une question de population, si les parts de marchés des Linux étaient plus importantes il y aurait des virus.

Pour ma part, sous windows, j'ai trouvé le meilleur antivirus ayant jamais existé : comportement étrange --> formatage du disque dur.

[Alex-L]

Pour ma part, sous windows, j'ai trouvé le meilleur antivirus ayant jamais existé : comportement étrange --> formatage du disque dur.

Alors tu dois avoir installé que 2 ou 3 programmes pour toujours formater le disque dur... faut être courageux.

[miky55]

Les Antivirus ou comment vendre du logiciel pour pallier à une erreur d'architecture d'un OS.

Autant un Firewall est utile, autant l'antivirus c'est vraiment un crapware qu'on oblige les utilisateur de Windows à avoir parce que le système est mal conçu à la base.

Il faut arrêter avec ces vieux clichés: un OS est une plateforme permettant l’exécution de programmes. Un programme peut être ou bienveillant ou bienveillant. Une archi OS ne permettant pas le développement de virus/malawares doit être très fermée ou/et franchement très restrictive. Aujourd'hui les failles qui permettent l'installation de programmes à distances se trouvent principalement au niveau des navigateurs, java et flash, donc touchent tous les OS.

Perso quand j'ai un doute sur un fichier je le balance sur virustotal, je vérifie la date de première analyse et le détection ratio comme critères principaux.

[Washmid]

Oui, image disque, et oui, pour un utilisateur lambda pas tip top en effet