Discussion :

[Hinault Romaric]

La licence Office 2013 de nouveau transférable d’un PC à un autre
Microsoft revient sur sa position

Office 2013 a introduit un nombre important de nouveautés, entrainant au passage l’abandon de certaines options traditionnelles.

Parmi celles-ci, la fin du transfert de licence de la suite bureautique sur un autre ordinateur, conséquence de l’abandon du DVD comme support de commercialisation d’Office.

Un choix qui avait, cependant, entrainé une grosse polémique, d’autant plus qu’une petite exception permettait de transférer la licence uniquement si la machine tombait en panne et était toujours couverte par une garantie.

Dans un récent billet publié sur le blog Office, Microsoft revient sur sa position afin d’offrir plus de souplesse aux utilisateurs qui pourront désormais transférer leur licence Office 2013 d’un poste à un autre, si la machine tombe en panne ou s’ils en ont acquis une nouvelle.

La prise d’effet de cette nouvelle politique est immédiate et rétroactive. Elle concerne toute la famille des produits Office 2013 : Professionnel, Famille et Etudiant, Famille et Petite Entreprise, ainsi que les produits séparés (World, Excel, Publisher, etc.).

Le texte de la licence devrait être modifié dans les prochains jours. Toutefois, le transfert entre deux machines ne s’applique d’une fois tous les 90 jours.


Source : Microsoft


Et vous ?

Que pensez-vous de ce revirement de situation ?

[fregolo52]

Que pensez-vous de ce revirement de situation ?

Ca concerne principalement les particuliers (voire les TPE). Même si on ne change pas de PC tous les mois, cette méthode de licence est quand même un peu du rackette markéting et pourrait pousser les utilisateurs à passer à LibreOffice ou OOo.

Il faut bien faire quelques concessions pour garder son monopole (en perte de vitesse). Maintenant, plutôt que d'avoir un crack MS Office, je préfère prendre une solution libre. Ce n'était pas le cas, il y a quelques années, je ne pense ne pas être seul dans cette situation.

[Darkzinus]

La même pour moi, étant donné le peu d'utilisation que j'ai désormais des suites bureautiques à la maison je préfère utiliser une distribution gratuite que de cracker office (d'autant que j'ai du mal à m'y retrouver avec les menus en "bandeau").

[erwanlb]

La même pour moi, étant donné le peu d'utilisation que j'ai désormais des suites bureautiques à la maison je préfère utiliser une distribution gratuite que de cracker office (d'autant que j'ai du mal à trouver avec les menus en "bandeau").

Quand les solutions libres n'auront plus leur rebutant aspect vieillot peut être que j'y passerai....ou pas

[GruntZ]

C'est comme en politique, c'était un test.
Ça passera la prochaine fois.

[arkhamon]

Amusant cette tentative de MAcroBug...
Autrefois, on achetait un logiciel : on payait une certaine somme, et en échange, on avait un paquet de disquettes (ces petits machins en plastique hyper fragiles), ou un CD, puis un DVD.

Ensuite, on est passé à la licence d'utilisation qui fait que on n'achete plus le logiciel, on achète le droit de l'utiliser. Une étape était déjà franchie.

Et là MacroBug sort sa dernière innovation : on paye, mais on peut plus utiliser comme on veut. Préparation du prochain mode : PFU (Pay For Use) : si on a besoin on paye pour utiliser. Avec un forfait minimum bien sur (achat de licence) de quelques € par mois, plus un coût à la journée....

C'est ce que tentent les majors de la musique et de la vidéo depuis un moment : abolir les supports physiques payés une fois pour s'orienter vers un paiement "à la séance" a priori moins cher, mais a priori seulement.

"Les pompes ça s'use que si on s'en sert". Bientôt l'informatique sera
"L'informatique, ça coute si on s'en sert..."

Dasn ces conditions, il y a fort à parier que les solutions libres se développent... Jusqu'à ce que Microsoft interdise tout simplement les applis qui ne passent pas par sa plateforme d'achats de logiciels, comme le fait Apple avec l'IOS et bientot pour OSX...