Discussion :

[Rachel]

Google supprime le fond de page d'accueil
Google supprime cette fonctionnalité dans un soucis d'optimisation

Voici le message que l'on peut voir en ouvrant la page d'accueil :

Les images de fond ne s'afficheront plus à compter du 16 novembre 2012.
Merci d'utiliser les images de fond. Nous nous efforçons d'optimiser la page de recherche Google pour tous les utilisateurs et nous ne serons bientôt plus en mesure de proposer la personnalisation avec des images de fond. Celles-ci ne s'afficheront plus à partir du 16 novembre 2012.
Cliquez sur Supprimer pour désactiver l'image de fond dès maintenant. Votre image de fond actuelle et vos albums Web Picasa resteront disponibles.

Vos dossiers d'images resteront intacts, mais désormais chacun aura le droit à la page blanche traditionnelle.

Et vous ?
Avez vous déjà personnaliser votre page d'accueil ?

Source : http://www.google.fr

[Chuck_Norris]

Cette histoire d'image de fond, c'était une tentative de bingisation. Bien que cette fonctionnalité peu connue était purement facultative, elle contredisait l'un des avantages incontesté de Google sur ses concurrents classiques (MSN Search, Bing, et Yahoo) : une page de recherche totalement dépouillée pour un chargement immédiat. Même si je ne salue pas d'habitude la suppression de fonctionnalité, je peux comprendre pourquoi celle-ci l'est.

[Rachel]

Cette histoire d'image de fond, c'était une tentative de bingisation. Bien que cette fonctionnalité peu connue était purement facultative, elle contredisait l'un des avantages incontesté de Google sur ses concurrents classiques (MSN Search, Bing, et Yahoo) : une page de recherche totalement dépouillée pour un chargement immédiat. Même si je ne salue pas d'habitude la suppression de fonctionnalité, je peux comprendre pourquoi celle-ci l'est.

Je n'avais pas fait attention à la personnalisation de Bing, merci de l'info

[Paul TOTH]

je suis toujours frappé par l'image de fond de Bing (quand je le lance, ce qui est très rare), mais j'ai toujours gardé la page blanche sous Google...cependant la légèreté légendaire de cette page est à mon avis devenue en effet une légende, vu qu'il y a maintenant toute la barre Google liée au compte Gmail qui affiche mon profile, les notifications et cie soit 27,09 Ko contre 13,87 Ko pour la page Bing (hors image).

[nico le noob]

Salut,
Je pense qu'il s'agit plutôt d'une tentative de ralliement des utilisateurs vers chrome: url périmé...?

Edit: Pour une raison X, le lien n'affiche plus ce qu'il devrait en voilà un autre:
https://chrome.google.com/webstore/d...cbjdonic?hl=fr
En gros si on veut continuer à avoir une image de fond il nous faudra passer à chrome...Si le lien ce périme une nouvelle fois il vous suffira de chercher "mon thème chrome" dans la barre de recherche du "chrome web store".
@+

[psychadelic]

Salut,
Je pense qu'il s'agit plutôt d'une tentative de ralliement des utilisateurs vers chrome: /../ Pour une raison X,

La raison est simple, c'est une fonctionnalité présente dans chrome; une sorte d'extension du thème.
Aux autres navigateurs de proposer à leur tour cette fonctionnalité...

[Chuck_Norris]

cependant la légèreté légendaire de cette page est à mon avis devenue en effet une légende, vu qu'il y a maintenant toute la barre Google liée au compte Gmail qui affiche mon profile, les notifications et cie soit 27,09 Ko contre 13,87 Ko pour la page Bing (hors image).

Si effectivement la page de Google s'est alourdie au fur et à mesure de l'ajout de fonctionnalités, car il n'y a pas que la "barre Google", il y a notamment le système d'auto-complétion de recherche qui a été ajouté entre temps, en revanche affirmer que Bing (sans fond) est plus léger que Google (en tout), c'est oublier de mentionner que ladite image de fond de Bing fait 217 Ko, vérifié à l'instant même.

[cchatelain]

Il faut voir aussi que :

• Avec la généralisation du haut débit, la suppression de cette image de fond a t-elle un sens ?
• Cette image était facultative, donc même question qu'au dessus.
• Tout ceci n'a t-il pas pour unique but que de faciliter les maintenances et évolutions ?

Pour moi ce n'est que la suppression d'une fonctionnalité qui enlève une possibilité de personnalisation d'affichage.

[psychadelic]

Tout le monde n'a pas le haut débit. et quand le temps de réponse est très faible, avoir une image de fond sur la page Google, c'est plutôt superflu...

Et sans même aller dans le tiers monde, il y a encore pas mal d'endroits en France ou la fracture numérique est toujours réelle.

Dans l'un de mes derniers post j'indiquai une pétition pour l'installation de la Fibre Optique sur Belle-Ile ( http://www.petitionpublique.fr/Petic...pi=P2012N30120 )

Plus d'infos :
http://www.letelegramme.com/local/mo...009-339885.php

[cchatelain]

Tout le monde n'a pas le haut débit. et quand le temps de réponse est très faible, avoir une image de fond sur la page Google, c'est plutôt superflu...

Cet argument serait valable si et seulement si il était obligatoire d'avoir une image en fond de page.
Peut être souhaites tu lancer un HS sur la fracture numérique ?

[psychadelic]

Non, je pense simplement qu'avoir une image de fond [pour la page Google] est quelque chose de superflu.

c'est une page faite pour lancer une recherche sur internet, pas pour décorer.

Que Google abandonne cette idée est [pour moi] une bonne chose. D'ailleurs [pour moi encore] le fait que Bing fasse systématiquement passer une image de fond et à tiroirs, relève plus du gadget et nous détourne de nos pensées initiales pour formuler notre recherche.

Pour la sérendipité le doogle est largement suffisant et discret.

Si j'ai parlé de fracture numérique, c'est en réponse à l'argument de la "généralisation" du haut débit; mais ça aussi ce pourrait être Hors Sujet.

[cchatelain]

Sur bing je suis d'accord avec toi car c'est imposé. Supprimer une possibilité optionnelle je n'y vois pas d’intérêt. Tu veux une page google plus légère et sans image, il me semble que ça n'a jamais été impossible. Si on suit ton raisonnement il faut aussi supprimer les doodles ainsi que la barre google...

[psychadelic]

Je n’ai nulle part écrit que je voulais une page google plus légère !!
Quand au Doodle j’ai déjà écrit que je le trouvais discret, suffisamment.

On parle la même langue ??

Ce qui me manque sur Google, c’est le bouton « Recherche avancée », mais j'ai bien l’impression que j’étais le seul à m’en servir…

.

[Rachel]

En fait ça revient au même comme si on était déconnecté

[Paul TOTH]

Si effectivement la page de Google s'est alourdie au fur et à mesure de l'ajout de fonctionnalités, car il n'y a pas que la "barre Google", il y a notamment le système d'auto-complétion de recherche qui a été ajouté entre temps, en revanche affirmer que Bing (sans fond) est plus léger que Google (en tout), c'est oublier de mentionner que ladite image de fond de Bing fait 217 Ko, vérifié à l'instant même.

en même temps je compare la page HTML seule, on peut aussi regarde ce que donne toutes les ressources liées, CSS, JS et cie

www.google.fr 242.2 KB en 10 requêtes
Bing.fr 215.6 KB en 17 requêtes et j'ai des bateaux qui bougent sur l'eau

j'ai mesuré cela sous FF avec Firebug en désactivant le cache.

[gangsoleil]

www.google.fr 242.2 KB en 10 requêtes
Bing.fr 215.6 KB en 17 requêtes et j'ai des bateaux qui bougent sur l'eau

J'avais fait le meme test, avec les memes resultats, et je suis toujours aussi surpris qu'il faille 240 K pour afficher un logo, une page blanche, et deux boutons.

Alors non, ce n'est pas pour alleger, mais bien pour que les utilisateurs passent a chrome.

M'en fou, suis sous Opera et mon moteur de recherche est https://www.duckduckgo.com

[psychadelic]

Hum,
Ce soir pour voir, j'ai vérifié :
La page Bing fait 281*585 octets

Bien plus que celle de Google..