Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Envoyé par zeyr2mejetrem
Ok. Mais quand je voulais dire "réellement", j'entendais par là: Je ne connais pas grand monde qui utilise le bluetooth A PLEINE CAPACITE et donc pour qui le passage de Bluetooth 3.1 à 4 change quelque chose.Comme le dit Kiiwi :
- Partage de fichier : ok c'est pas frequent
- Casque : quasiment tous les jours
- Gestion du téléphone par la voiture : fréquement.
Sauf pour le partage de fichier mais franchement ... qui transfère ses fichiers par bluetooth ??
Aucun, c'est Microsoft qui l'offre via Skydrive avec 7Go (ou 25Go pour ceux disposant déjà d'un compte).
Et Nokia Drive offre combien en espace de stockage ?
Les règles du forum
Le trio magique : FAQ + Cours + fonction rechercher
Mes articles
Pas de questions par messages privés svp
Software is never finished, only abandoned.
Carte SD --> Faux débat, si ton phone fait 16/32Gb, c'est bon t'en a pas besoin sous réserve que cet espace soit bien réservé stockage et pas aussi system ;-)
Ensuite, si y'a de l'USB MTP c'est bon plus besoin d'histoire de MassStorage et autre.
Pour les fichiers, un bon skydrive de 7/25Gb et c'est suffisant...
Apres, pour les composants, avoir une batterie plus petites et qui tiens mieux parce que l'os gere mieux ça me vas bien aussi, a voir pour se faire une idée.
Et en ce qui concerne les composants, faut arreter de raller sur le fait que nokia a pas intégré le derniers proco ARM Cortex A-15 8 Coeurs 64Bits... si c'est pour que mon smartphone tienne 4H en charge et/ou pese 25Kg, faut pas pousser.
Pour ce qui est du poids, 180gr reste tout de meme vachement leger.
Et si on vas par là, mon Nexus Galaxy pese 135Gr et est aussi puissant que le S3 donc bon... comparons ce qui est comparable.
c'est quoi USB MTP , l'USB OTG, et MassStorage?
nan mais je comparais Nokia Drive et GoogleDriveNavigation en fait
J'aime pas trop android pour un téléphone. (Pour une tablette/MP3 j'adhère.)
Je suis plus blackberry/WP (même si j'ai jamais eu de WP à part en prêt). Pour le moment blackberry est à la traîne et franchement ce Nokia me fait de l'oeil!
Par contre, je sais pas si j'ai loupé l'information, mais j'ai pas vu d'information sur le prix? (pour moi un téléphone se doit d'être abordable, ex: moins de 200€ avec un forfait maximum de 30€. Donc 500-600€ nu.)
Même une rumeur ou une estimation sur un prix?
C'est confidentiel, le prix ne sera communiqué que lors du lancement.
Sans forfait il devrait etre aux alentours de 550-550€.
L'article ne le dit pas mais j'imagine qu'il integrera aussi les MicroSIM.
Oui, c'est spécifié dans la fiche:http://www.nokia.com/global/products...pecifications/
Les règles du forum
Le trio magique : FAQ + Cours + fonction rechercher
Mes articles
Pas de questions par messages privés svp
Software is never finished, only abandoned.
Moi je l'utilise pour la musique, le telephone est relié par bluetooth à mes enceintes et fait office de telecommande musicale avec l'application spotifyEn même temps, je peux me tromper, mais je ne connais pas grand monde qui utilise réellement le bluetooth
Pour moi, le grand défaut des Lumia c'est qu'il ne soit pas "USB Mass Storage".
Être obligé d'installer un logiciel pour transférer un fichier texte de son téléphone à son PC, ca donne l'impression de revenir au moyen-âge.
C'est quoi la date de sortie de ce 920 ?
ça l'air d'être le plus puissant non ?
Les rumeurs indiqueraient octobre/novembre!
Retrouvez moi sur :
Mon Espace Developpez.com-------------------------------
Windows Phone 8 : Nokia dévoile les prix des Lumias 820 et 920
Windows Phone 8 : Nokia dévoile les prix des Lumias 820 et 920
Entre 500 € et 650€, sorties prévues pour novembre
Les prix des Lumias sous Windows Phone 8 sont désormais officiels. Ils ont été dévoilés, sans tambours ni trompettes, sur le site allemand de Nokia.
Il faudra débourser 649€ pour le modèle haut-de-gamme (le Lumia 920) et 500 € pour son petit frère, le Lumia 820. Ces prix sont taxes comprises.
Le site italien du constructeur corrobore pour sa part le prix du Lumia 820, mais il affiche le 920 une cinquantaine d’euros moins cher que son homologue germanique (599 € TTC).
Les deux sites confirment de concert que les deux fers de lance de Nokia pour reconquérir des parts de marché face à Apple et aux modèles sous Android seront lancés en novembre. Comme le prédisait la rumeur.
A titre de comparaison, l’iPhone est proposé actuellement à partir de 680€ pour sa version 5 et à 580€ pour le 4S. Le Galaxy SIII est commercialisé pour sa part à 545€.
Source : Nokia Allemagne (via Google Translate) et Nokia Italie
Et vous ?
Les Lumia 820 et 920 vous paraissent-ils bien tarifés ou trop chers ?
Le Lumia 920
C'est, à mon avis, pour conquérir le marché 100€ trop cher.
Le 820 à 400€ et le 920 à 550€ ça aurait été des prix parfaits. (Le 920 aurait concurrencé directement le S3)
j'aime beaucoup ce nokia (et nokia tout court), mais c'est cher...à ce prix là ce sera sans moi...mais dès qu'une baisse des prix sera annoncée
Si ce smartphone tiens vraiment toutes ses promesses en terme d'iso-fonctionalité comparé à S3 / iOS5, le prix ne me parait pas du tout excessif.
Il faut considérer aussi les nouveautés apportés (ex : le rechargement sans fil) qui sont loin d'être gratuit à concevoir.
Je pense que ça sera mon prochain achat de smartphone.
Il sera mien! Mais je sais toujours pas dans quelle couleur
Retrouvez moi sur :
Non j'ai vu les tests d'Engadget, et c'est plus du tout de la photographie réaliste. On dirait de l'éclairage au tube fluo.
C'est impressionnant techniquement, mais photographiquement parlant ça n'a aucune valeur.
Et on juge pas un smartphone à une fonctionnalité gadget en oubliant l'essentiel.
Ce Nokia est gros et lourd, hors un smartphone on le transporte tout le temps avec soi. Y'a aussi le problème des performances qui risquent d'être assez éloigné de l'iPhone 5...
Nouveautés ? La charge par induction a été inventée (et utilisée) depuis belle lurette dans d'autres domaines que la téléphonie (brosses à dents électriques, rasoirs, ...).
Et pour les smartphones le premier a l'avoir employé c'est Palm avec son Pre:
http://earth2tech.files.wordpress.co...pg?w=240&h=240
Bref rien d'innovant: ni la charge par induction, ni le design (c'est grosso-modo celui des anciens iPod nano... mais en plastique).
Et dans des domaines plus stratégiques, le CPU et l'OS, Nokia est complètement largué, au point même d'être maintenant le jouet de Microsoft avec WP7-8.
En face on a Apple qui est la dernière entreprise à savoir tout faire elle même. Son design, son OS, son CPU. C'est incomparable...
Voilà c'est bien: ne surtout pas réfléchir avant d'acheter, tu as bien retenu la leçon de MS-Nokia.
Y'a du Metro qui fait branchouille avec ses carrés et son mode texte, un APN qui fait de toi un photographe aussi doué que Davig Guetta l'est pour la musique, le reste n'a pas d'importance.
Au quotidien c'est lourd ? Ah ben faut souffrir pour être fan.
Et les applis ? Y'a pas grand chose ? Pas grave un smartphone c'est pas un outil professionnel...
Mais bon vu le bide des précédents Lumia (et WP7 en général), je me dit que la plupart des gens réfléchissent quand-même un peu. Ça rassure...
LOL. C'est bien tes arguments. Mais franchement, relis toi.
L'induction n'a pas été inventé par Nokia bien sûr. Ok et alors ? C'est un des seuls téléphones à le faire.
Niveau CPU, Nokia est largué ??? Même architecture que tous les acteurs majeurs du marché.
WP7 tu n'aimes pas, moi je le préfère à IOS (j'ai pas testé la version 5 et la version 6).
Tu parles de MS-Nokia, moi je compare à Apple, son éthique n'est plus celle qu'elle était il y a 20 ans (1984 style, think different, tout ça c'est terminé). Moi j'y vois surtout de la censure à tout va, c'est bien dommage.
Le Lumia 920 ne ressemble pas à l'ipod nano de l'ancienne génération. La dernière génération (la 7e) ressemble à la gamme lumia (certains le pensent mais c'est vraiment tiré par les cheveux).
Je te rejoins un peu sur l'APN. Encore que, il y a parfois un effet "fluo" mais les photos où cet effet est présent sont à comparer aux photos prises avec d'autres smartphones dans les mêmes conditions.
En fait, tu es SUPER TROLL.
Pour revenir au sujet, je trouve les Lumia 820 et 920 légèrement trop chers. Mais gageons d'une baisse de prix rapide. Les 32go du Lumia 920 sont un bon argument marketing.
Je vois pas en quoi le 920 est dépassé en terme de performances !!!!
ça va être l'un des plus puissants non ??
Quant à AïlPhone 5 si j'ai bien compris y rien de nouveau à part une super application Map et des défauts de finition et un prix supérieur au 920 et avec un tout petit écran de 4 pouces.
@Kioo "Don't feed the troll !" Il a déjà pourri un débat complet sur cette gueguerre des mobiles, inutile de lui donner l'occasion de recommencer.
Concernant les prix, il est vrai que c'est plutôt cher, mais contrairement aux iPhones qui reste des objets "hypes" jusqu'à la sortie du suivant, et qui du coup ne baisse que très peu de prix, je pense que cela ne sera pas le cas de ce Lumia. Suffit de regarder le prix du S3 aujourd'hui, qui est devenu beaucoup plus abordable.
Si Nokia et les opérateurs jouent bien avec des offres promotionnels, et baisse assez rapidement le prix, alors le Lumia 920 pourrait également devenir un peu plus compétitif et trouver son public.
Après, si on veut comparer à l'iPhone (qui sert toujours d'étalon), à capacités de stockage identiques, l'iPhone est à 789€. Si le prix et la capacité de stockage sont des critères importants, ce Lumia est bien plus compétitif.
Répondre avec citation
Partager