Envoyé par
Freem
Hé ben du coup je comprend mieux pourquoi j'ai vomi cet ide la dernière fois que je l'ai utilisé (qui n'était pas de mon plein gré, je précise. Je n'ai jamais vraiment entendu parler d'eclipse en bien)... forcément, si la version que j'ai utilisée est en bêta, ça ne peux pas être rapide ou stable.
Pour le coup, il n'y aurait pas eu ce thread, je serai resté advitam eternam sur un avis très négatif envers eclipse. (Et c'est justifié quand je vois que l'auto-complétion se déclenchait automatiquement, ramait comme pas permis et si j'avais le malheur de faire semblant de l'ignoré, ça se finissais en crash)
Pour ce qui est des éditeurs qui sortent les versions bêta en stables, c'est sûr que c'est gênant. Dans le cas de windows, ce n'est "pas grave" puisqu'ils ont le monopoles, ils ne craignent pas trop que les gens aillent voir ailleurs.
Pour éclipse, par contre, je pense qu'ils ont du souci à se faire en voyant netbeans.
Pour info, j'avais fini par péter un câble avec eclipse et le remplacer par netbeans. La ou le 1er ne supportait que son petit format à lui pour les workspace, le 2nd gérait le sien plus celui d'eclipse en parallèle sans le moindre souci (ce qui m'a permis de l'utiliser sans encombre)
La encore, je ne suis pas un fanatique de JAVA, et au niveau de ces IDE je n'avais pas d'apriori positif. Ca a changé pour netbeans.
PS: cette réponse n'a pas vocation a troller, juste à indiquer le ressenti de quelqu'un qui teste la branche actuelle eclipse et qui utilise habituellement des IDE comme code::blocks et visual studio. Et quelqu'un qui aime les outils réactifs, ou au moins pouvoir ignorer un outil lent.
Partager