Discussion :

[Hinault Romaric]

jQuery est utilisé par un site sur deux
le Framework JavaScript a enregistré la croissance la plus rapide dans les technologies du Web en 2011, selon W3techs

jQuery est actuellement l’un des Framework JavaScript les plus prisés par les développeurs Web, et c’est ce que vient confirmer une étude du cabinet W3techs.

Lancé en 2005, le Framework JavaScript libre jQuery avait pour objectif principal de simplifier les commandes communes de JavaScript, en introduisant une nouvelle façon de manipuler les éléments HTML à l’aide du langage.

jQuery a rencontré un grand succès auprès des développeurs, et serait utilisé au moins sur la moitié de tous les sites. Un taux d’adoption impressionnant de 50% en sept ans, qui pour W3techs représente « la croissante la plus rapide dans le domaine du Web en 2011 ». Pour les sites populaires, l’adoption de jQuery serait encore plus élevée. 58,8% des 10 000 sites à fort taux d’audiences utilisent la bibliothèque.

Le Framework éclipserait de très loin ses concurrents. JQuery détient 88,3% de part de marché des Framework JavaScript, loin devant MooTools qui est à 8,9% et Prototype (7%). Fait étonnant : un nombre important de sites utilisant un concurrent de jQuery ont encore recours à la bibliothèque. Selon l’étude, 49,5% des sites utilisant MooTools et 49,2% de ceux utilisant Prototype ont encore recours à jQuery.

Ce taux de pénétration énorme de jQuery s’explique pour le cabinet d’analyse par une intégration du Framework dans plusieurs moteurs de blogs et CMS populaires à l’instar de Wordpress. De plus, lors d’un changement technologique, l’outil est généralement le premier choix.




Source : W3techs


Et vous ?

Utilisez-vous jQuery ? Pourquoi le préférez-vous aux autres ?

[transgohan]

Utilisez-vous jQuery ? Pourquoi le préférez-vous aux autres ?

Je l'utilise quand il y a nécessité, sinon je préfère coder moi même mes petites fonctions, rien ne sert de sortir le lance-flamme pour cuire un oeuf comme on dit.
Et je le préfère aux autres car on trouve plus facilement des plugins ou des aides sur le net.

[DrSnake]

Selon l’étude, 49,5% des sites utilisant MooTools et 49,2% de ceux utilisant Prototype ont encore recours à jQuery.

Tout simplement car les solutions toutes faites (CMS, Framworks, etc ...) embarquent parfois par défaut jQuery, même si les développeurs utilisent une autre librairie. J'ai eu le cas récemment pour un client sur un projet à base de SPIP. Je ne l'avais jamais utilisé, je ne savais donc pas qu'il embarquait de base jQuery, que je n'utilise pas.

Utilisez-vous jQuery ? Pourquoi le préférez-vous aux autres ?

Quand j'ai décidé d’arrêter de tout faire moi même (pour ma santé mentale xD et celle des collègues quand j'ai commencé à en avoir), j'ai essayé jQuery, Mootools et Prototype. C'est Mootools que j'ai abordé avec le plus de facilité et c'est Mootools que j'utilise encore aujourd'hui. Sans aucun troll, c'est un avis personnel, je trouve Mootools plus proche du paradigme objet, plus logique à rédiger et plus simple à lire/relire. De mon point de vue, le gros point noir de Mootools est le manque d'un HowTo à jour. Mais comme Google est notre ami, on y remédie facilement.

[fmdao]

Ce qui confirme ce que j'avais publié en juin !
http://www.fmfcd.eu/UtilisationDeJquery.html

Mais ce n'est parfois qu'une petite partie du code qui l'utilise. Par exemple dans le cadre d'un code copié/collé...

[stailer]

Lancé en 2005, le Framework JavaScript libre jQuery ...

Ce n'est pas un Framework mais une librairie.

Quand je développe avec le framework ExtJS 4 je n'utilise pas JQuery et quand je développe "d'autres choses" pour le web alors oui tout le temps j'utilise la librairie JQuery.

JQuery UI ressemble un peu à framework...
JQuery Mobile est lui carrément un framework (mais je préfère Sencha Touch )

[Zefling]

En tout cas, je me demande si un getElementsBySeletor() est prévu en JS parce que c'est un peu ce qui fait l'intérêt de Jquery, pourquoi par le mettre de base dans le langage.

[arnooo999]

En tout cas, je me demande si un getElementsBySeletor() est prévu en JS

oui c'est document.querySelector et document.querySelectorAll, désormais assez bien supporté par les navigateurs (http://www.w3.org/TR/selectors-api/, http://caniuse.com/queryselector) et d'ailleurs utilisé en interne dans jquery.
Mais même si la fonctionnalité est supporté, un selecteur un peu complexe ne donnera pas toujours les mêmes résultats selon les navigateurs.
L'utilisation d'une librairie js garde tout son sens pour atténuer ces différences

[chaya]

Ce n'est pas un Framework mais une librairie.

Quand je développe avec le framework ExtJS 4 je n'utilise pas JQuery et quand je développe "d'autres choses" pour le web alors oui tout le temps j'utilise la librairie JQuery.

JQuery UI ressemble un peu à framework...
JQuery Mobile est lui carrément un framework (mais je préfère Sencha Touch )

Ah, enfin une personne avec qui je partage la même vision.
Je m'évertue depuis des années à passer la bonne parole sur l'utilisation et la cible du FW Extjs, et de la librairie Jquery. Certains sont très récalcitrant et fanatique !

[dkmix]

Bonjour,
pour ma part, je trouve jquery très pratique pour la manipulation du DOM.
Après il faut faire attention à ne pas faire n'importe quoi avec.

Je suis également d'accord avec Stailer, il ne s'agit pas d'un framework, mais d'une librairie.

autre atout non négligeable : plein de source, astuces et autre sur web !!! (presque 50% du web )

[_skip]

J'utilise presque toujours jQuery aveuglément car je suis une bille en javascript et en plus je hais ce langage.

Jquery me facilite la tâche car sauf exception tout ce qui est proposé fonctionne sur tous les navigateurs et 90% des composants dont j'ai besoin existent en standard ou sont facilement trouvables sous forme de plugin (par exemple jstree dernièrement).

Donc n'étant pas principalement développeur web, jquery est mon excuse pour n'apprendre que le minimum de javascript et avoir rapidement les fonctionnalités principales (Datepicker, autocomplete etc...) à disposition.

Ce n'est pas glorieux mais c'est un peu ma réalité, je ne peux pas créer ces composants moi-même sans tomber dans un piège IE7 ou 8 où me faire avoir par une subtilité, donc j'apprécie de pouvoir compter au maximum sur des briques testées et éprouvées et ne pondre finalement que le minimum. Pour le reste il me suffit de partir d'un exemple fonctionnel et de l'adapter juste un peu.