Microsoft reçoit 5 dollars sur chaque smartphone HTC Android vendu

**Hinault Romaric** · 30/05/2011, 14h24

Microsoft reçoit 5 dollars sur chaque smartphone HTC Android vendu
Le revenu de ces ventes serait supérieur à celui de Windows Phone

Selon Walter Pritchard de Citi analyst, Microsoft reçoit environ cinq dollars sur chaque vente de terminaux HTC s’exécutant sur le système d’exploitation mobile Android .

Pour mémoire, Microsoft avait annoncé en avril 2010, un accord surprise de partenariat avec HTC sur l’utilisation de ses brevets sur les technologies mobiles. HTC pouvait donc exploiter une grande partie du catalogue de Microsoft en échange du versement de royalties.

Les royalties versées par le constructeur taïwanais seraient donc évaluées à 5 dollars par appareil vendu, et représenteraient actuellement des recettes supérieures à celle de Windows Phone 7.

Selon l’analyste financier Horace Dediu, HTC aurait vendu depuis cet accord, plus de 30 millions de dispositifs sous Android. Microsoft aurait donc encaissé sur ces ventes près de 150 millions de dollars.

Horace Dediu estime par ailleurs que Microsoft reçoit cinq fois plus de revenus sur Android que sur son propre système d’exploitation Windows Phone 7.

En effet, Dediu estime la redevance de Microsoft sur chaque appareil Windows Phone à 15 dollars. En tenant compte du chiffre de ventes Windows Phone 7 annoncé par Microsoft qui est de deux millions, Microsoft aurait encaissé comme recette 30 millions, soit les 1/5 des redevances sur les terminaux HTC sous Android.

D’après Pritchard, Microsoft aurait également l’intention de s’attaquer à plusieurs autres constructeurs d’appareils sous Android et pourrait leur réclamer entre 7,5 et 12,5 dollars par appareil.

Source : WSJ, Article Horace Dediu

Et vous ?

Que pensez-vous de cet accord ? Et le revenu qu’il apporte à Microsoft ?

**dourouc05** · 30/05/2011, 14h44

Envoyé par Hinault Romaric

Que pensez-vous de cet accord ? Et le revenu qu’elle apporte à Microsoft ?

Microsoft aime les petits sous, alors il fait tout ce qui est possible pour les obtenir. Peu de sociétés ne le feraient pas.

Mais ces chiffres seront sûrement à relativiser avec la sortie des smartphones Nokia sous WP7.

**Firwen** · 30/05/2011, 15h41

Que dire ? si ce n'est une chose : Pitoyable

Je croyais l'époque des Suzerains/vassaux révolue, il semblerait que ça soit pas le cas, encore une belle réussite du système de brevet.

Le système de brevet est censé favoriser l'innovation et rémunérer les créateurs...et non servir de bazooka législatif dés qu'une petite/moyenne entreprise tente de concurrencer un géant du secteur.

**Guilp** · 30/05/2011, 15h56

Envoyé par Firwen

Que dire ? si ce n'est une chose : Pitoyable

Je croyais l'époque des Suzerains/vassaux révolue, il semblerait que ça soit pas le cas, encore une belle réussite du système de brevet.

Le système de brevet est censé favoriser l'innovation et rémunérer les créateurs...et non servir de bazooka législatif dés qu'une petite/moyenne entreprise tente de concurrencer un géant du secteur.

30 millions d'appareils vendus... ça sort un peu du cadre de la PME... En plus, il ne s'agît donc pas de MS qui fait un procès pour violation de brevet, puisqu'ils ont fait un accord commercial, et ça a bien fonctionné.

Je ne comprends pas trop ta remarque sur ce cas précis.

**yoyo88** · 30/05/2011, 15h59

Envoyé par Guilp

30 millions d'appareils vendus... ça sort un peu du cadre de la PME... En plus, il ne s'agît donc pas de MS qui fait un procès pour violation de brevet, puisqu'ils ont fait un accord commercial, et ça a bien fonctionné.

Je ne comprends pas trop ta remarque sur ce cas précis.

je crois que ta bien ressumer, au moins il arrive pas 15 ans apres en dissant "hé au faite on a un brevet la dessus"

mais ça fait bizzare de voir Microsoft se faire des sous sur des telephone android.

**Firwen** · 30/05/2011, 16h06

En plus, il ne s'agît donc pas de MS qui fait un procès pour violation de brevet, puisqu'ils ont fait un accord commercial, et ça a bien fonctionné.

Je ne comprends pas trop ta remarque sur ce cas précis.

Le titre de la New est mal tourné : "HTC pouvait donc exploiter une grande partie du catalogue de Microsoft"
Ce soit disant accord commercial, n'est rien d'autre qu'un versement de royalties pour éviter une attaque en justice, Microsoft n'a strictement RIEN développé pour Android/HTC.

source : http://www.businessinsider.com/mobil...he-fray-2010-4

30 millions d'appareils vendus... ça sort un peu du cadre de la PME...

HTC est un moucheron face à Microsoft.

- HTC : 33.8 milliards$
- Microsoft : 246 Milliards$

**GCSX_** · 30/05/2011, 16h18

D'après ce que j'en comprend, le problème n'est pas lié seulement à Android, mais à des brevets détenus par Microsoft utilisés (sous licence pour HTC) par les fabriquants de Smartphone. Je pense donc qu'il n'y pas qu'Android qui soit concerné. Mais on remarquera tout de même que, comme l'as fait remarquer yoyo88, Microsoft (ou HTC) à demandé un accord plutôt que de se f**tre sur la g**ule à grand coup de procès.

Je suis prêt à parier que si on cherche bien on trouve aussi ce genre d'accord dans l'univers Google ou Apple, et même dans le monde Linux.

Personnelement, je trouve ça plus intelligent que la gueguerre Nokia-Apple ou Oracle-Google par exemple.

EDIT :

Microsoft n'a strictement RIEN développé pour Android/HTC.

Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas développé spécifiquement pour HTC/Android que ce n'est pas suffisement proche pour être considéré comme "pompé" par un tribunal, même si chacun à travaillé de son côté.
À un moment, s'il y'a doute, c'est celui qui à déposé en premier qui à raison (ce qui est logique dans un sens : Qu'est ce que tu dirais si tu invente qqch et que quelqu'un d'autre qui à eu la même idée plus tard venais te dire que ça lui appartiens?)

Le cas Nokia-Apple est une illustration parfaite de ce que je tente d'expliquer : Nokia à conçus des technologies et Apple débarque avec des technos quasi-identiques en disant qu'ils ont tout inventés. Sauf que là, il n'y a pas eu d'accords.

**Guilp** · 30/05/2011, 16h25

C'est vrai que quand on gratte un peu sur la nature de ces "brevets" (MS qui réclame une propriété intellectuelle sur les sources de Linux), ça sent déjà un peu moins bon. Comme quoi... Il y a lire une news et lire une news.

Merci pour ta réponse et pour le lien

**Firwen** · 30/05/2011, 16h31

À un moment, s'il y'a doute. Celui qui à déposé en premier qui à raison (ce qui est logique dans un sens : Qu'est ce que tu dirais si tu invente qqch et que quelqu'un d'autre qui à eu la même idée plus tard venais te dire que ça lui appartiens?)

Ahah, ben c'est exactement ce que fait Microsoft en fait

"Salut, on avait eu cette idée là avant vous, on l'a jamais commercialisé, mais chez vous ça marche. Vous pouvez passez à la caisse SVP ?"

Sans parler de l'obscurantisme totale qui entour ces soit disant "innovations"

**David_g** · 30/05/2011, 16h41

HTC est un moucheron face à Microsoft.

- HTC : 33.8 millions$
- Microsoft : 246 Milliards$

La valorisation boursière (puisque c'est ce que tu utilises) que tu cites est légèrement erroné genre d'un facteur mille en fait.

HTC : à peu prés 33 Milliard de $ pour environ 25 millions de téléphone vendus.
Donc c'est effectivement plus petit mais plus spécialisés aussi.

**yoyo88** · 30/05/2011, 16h42

Envoyé par Firwen

Ahah, ben c'est exactement ce que fait Microsoft en fait

"Salut, on avait eu cette idée là avant vous, on l'a jamais commercialisé, mais chez vous ça marche. Vous pouvez passez à la caisse SVP ?"

Sans parler de l'obscurantisme totale qui entour ces soit disant "innovations"

on ne sais pas forcement sur quoi repose les dit brevet, on remarque que seul HTC paye des royaltise.

donc soit on va avoir droit a un jolie baston sur des brevet avec d'autre constructeur, soit HTC utilise des techno et autre invention spécifique sur leurs telephone et donc paye des royalitise a MS qui les a conçu.
Se genre d'accord n'es absolument pas nouveau, mais je suppose que si HTC et pret a payé pour utiliser sans avoir eu un proces, c'est que HTC avais un interet... (car HTC a de tres bon avocat aussi)

**Firwen** · 30/05/2011, 16h55

La valorisation boursière (puisque c'est ce que tu utilises) que tu cites est légèrement erroné genre d'un facteur mille en fait.

HTC : à peu prés 33 Milliard de $ pour environ 25 millions de téléphone vendus.
Donc c'est effectivement plus petit mais plus spécialisés aussi.

Au temps pour moi, merci c'est corrigé.
à noté que la valeur d'HTC a été valorisé énormément ses dernières années, ( x2 depuis 2009 si mes souvenirs sont bons)

**lequebecois79** · 31/05/2011, 07h55

une idée de ce que htc aurait enfreint et qui l'a poussé à accepté un tel accord?

**David_g** · 31/05/2011, 09h17

c'est plus stratégique que juste avoir enfreint un brevet.

1- ils s'ouvrent le catalogue microsoft
2- ils gardent une bon contact avec l'un de leur partenaire commerciaux
3- ils s'évitent d'avoir à faire un gros dossier et une grosse procédure en justice.

Enfin, ils sont premier à faire un tel accord et donc bénéficieront d'un coût plus bas que d'autres qui pourraient ensuite avoir le même souci (et eux auront en plus le problème de "légitimisation" que ce premier accord offre)

Bref pas mal de raisons qui stratégiquement ne sont pas si mal que cela de conclure cet accord.

**Firwen** · 31/05/2011, 09h20

Lien vers une procédure similaire Barnes & Nobles où Microsoft a tenté d'avoir des royalties sur des tablettes sous Android.
http://www.groklaw.net/article.php?s...10427052238659

Là encore l'argumentation de Microsoft se limite à "vous enfreignez nos brevets, mais on peut pas vous dire lesquels....."

**fregolo52** · 31/05/2011, 09h40

Que dire !!

Apple ou Oracle portent plainte à tout va pour empêcher les autres d'utiliser leurs brevets.
Microsoft demande des royalties, étrangement à 1 seul constructeur (HTC), pourquoi pas Samsung !!

Quelle est la moins pire des situations pour nous, utilisateurs finaux ? Peut-être celle de Microsoft !!

**lequebecois79** · 31/05/2011, 10h09

Envoyé par Firwen

Lien vers une procédure similaire Barnes & Nobles où Microsoft a tenté d'avoir des royalties sur des tablettes sous Android.
http://www.groklaw.net/article.php?s...10427052238659

Là encore l'argumentation de Microsoft se limite à "vous enfreignez nos brevets, mais on peut pas vous dire lesquels....."

bravo à Barnes & Nobles

il y a motorola il me semble qui n'a pas voulue vendre des mobiles sous windows mobile et que ms poursuit étrangement pour brevet...

pas de vente de ms mobile pour ceux qui vende du android = poursuite on dirait

**Firwen** · 31/05/2011, 10h48

Envoyé par lequebecois79

bravo à Barnes & Nobles

il y a motorola il me semble qui n'a pas voulue vendre des mobiles sous windows mobile et que ms poursuit étrangement pour brevet...

pas de vente de ms mobile pour ceux qui vende du android = poursuite on dirait

[troll] Malheureux, ne critique pas Microsoft sur ce forum, tu vas te prendre -8 comme moi. Puis des indigènes en T-shirt WP7 vont t'agresser avec une boite Visual Studio Ultimate Collector Gold Edition

[/troll]

**maxwell302** · 31/05/2011, 10h51

En même temps, HTC produit aussi des smartphones sous WP7, donc HTC a tout intérêt a gagner un peu moins d'argent sur les Android et garder une bonne place sur le secteur WP7.

Envoyé par Firwen

Que dire ? si ce n'est une chose : Pitoyable

Je croyais l'époque des Suzerains/vassaux révolue, il semblerait que ça soit pas le cas, encore une belle réussite du système de brevet.

Bienvenue dans le monde réel, les accords tels que celui la existent depuis longtemps.
C'est beaucoup plus économique que de perdre des millions de $ a grands coup de procès.

Microsoft reçoit 5 dollars sur chaque smartphone HTC Android vendu

Mobiles

Discussions similaires

Partager

Partager