Discussion :

[camus3]

Tout simplement parce que java fonctionne avec une machine virtuelle, censée alterer les perfs des applications sur mac ... pourtant java ou .NET fonctionnent très bien sur windows , comme flash ... c'est d'ailleurs pour cela que j'ai viré OSX de mon macbook , j'avais de meilleurs perfs avec windows ...

Blague à part je ne vois pas trop l'interêt de ce store, surtout si l'on peut utiliser d'autres canaux de distrib, trop restrictif.

Apple est sensé joué l'ouverture avec html5 et toutes ces technos, y a pas plus fermé que l'app store itune.

Pourquoi apple ne propose t il pas un appstore HTML5 puisqu'apple aime les standards ( dont les démos ne fonctionnent que sur safari , hein ... )...

[sinople]

Super des coussins peteur sur les postes de travail maintenant.

Enfin ça rend mieux sur les enceintes d'une workstation que sur l'iphone c'est sur!

Non plus sérieusement, je doute que ça soit le même type d'application sur ce nouveau store que sur celui de l'iphone (que ça soit en terme de fonctionnalité, et de prix!).

S'il s'agit uniquement de porter les "y a une application pour tout" de l'iphone sur les macs afin de remplacer le légendaire "Y a vraiement pas beaucoup d'application" de OSX (sans rancune...) avec des conversion kick and dirty. J'imagine pas le joyeux bordel et l'inutilité du truc (et donc son futur succès commercial)...

Après il est vrai qu'il va être plus difficile de mettre en avant des applications de qualité à prix fort contre une marée de pâle copie à bas prix (et donc tirer vers le bas le prix, mais en entrainant la qualité avec).

[FloMo]

Si les développeurs suivent les indications d'Apple pour contrer le crackage et ajoutent quelques routines qui leurs sont propres, ce sera sécurisé.

[Hellwing]

Donc si les développeurs proposent leur application autrement que via le Mac Appstore, le problème sera exactement le même ?

[JeitEmgie]

Donc si les développeurs proposent leur application autrement que via le Mac Appstore, le problème sera exactement le même ?

Si vous proposez des applications autrement que via le store vous n'êtes pas obligé d'utiliser le mécanisme de description des licences fourni par Apple, mais si vous désirez protéger votre application contre les copies, vous utiliserez celui-là ou un autre mécanisme.
Et on retourne au point de départ : c'est votre responsabilité d'implémenter le code de vérification - quel qu'il soit - correctement.
Mais on sait tous que les mécanismes de protection logiciel font l'objet d'un jeu du chat et de la souris entre développeurs et crackeurs.

Ce qui se passe dans la cas d'espèce de la news, c'est que certains développeurs vérifient la présence du fichier licence, qu'il est valide… mais oublient de vérifier qu'il concerne bien leur application.

[psychadelic]

Donc si les développeurs proposent leur application autrement que via le Mac Appstore, le problème sera exactement le même ?

Un developpement non sécurisé au niveau de sa licence d'exploitation reste un logiciel non sécurisé au niveau de sa licence d'exploitation.

Quelque soit son mode de diffusion, sur l'App Store d'Apple ou non.

Bien sur l'Appstore d'Apple propose un mode d'activation de cette licence, et c'est le seul job qu'il à a faire.
Si ensuite le logiciel ne fait pas de contrôle de sa propre licence, c'est que le développeur est un grand rêveur.

[Hellwing]

Merci pour ces précisions ^^

[gibet_b]

Si ensuite le logiciel ne fait pas de contrôle de sa propre licence, c'est que le développeur est un grand rêveur.

Ou alors, comme lu sur un autre site (blog de Renaud Pradenc), que le développeur veut faire parler de lui... Je peux pas dire mieux que le blog mis en lien.

Sinon, ce qui est fou, c'est l'histoire de ce développeur.

[psychadelic]

Mais ce qui préoccupe le plus la firme à la Pomme pour le moment, c'est un logiciel crée par la team de pirates Hackulous et plus spécifiquement par son membre Dissident.

Ce dernier à mis au point KickBack, un programme qui permettra à tout un chacun de télécharger gratuitement toutes les applications qu'il désire dans le Mac App Store. Cela créerait un sacré manque à gagner à Apple, mais surtout aux développeurs tiers qui y proposent leurs produits.

Cependant, par "respect" pour les programmeurs et pour laisser le temps au Store de s'installer sur le marché, Dissident annonce qu'il ne diffusera pas son logiciel avant le mois de février tout en expliquant avoir fait ce geste pour contrer les applications payantes de piètre qualité (qui sont souvent celles qui rapportent le plus...), inutiles et ridicules.

Il demande également à Apple de rendre disponibles des versions d'évaluation des logiciels vendus par le biais des App Store, et va plus loin : d'après lui, les utilisateurs devraient pouvoir télécharger tout le catalogue d'apps disponibles gratuitement, et ne payer ensuite que pour celles conservées au bout de 24 heures (qui auront donc plu au consommateur).

Source : Hackulous

Ah, ils sont fort ces pirates, heureusement qu'ils sont la pour nous dire comment on doit penser !