Discussion :

[Patrick Ruiz]

Microsoft admet que les agents IA peuvent avoir des hallucinations et être victimes d'attaques
Mais continuera à inonder Windows 11 d’agents IA même si vous n’en voulez pas

Depuis quelques semaines, Microsoft lie le futur de Windows aux agents d’intelligence artificielle. L’entreprise vient entre autres de lancer la fonctionnalité expérimentale dénommée « Espace de travail d'agent. » La documentation de l'entreprise elle-même souligne néanmoins que ces agents peuvent avoir des hallucinations, agir de manière imprévisible et même succomber à des attaques qui n'existaient pas il y a un an. Pourtant, le géant technologique continue de promouvoir les fonctionnalités des agents dans Windows 11.

« L'IA dispose aujourd'hui de capacités puissantes : elle peut par exemple accomplir de nombreuses tâches complexes en réponse aux demandes des utilisateurs, transformant ainsi la manière dont ceux-ci interagissent avec leur PC. Malgré l'introduction de ces capacités, les modèles d'IA restent confrontés à des limitations fonctionnelles en termes de comportement et peuvent parfois halluciner et donc produire des résultats inattendus. De plus, les agents d’intelligence artificielle introduisent de nouveaux risques de sécurité, tels que l’attaque par injection de prompts croisés (XPIA), où des contenus malveillants intégrés dans des éléments de l'interface utilisateur ou des documents peuvent passer outre les instructions de l'agent, entraînant des actions involontaires telles que l'exfiltration de données ou l'installation de logiciels malveillants », indique Microsoft.

This is Microsoft's new agentic Copilot feature for Windows 11 in action. It will take your task and complete it in a separate desktop environment, and you can watch it while it works or minimize and get on with your own task. pic.twitter.com/s1qaXaTVUS

— Zac Bowden (@zacbowden) October 16, 2025

La fonctionnalité Espace de travail d’agent apparaît comme une redite de Microsoft Recall : C’est de l’intelligence artificielle à l’œuvre dans les deux cas et les risques de sécurité sont similaires

Imaginez en tant qu’utilisateur de Windows 11 que tout ce que vous avez fait au cours des trois derniers mois soit enregistré. C’est le genre de possibilités qu’offre la fonctionnalité Microsoft Recall qui enregistre et maintient une chronologie des activités informatiques de l’utilisateur du système d’exploitation et lui permet de localiser instantanément le contenu sur lequel il a travaillé. Microsoft Recall effectue des captures d’écran à une certaine fréquence et les stocke sur l’appareil. C’est en cela que des chercheurs en sécurité y ont vu un œil sur la vie privée des utilisateurs et un potentiel logiciel voleur de données.

En effet, Microsoft Recall exposait les utilisateurs de Windows 11 à une série de risques avant que Microsoft ne procède à des améliorations :

• Vous utilisez un ordinateur public : disons que vous faites des achats ou des opérations bancaires en ligne sur un ordinateur de la bibliothèque. Vous n'avez pas réalisé que Recall était actif. Cela permettrait à la personne qui utilise l'ordinateur après vous vient d'aller dans les archives de Recall pour récupérer toutes vos coordonnées bancaires, votre adresse et vos mots de passe. C'est comme remettre les clés de votre maison à un cambrioleur avant de lui dire que vous partez en vacances pour la semaine.
• Vous utilisez un ordinateur portable professionnel : Votre patron, votre équipe informatique et toute personne ayant accès à votre appareil pourront voir quel usage vous faites de l’appareil. Ils peuvent s'en servir pour suivre votre rendement au travail et même lire les messages privés que vous envoyez à d'autres personnes.
• Vous utilisez un PC familial : si vous utilisez l'ordinateur familial et que vous n'avez pas de profil protégé par un mot de passe, n'importe qui peut entrer et ouvrir votre historique de rappel. Si vous avez fait quelque chose de peu recommandable, cela va se voir, même si vous avez supprimé l'historique de vos recherches
• Vous êtes victime d'un piratage ou votre ordinateur portable est volé : si quelqu'un vole votre ordinateur portable et que vous ne disposez pas d'un mot de passe fort pour le verrouiller, un cybercriminel peut utiliser Microsoft Recall pour entrer en possession de vos données et informations personnelles.

L’agent workspace pour sa part est mis en œuvre ainsi :

• Il existe un nouveau réglage (« Experimental agentic features ») que l’utilisateur doit activer. Sans ce réglage, les agents ne peuvent pas opérer : « L'espace de travail de l'agent n'est activé que lorsque vous activez le paramètre expérimental de la fonctionnalité agentique. Cette fonctionnalité est désactivée par défaut. Nous vous recommandons de n'activer cette fonctionnalité que si vous comprenez les implications en matière de sécurité décrites sur cette page. Ce paramètre ne peut être activé que par un utilisateur administrateur de l'appareil et, une fois activé, il est valable pour tous les utilisateurs de l'appareil, y compris les autres administrateurs et les utilisateurs standard ».
• Chaque agent fonctionne sous son propre compte utilisateur (distinct de votre compte principal), ce qui permet de cloisonner ses actions, d’autoriser ou restreindre ses droits, et de séparer ses logs et activités.
• Les agents peuvent se voir accorder l’accès à certains dossiers connus de l’utilisateur (Documents, Téléchargements, Bureau, Images, Musique, Vidéos) pour pouvoir agir sur vos fichiers.
• L’agent workspace fonctionne dans une session Windows séparée, permettant une exécution parallèle à votre propre session, mais de façon plus légère qu’une machine virtuelle traditionnelle.

Your PC is Watching: Windows Recall & AI Spying EXPOSED
Watch the video on YouTube: https://t.co/EmTL5zbt0Q pic.twitter.com/Hx5QgHebmU

— David Bombal (@davidbombal) November 30, 2025

Le géant technologique insiste pourtant pour servir ces fonctionnalités aux utilisateurs de Windows 11

Lees utilisateurs de Windows 11 ne sont pas libres de désinstaller des fonctionnalités pour lesquelles une série d’audits indépendants leur ont donné toutes les raisons de douter. C’est ce qui ressort d’une annonce de microsoft selon laquelle la désactivation de Recall n’est pas à l’ordre du jour chez Microsoft. En d’autres termes, les utilisateurs de Windows 11 vont devoir en consommer même s’ils n’en veulent pas. C’est l’une des raisons pour lesquelles des observateurs comme la Free Software Foundation estiment que Windows 11 prive les utilisateurs de leur autonomie numérique. On tient donc là une possible explication de l’augmentation des parts de marché de Linux telles que signalées par des éditeurs comme ZorinOS.

Source : Microsoft

Et vous ?

Dans quelle mesure seriez-vous prêts à accepter qu’un système d’exploitation exécute des tâches de manière autonome dans nos fichiers et nos applications ? Jusqu’où doit aller l’autonomie d’un agent pour rester utile sans devenir intrusif ?

Peut-on faire confiance à un agent qui dispose d’un accès potentiellement large à nos dossiers les plus sensibles ? Microsoft arrivera-t-il à convaincre les professionnels que les mécanismes de confinement et les comptes agents séparés suffisent à garantir la confidentialité ? Et si une faille apparaît, qui en portera la responsabilité : l’OS, l’utilisateur ou l’agent lui-même ?

Comment les équipes de sécurité devront-elles s’adapter à ce nouvel espace d’exécution qui tourne en permanence en arrière-plan ? Faut-il considérer l’agent workspace comme un nouveau vecteur d’attaque possible ?

Ces agents vont-ils réellement stimuler la productivité ou risquent-ils plutôt de créer une dépendance où l’utilisateur perd peu à peu sa maîtrise opérationnelle ? À quel moment l’assistance devient-elle une béquille qui affaiblit les compétences ?

Voir aussi :

Protéger votre vie privée : comment désactiver complètement ou temporairement la fonctionnalité "Recall" dans Windows 11, qui s'appuie sur un modèle d'IA pour vous permettre de retrouver toutes vos activités

La scientifique en chef de Microsoft Research rejette les préoccupations selon lesquelles la fonction d'IA Windows Recall est un cauchemar pour la vie privée et une mine d'or pour les pirates informatiques

Un développeur prouve que la fonctionnalité d'IA Windows Recall n'a pas besoin d'un PC Copilot+ équipé d'un matériel NPU pour fonctionner, malgré les recommandations systèmes de Microsoft

[Matthieu Vergne]

je dois être le seule sur ce forum à trouver ça géniale visiblement....

je code avec les ia agentique depuis 2 mois et c'est incroyable, la machine bosse pour moi, je lui donne une tache le soir, je déploie une 10aine d'agents et elle me fait la tache pendant la nuit.

Tant que tu continue de pratiquer sans IA pour maintenir tes compétences, tu entretiens une porte de sortie si besoin. Mais si tu finis par faire confiance à l'IA au point de ne plus pratiquer, tu prends le risque d'en devenir dépendant, et là bon courage pour faire face à la hausse des prix suite à l'éclatement de la bulle (ou tout simplement parce que les boites US fonctionnent toujours par dévorement des parts de marché à perte avant d'augmenter les prix) ou au changement non souhaité de modèle qui remet en cause tes prompts ou n'a pas les même performance que celui que tu utilisais avant. Qui plus est, les hallucinations étant intrinsèques aux LLMs, attends-toi à avoir des soucis de temps en temps.

C'est très bien d'utiliser les outils à sa disposition. Il faut juste rester informé et pragmatique. Pour ma part, je suis exigeant sur mon indépendance et ma vie privée, donc je privilégie les modèles locaux, qui sont forcément plus limités, donc les grandes avancées des gros modèles publiques m'en touchent une sans faire bouger l'autre (j'utilise Copilot en environnement pro, mais je vérifie tout ce que ça produit, comme je le ferai lors d'une revue de Pull Request).

[marsupial]

je dois être le seule sur ce forum à trouver ça géniale visiblement....

je code avec les ia agentique depuis 2 mois et c'est incroyable, la machine bosse pour moi, je lui donne une tache le soir, je déploie une 10aine d'agents et elle me fait la tache pendant la nuit.
Pour l'heure uniquement intégré a l'ide et à ma plateforme cloud, j'ai relié mon infra aws à DevOps GPT, elle est capable d'elle même de monter l'infra, trouver les pannes et de la réparer.

Les modèles ont beaucoup évolué en 1ans, incapable encore de monter de la ci/cd potable, aujourd'hui elle arrive à me faire des pipelines complexe sur gitlab et jenkins.

On y est pas encore tout a fait mais bientôt je voit bien les dev être viré et le projet aura juste 1 architecte qui va driver des agents qui font le code, des agents qui font les tests, d'autres qui font la ci/cd, d'autre monte l'infra terraform, une armé de 20 agents qui font tous le projet supervisé par 1 dev.
A la fin, des agents de supervisions pour maintenir la plateforme, faire les maj, repérer les pannes et les réparer.

Renovate par exemple aujourd'hui dans les projets de l'entreprise fait les maj toute seule de toutes les dépendances, il fait une merge request, un agent fait ensuite la maj, lance les tests de non régression et si c'est vert la mr est approuvé par l'agent et fusionné, puis déployé sur la plateforme en prod.
En 3ans, l'ia a complétement révolutionné le métier et aujourd'hui quasi tous est automatisé/semi automatisé, on a pu réduire notre équipe avec 1 devops en moins et 2 dev en moins.

Intégré ça à l'os directement, va pouvoir accélérer l'automatisation dans pas mal de métiers dans le tertiaire, tous ce qui est administratif, management, marketing, ressource humaine...etc, l'ia pourra traduire en temps réel les documents, répondre aux mails, gérer la comptabilité intégralement, s'occuper du HR, faire les entretiens annuels, les embauches/licenciements, driver les équipes et les projets...etc
dans le dev c'est encore pas mal complexe, je dois coder les agents en MCP avec beaucoup de précisions pour arriver à des résultats potable, et il faut bien borner les résultats, installer des outils spécialisé...etc, rien d'insurmontable pour un ingénieur en it, mais impossible a faire pour une secrétaire/comptable/hr, l’intégrer nativement à l'os et je pense une façon de conquérir cette cible.

Bon si ca évolue aussi vite que ces 3 dernières années, dans 5 ans 90% des métiers du tertiaires vont devenir inutile
j'ai pas encore testé gemini 3 pro, pas encore proposé dans ma boite, mais les retours terrain que j'ai annonce un nouveau bain de sang sur l’emploi (on parle de -10% de besoins en dev avec comparé a claude4).

Je ne répondrai que par un article des echos sur les 3 ans de l'intelligence artificielle : en résumé, de véritables fortunes ont été investies et, au mieux, le projet a abouti mais le résultat est vraiment très loin des promesses des bonimenteurs de l'IA et surtout sans aucun ROI mais un coût, au pire il a été abandonné car irréalisable et perte sèche. Voilà le bilan après 3 ans et 5 000 milliards d'investissement dans l'IA générative. Et je ne parle pas de la finance qui a investi au moins autant en 3 ans en attendant les bénéfices... Pour l'instant tout le monde est perdant avec l'IA mais espère encore monts et merveilles. C'est l'heure de la déception, voire déjà de la désillusion. Les investisseurs n'attendront pas 5 ans de plus pour voir leurs investissements rapporter. Même peu.

[yvslms]

... Mais si tu finis par faire confiance à l'IA au point de ne plus pratiquer, tu prends le risque d'en devenir dépendant, ... Request).

Effectivement, la résilience est un aspect qui n'est pas suffisamment abordé. Être capable d'anticiper les approximations et erreurs de l'IA comme ses propres erreurs nécessite le maintient d'un bon niveau de compétence et cela ne s'obtient qu'en gardant "les mains dans le cambouis".
L'IA est une forme ultime d'écriture. Elle ne fait que retranscrire des modèles de pensée, avec leurs forces et leur faiblesses, mais sans conscience cela part très facilement en boucle si on n'y prend pas garde. Si les gains de productivité sont bien réels, un excès d'enthousiasme va conduire à des désastres, tant à l'échelle individuelle qu'au niveau des GAFAM comme on commence à le pré-sentir.

[calvaire]

C'est très bien d'utiliser les outils à sa disposition. Il faut juste rester informé et pragmatique. Pour ma part, je suis exigeant sur mon indépendance et ma vie privée, donc je privilégie les modèles locaux, qui sont forcément plus limités, donc les grandes avancées des gros modèles publiques m'en touchent une sans faire bouger l'autre (j'utilise Copilot en environnement pro, mais je vérifie tout ce que ça produit, comme je le ferai lors d'une revue de Pull Request).

Je vais surtout la ou y'a les forces de l'argent.
Y'a 10ans c'était le cloud et le cyber, aujourd'hui c'est l'ia et pour maintenir ma valeur sur le marché de l’emploi je la pratique.
Mais concrètement, on automatise plusieurs choses avec l'ia, je le vie moi même dans ma boite et on a moins besoins de salariés, en particulier de jeunes.
Globalement dans notre dernier rapport sur notre business unit: Effectif en baisse et on ne cherche plus qu des profils plus expérimentés qu’avant pour répondre aux demandes.

[Anselme45]

On résume:

microsoft sait que l'IA n'est pas fiable, microsoft sait qu'avec l'IA c'est "open bar", c'est la porte ouverte au vol de données, mais microsoft continue de vouloir imposer l'IA aux utilisateurs.

Comment est-ce que cela peut s'expliquer de la part de décideurs sensés avoir un minimum de neurones fonctionnels?

Soit c'est de l'IA qui est au pouvoir chez microsoft, soit c'est de la BH (bêtise humaine)!

[Matthieu Vergne]

Je vais surtout la ou y'a les forces de l'argent.
Y'a 10ans c'était le cloud et le cyber, aujourd'hui c'est l'ia et pour maintenir ma valeur sur le marché de l’emploi je la pratique.
Mais concrètement, on automatise plusieurs choses avec l'ia, je le vie moi même dans ma boite et on a moins besoins de salariés, en particulier de jeunes.
Globalement dans notre dernier rapport sur notre business unit: Effectif en baisse et on ne cherche plus qu des profils plus expérimentés qu’avant pour répondre aux demandes.

C'est exactement le genre de gestion court-termiste qui amène à des désastres de manière insidieuse sur le long terme.

Si tout le monde fait pareil, plus aucun jeune n'est formé, les experts s'achètent à prix croissant, et le jour où ils sont proches de la retraite, on se rend compte qu'il n'y a plus personne de compétent pour les remplacer, et c'est la chute brutale. Si l'absence d'emploi des jeunes n'amène pas d'autres problèmes sociétaux avant.

Cela ne peut se maintenir que si les IA deviennent assez efficace pour remplacer même les experts. Mais il y a à minima de gros doutes là-dessus, quand ce ne sont pas des expériences répétées et confirmées. En particulier, la techno actuelle a un effet naturel de convergence vers la moyenne ou de lissage des pratiques (parce que ça fonctionne de manière statistique : elle reproduit des patterns qui apparaissent dans ses données d'apprentissage), donc illusions garanties (dès qu'on demande des choses un peu différentes de ce qui se fait d'habitude, l'IA nous y ramène sans qu'on le lui demande, en faisant des choses qu'on n'a pas demandé et pas besoin, observations confirmées par plusieurs collègues dans plusieurs contextes) et innovation limitée (dès qu'on demande des choses qui sortent de ce que l'IA a dans sa base d'apprentissage, ses performances tombent). Si ta boîte se contente de faire ce que beaucoup d'autres font déjà, ça n'est pas un problème sur le court terme, car elle s'appuie uniquement sur ce que l'IA apprend justement. Mais elle n'apporte pas plus de valeur ajoutée que d'utiliser l'IA justement, auquel cas sur le moyen/long terme tes clients pourront remplacer ta boîte par l'IA chez eux directement, donc plus de clients.

Mais si toi-même tu réfléchis à la hauteur de ton porte monnaie immédiat, je comprends que tu n'y vois pas de problème... Aujourd'hui. C'est juste pas une pratique résiliente.

[calvaire]

C'est exactement le genre de gestion court-termiste qui amène à des désastres de manière insidieuse sur le long terme.

Si tout le monde fait pareil, plus aucun jeune n'est formé, les experts s'achètent à prix croissant, et le jour où ils sont proches de la retraite, on se rend compte qu'il n'y a plus personne de compétent pour les remplacer, et c'est la chute brutale. Si l'absence d'emploi des jeunes n'amène pas d'autres problèmes sociétaux avant.

Justement non vous ne comprenez rien, le saint marché va équilibrer les choses.
Si les experts coutent trop cher, beaucoup de,boite ne vont pas pouvoir s'aligner et donc devront se rabattre sur des juniors.

Mais en réalité, très peu de boites alignent le pognon, une majorité d'experts sont payé comme des juniors.
les juniors ne trouvent pas de taff car les seniors acceptent les postes avec des salaires de juniors (+1-2k), et tous simplement y'a moins besoin de poste donc le saint marché n'a pas besoin d'eux.
Enfin si, les juniors sont juste la pour tirer le prix des experts vers le bas.

Il y'a une pénurie d'emplois en occident, conséquence d'une successions de mauvaises décisions depuis 50ans.
Education: l'école publique est devenue médiocre et de piètre qualité, les profs des fonctionnaires qui pantouflarde. Le niveau scolaire a Singapour et globalement en asie est, n'a rien à avoir avec celui en France, y'a 2ans de retard.
Fiscalité: Les couts d'exploitation en occident coute trop cher, beaucoup de pays propose des couts d'exploitation moins cher avec des infrastructures de qualités.
Mon salaire brut employeur en France était 2.5 fois supérieur à mon net d’impôts, l'état en prends trop, les entreprises, les actionnaires et les salariés on trop peu.
les actionnaires que certains aiment bien attaquer, je rappelle que c'est tous le monde, c'est moi et c'est surement vous: je connais aucun français qui n'a pas d'etf, assurance vie, pea, per, rsu ou d'action de son entreprise.

[Matthieu Vergne]

Justement non vous ne comprenez rien, le saint marché va équilibrer les choses.
Si les experts coutent trop cher, beaucoup de,boite ne vont pas pouvoir s'aligner et donc devront se rabattre sur des juniors.

Mais en réalité, très peu de boites alignent le pognon, une majorité d'experts sont payé comme des juniors.
les juniors ne trouvent pas de taff car les seniors acceptent les postes avec des salaires de juniors (+1-2k), et tous simplement y'a moins besoin de poste donc le saint marché n'a pas besoin d'eux.
Enfin si, les juniors sont juste la pour tirer le prix des experts vers le bas.

Un domaine où les juniors sont mis en compétition avec les seniors, ce n'est pas un domaine sain/pérenne. Si ta religion est le saint marché, ça n'est pas la mienne.

[calvaire]

Un domaine où les juniors sont mis en compétition avec les seniors, ce n'est pas un domaine sain/pérenne. Si ta religion est le saint marché, ça n'est pas la mienne.

ce n'est pas MA religion, mais le système, système que nul ne peut échapper et doit faire avec.
Les retour terrains que j'ai que ce soit d'ancien collègue "expert" qui sont en France ou en Pologne, c'est globalement une baisse de 20% des propositions salariale ou tjm pour les freelance par rapport au boom covid. Et une baisse du "harcèlement" des chasseurs de têtes sur linkedin aussi. Je ne connais pas de juniors donc je pourrais pas dire, mais ça doit à mon avis être pire.
Par experts, je parle de collègues qui ont +10ans d'xp avec un profil "lambda" dans le sens pas les écoles top 3, et une carrière lambda de mr tous le monde et une localisation Province grande ville et Ile de france.

J'ai pas une visions de toute les grosses boites du cac40, mais de 5 je sais que le mots d'ordre globale pour les BU c'est faire plus avec moins de salariés. Une baisse des effectifs est en cours et va se poursuivre, et il faudra compenser une possible baisse de la productivité par l'ia. Ça baisse partout: fonction support, administratif, tech, innovation, rh, lentement mais surement (non remplacement des départs) sans faire de vague.
Une baisse du télétravail va aussi se mettre en place, globalement ce sera 1-2j max/semaines dans les boites, dans des bureaux désormais conçu pour accueillir 60-70% max des salariés (un bureau coute +10k/ans par salariés)
La bonne nouvelle c'est pas de gros plan sociaux en vue, juste l'érosion naturel, donc si vous restez dans votre taff ça devrait le faire à court terme en tous cas (3-5ans), en acceptant de venir tous les jours et d’être un peu serré certains jours. Possibilité de bosser dans les canapés des espaces détentes ou les bulles de réunions fait pour 1 personne si vous trouvez pas de place dans les flex offices.

Ce n'est pas ma religion, mais mes prévisions basé sur les documents que j'ai et des retours terrains de mes anciens collègues dans d'autres boite à court terme du marché et condition de travail dans la tech.

[Stéphane le calme]

Le PDG de Microsoft souhaite vraiment que vous cessiez de parler « d'IA slop » en 2026 tandis qu'il tente d'imposer Copilot et ses algorithmes,
déclenchant une polémique qui a donné naissance au terme « Microslop »

Le terme « Microslop » s’est imposé en quelques semaines comme un marqueur ironique, voire corrosif, de la lassitude croissante face à l’offensive tous azimuts de l’intelligence artificielle chez Microsoft. Derrière ce mot-valise, contraction à peine voilée de Microsoft et de « slop », se cristallise un malaise plus large dans les communautés tech, chez les développeurs, les power users et une partie du grand public. L’IA n’y est plus perçue comme un progrès maîtrisé, mais comme une couche imposée, parfois maladroite, souvent envahissante, et surtout déconnectée des usages réels.

Ce backlash n’est pas anecdotique. Il révèle une fracture entre la vision stratégique portée par Redmond et l’expérience vécue sur le terrain, que ce soit dans Windows, Office, Edge ou les services cloud. À travers « Microslop », ce n’est pas l’IA en tant que technologie qui est rejetée, mais une certaine manière de l’intégrer, de la vendre et de la justifier.

Depuis plusieurs années, Microsoft a fait de l’IA le cœur de sa narration corporate. Sous l’impulsion de Satya Nadella, chaque produit, chaque keynote, chaque billet de blog converge vers un même message : l’IA est la nouvelle plateforme, l’équivalent du PC hier ou du cloud dans les années 2010. Dans cette logique, Copilot n’est pas un simple assistant, mais une brique transversale appelée à s’infiltrer partout.

Le problème, selon de nombreux professionnels de l’IT, n’est pas cette ambition en soi, mais son caractère quasi doctrinal. L’IA n’est plus présentée comme une option ou un outil parmi d’autres, mais comme une évidence à accepter. Toute critique est souvent renvoyée à une incompréhension du progrès ou à une résistance au changement, ce qui alimente encore davantage le ressentiment.

Les doléances du PDG de Microsoft : « Nous devons dépasser les arguments opposant contenu de faible qualité [slop] et sophistication »

Il y a quelques jours, Nadella a rédigé une brève note sur ses espoirs pour l'intelligence artificielle à l'horizon 2026. Comme vous le savez, Microsoft mise beaucoup sur l'IA, Azure fournissant une partie importante de l'infrastructure de ChatGPT d'OpenAI. Microsoft a intégré son application Copilot, alimentée par ChatGPT, dans pratiquement tous ses produits, que cela vous plaise ou non. La force brute avec laquelle Microsoft introduit ces produits a suscité une réaction négative incessante sur les réseaux sociaux, et les derniers commentaires de Nadella ont relancé le débat de manière spectaculaire.

Dans son article, Nadella a déclaré qu'il espérait que la société « passe à autre chose » et cesse de se focaliser sur les questions relatives à l'IA, soulignant que pour que cette technologie soit acceptée, elle doit aller au-delà du simple spectacle :

Nous n'en sommes encore qu'au début d'un marathon. Beaucoup de choses restent imprévisibles. Au milieu de ce « surplus de modèles », où les capacités dépassent notre capacité actuelle à les utiliser pour avoir un impact réel, voici quelques-uns des points que nous devons encore améliorer :

1. Un nouveau concept qui fait évoluer les « vélos pour l'esprit » de manière à ce que nous considérions toujours l'IA comme un échafaudage pour le potentiel humain plutôt que comme un substitut. Ce qui importe, ce n'est pas la puissance d'un modèle donné, mais la manière dont les gens choisissent de l'appliquer pour atteindre leurs objectifs. Nous devons dépasser les arguments opposant contenu de faible qualité et sophistication et développer un nouvel équilibre en termes de « théorie de l'esprit » qui tienne compte du fait que les humains sont équipés de ces nouveaux outils d'amplification cognitive dans leurs relations les uns avec les autres. C'est la question de conception de produit dont nous devons débattre et à laquelle nous devons répondre.
2. Nous passerons des modèles aux systèmes lorsqu'il s'agira de déployer l'IA pour avoir un impact sur le monde réel. Nous avons beaucoup appris sur la manière de continuer à exploiter les capacités exponentielles des modèles, tout en tenant compte de leurs « irrégularités ».
3. Enfin, nous devons faire des choix délibérés quant à la manière dont nous diffusons cette technologie dans le monde afin de relever les défis auxquels sont confrontés les populations et la planète. Pour que l'IA soit acceptée par la société, elle doit avoir un impact réel. Les choix que nous faisons quant à l'utilisation de nos ressources limitées en énergie, en puissance de calcul et en talents auront leur importance. C'est sur cette question socio-technique que nous devons parvenir à un consensus.

De « l'AI slop » au « Microslop » : une fatigue cognitive

À l’origine, le terme « AI slop » désignait des contenus générés automatiquement, de faible qualité, inondant le web, les réseaux sociaux et parfois même les outils professionnels. En se transformant en « Microslop », l’expression cible désormais une production perçue comme industrielle, standardisée et imposée par Microsoft, y compris là où elle n’apporte pas de valeur évidente.

Cette fatigue est autant cognitive que fonctionnelle. Beaucoup d’utilisateurs ont le sentiment de devoir sans cesse contourner des suggestions automatiques, désactiver des fonctions IA ou composer avec des interfaces plus complexes qu’auparavant. Dans certains cas, l’IA est vécue comme un bruit supplémentaire, un intermédiaire inutile entre l’utilisateur et son objectif.

En effet, la grande majorité des utilisations de l'IA dans la conscience collective actuelle tournent autour de la désinformation, des mèmes stupides et, dans le pire des cas, des abus illégaux. Grok, de xAI, fait actuellement l'objet d'une enquête de la part de diverses autorités pour avoir autorisé des images sexualisées d'enfants générées par l'IA, et ChatGPT, d'OpenAI, est poursuivi en justice pour avoir potentiellement causé un terrible meurtre-suicide. Mais bon, au moins, nous pouvons générer des mèmes de chats plus rapidement qu'auparavant.

Il ne semble donc pas que la société dans son ensemble soit prête à accepter l'IA comme l'espère Nadella de Microsoft. « Microslop » a commencé à faire le buzz sur X.

Divers utilisateurs sur Instagram, Reddit, X, Facebook et d'autres plateformes ont critiqué l'approche de Satya Nadella en matière d'intelligence artificielle, alors que le mécontentement du public à l'égard de cette technologie continue de mettre en évidence le fossé profond qui sépare les espoirs des géants de la technologie et les attentes réelles des consommateurs individuels.

Le mot du jour était « Microslop », qui a fait le buzz sur X et d'autres plateformes.

Nous pouvons le voir par exemple chez cet internaute qui déclare : « Je ferai désormais référence à Microsoft sous le nom de MicroSlop jusqu'à la fin de l'année 2026. »

Windows, Copilot et le sentiment de perte de contrôle

Windows cristallise une large part de ces critiques. Historiquement, le système d’exploitation était vu comme une plateforme relativement neutre, laissant une grande liberté aux utilisateurs avancés. L’intégration de Copilot et de services IA connectés au cloud a changé cette perception. Pour une frange non négligeable des professionnels, Windows devient un vecteur de décisions prises ailleurs : recommandations, résumés automatiques, fonctionnalités activées par défaut.

Le reproche récurrent tient à la perte de contrôle et à l’opacité. Que fait exactement l’IA ? Où vont les données ? Pourquoi certaines fonctions semblent optimisées pour la démonstration plutôt que pour l’efficacité quotidienne ? Le terme « Microslop » sert alors de raccourci sarcastique pour exprimer ce malaise sans entrer dans des débats techniques interminables.

Nadella souhaite aller au-delà des arguments habituels sur l'IA, car Microsoft mise sur l'engouement général pour les agents IA plutôt que sur les logiciels Office et Windows qui ont alimenté tant d'industries pendant des décennies.

Cela témoigne de la tension qui règne actuellement autour des modèles d'IA et de la crainte des créatifs d'être évincés par des modèles d'IA capables de copier le style des artistes, des designers, des cinéastes, etc. Nous utilisons les PC comme outils depuis des décennies pour créer des œuvres d'art, écrire du code et bien plus encore, mais Microsoft et d'autres veulent désormais que nous nous appuyions sur les agents IA comme nouveaux outils de création, même si une grande partie de ce qui est généré est médiocre.

Microsoft envisage que tout le monde utilise Copilot avec sa voix pour créer du contenu, rechercher des informations et découvrir comment utiliser des choses. Le problème est que cette vision ne correspond pas à la réalité actuelle, et que pratiquement rien de ce que Copilot promet de faire ne fonctionne réellement.

Microsoft mise sur l'amélioration des modèles d'IA pour aider Copilot et ses propres offres d'IA, tout comme Meta avertit qu'on ne peut plus se fier à ses yeux pour savoir ce qui est réel. Alors que Nadella a participé à la bataille des modèles d'IA entre OpenAI, Google et Anthropic en 2025, il affirme désormais que c'est la manière dont les gens choisissent d'appliquer l'IA, plutôt que la puissance des modèles individuels, qui importe en fin de compte.

Un malaise qui dépasse Microsoft

Réduire « Microslop » à un simple Microsoft bashing serait une erreur d’analyse. Le phénomène renvoie à une inquiétude plus profonde sur la trajectoire actuelle de l’industrie logicielle. Beaucoup d’utilisateurs ont l’impression que l’IA sert parfois de cache-misère à des produits dont les fondamentaux n’évoluent plus assez vite : performances, stabilité, ergonomie.

Dans ce contexte, Microsoft agit comme un amplificateur. Sa position dominante sur les postes de travail et dans l’entreprise fait que ses choix ont un impact systémique. Lorsqu’une fonctionnalité IA est perçue comme inutile ou intrusive, elle devient immédiatement un symbole, repris, détourné et amplifié sur les réseaux sociaux.

Satya Nadella face au risque de déconnexion

Le paradoxe est que Microsoft n’a jamais été aussi puissant technologiquement. Ses investissements massifs dans l’IA, son avance sur l’intégration produit et sa capacité d’exécution sont réels. Pourtant, le backlash autour de « Microslop » suggère un risque de déconnexion culturelle entre la direction et une partie de l’écosystème.

En cherchant à réhabiliter le terme « AI slop » ou à en minimiser la portée critique, le discours officiel peut parfois sembler à côté du sujet. Ce que beaucoup attendent, ce n’est pas une bataille sémantique, mais une remise en question plus pragmatique : quand l’IA est-elle réellement utile ? Quand devient-elle un fardeau ? Et surtout, qui décide ?

Une alerte faible, mais stratégique

Pour les professionnels de l’informatique, « Microslop » fonctionne comme une alerte faible, un signal culturel qu’il serait dangereux d’ignorer. Les entreprises qui imposent des technologies sans embarquer leurs utilisateurs finissent souvent par payer ce décalage, que ce soit en adoption ralentie, en rejet actif ou en perte de confiance.

Microsoft a encore la capacité de transformer cette critique en opportunité. Cela passe par plus de modularité, davantage de transparence et une reconnaissance explicite que l’IA n’est pas toujours la bonne réponse. À défaut, « Microslop » pourrait s’installer durablement comme le symbole d’une époque où l’obsession pour l’IA a pris le pas sur l’écoute des usages réels.

Source : PDG de Microsoft

Et vous ?

À partir de quel moment l’intégration systématique de l’IA dans les produits Microsoft cesse-t-elle d’améliorer l’expérience utilisateur pour devenir une source de complexité inutile ? Comment distinguer une innovation réellement productive d’une fonctionnalité pensée avant tout pour servir le récit stratégique de l’entreprise ?

Le rejet symbolisé par le terme « Microslop » traduit-il un échec de l’IA elle-même, ou plutôt un décalage entre la culture produit de Microsoft et les attentes des utilisateurs avancés, développeurs et administrateurs systèmes ? La critique vise-t-elle la technologie ou la manière dont elle est imposée ?

Est-il légitime qu’un système d’exploitation ou une suite bureautique active des fonctions d’IA par défaut, sans choix clair laissé à l’utilisateur ? Le « opt-out » est-il encore acceptable à l’ère de l’IA omniprésente, ou faut-il repenser totalement la logique d’activation ?

Microsoft est-il aujourd’hui capable de démontrer, chiffres à l’appui, que Copilot et les autres briques d’IA augmentent réellement la productivité dans des environnements professionnels complexes ? Que se passe-t-il si les gains annoncés restent difficiles à mesurer sur le terrain ?

La montée en puissance de l’IA intégrée au cœur des outils Microsoft renforce-t-elle ou fragilise-t-elle la confiance des entreprises en matière de données, de conformité et de souveraineté numérique ? Le backlash « Microslop » est-il aussi un symptôme de cette inquiétude latente ?

[petitours]

Qu'ils refassent fonctionner l’aperçu des pdf dans l'explorateur et après on pourra parler de productivité (avec IA ou non).
Après Linux n'a pas cette fonctionnalité devenue essentielle pour moi et que Windows a perdu. Dolphin de Kde permet bien d'avoir un aperçu des pdf mais on ne peut pas scroller/zoom dedans donc on ne peut pas lire ça sert au final à rien dans 90% des cas.
Voila ce que je pense de la nouvelle.

Pour aller plus précisément sur l'IA et ce qu'ils veulent nous proposer je vois plusieurs points
1) une machine qui fait des trucs que l'on a pas demandé (= imprévisible) n'aide pas à la productivité, elle la gène. et si on veut automatiser de manière prévisible, donc productive, alors pas besoin d'IA. Ainsi l'IA ne doit en aucun cas faire, elle doit juste proposer.
2) ces gadgets masquent de manière évidente pour moi l'incapacité de MS aujourd'hui de proposer des améliorations et la baisse de fiabilité générale de windows. Des problèmes majeurs ou pertes de fonctionnalité à chaque mise à jour ça ne devrait plus exister
3) L'IA est un moyen même pas caché de titer tout le monde vers le cloud. Outre la perte de sécurité et de confidentialité, insupportable pour un SI d'entreprise , je ne veux pas d'une machine qui ne soit pas autonome et perenne sans avoir MS attaché à la cheville.
4) A t-on le droit aujourd’hui de choisir de ne pas mobiliser des ressources inutilement pour des gadgets ? l'IA est un non sens sociétal dans 95% des applications aujourd'hui, je n'en veux pas au cœur de windows, ça n'a rien à y faire.

[qvignaud]

une machine qui fait des trucs que l'on a pas demandé (= imprévisible) n'aide pas à la productivité, elle la gène

Tout à fait d'accord, même s'il faut nuancer avec les changements fonctionnels parfois nécessaires pour améliorer l'ensemble (mais bon on voit le changement et on se fait prendre une fois après un màj puis on a compris), cependant qu'il soit continuellement nécessaire de rectifier les comportements d'un outil est en effet au mieux pénible.

Qu'ils refassent fonctionner l’aperçu des pdf dans l'explorateur et après on pourra parler de productivité (avec IA ou non).
Après Linux n'a pas cette fonctionnalité devenue essentielle pour moi et que Windows a perdu. Dolphin de Kde permet bien d'avoir un aperçu des pdf mais on ne peut pas scroller/zoom dedans donc on ne peut pas lire ça sert au final à rien dans 90% des cas.

Ça fonctionne très bien chez moi sur Linux Mint pas franchement à jour niveau UI (LM 21 Cinnamon, oui il y a des upgrades, mais la flemme a ses raisons que la raison ignore).

Plus sérieusement, on met le doigt sur le vrai problème : on ne leur en voudrait pas tellement d'ajouter de l'IA là où on ne voit pas forcément la nécessité absolue (il faut bien essayer des choses), mais pas au détriment des fonctionnalités réelles, ou de la stabilité de base des outils.
L'exemple de la fonction COPILOT rajoutée dans Excel alors qu'à côté la stabilité de Windows diminue illustre bien ce cas (oui ce ne sont pas les mêmes équipes et tout et tout, il n'empêche, ça fait une belle jambe d'avoir une pseudo-fonction IA qui prend plusieurs secondes pour compléter une cellule quand vous n'êtes pas sûr que ce n'est pas votre machine qui a planté).

A t-on le droit aujourd’hui de choisir de ne pas mobiliser des ressources inutilement pour des gadgets ? l'IA est un non sens sociétal dans 95% des applications aujourd'hui, je n'en veux pas au cœur de windows, ça n'a rien à y faire.

Et alors là il ne s'agit pas que de l'IA en général, mais aussi de MicroSlop* en particulier, avec des exigences matérielles arbitraires si on pense à TPM2 et compagnie.

Après que l'écosystème Linux en général et qu'Apple récupèrent des parts de marché grâce à ça, leur point commun étant de focaliser sur l'utilisabilité des logiciels proposés (avec des approches radicalement différentes certes), ce n'est pas plus mal la diversité étant une très bonne chose dans l'industrie logicielle. Mais je digresse du propos du post.


* : c'est vrai que c'est amusant à écrire

[petitours]

Ça fonctionne très bien chez moi sur Linux Mint pas franchement à jour niveau UI (LM 21 Cinnamon, oui il y a des upgrades, mais la flemme a ses raisons que la raison ignore).

Je continue la parenthèse car si je peux fuir Windows on sera en plein dans le sujet.

Ou avez vous un aperçu de pdf dans l’explorateur de mint ? J'utilise mint cinnamon aussi et je n'ai pas trouvé trace de ça, c'est même les experts en Mint qui m'ont orienté vers Kde (et donc pas Mint) pour en trouver un.

[Aspartame]

On adore Copilot ... c'est l'Internet Explorer de 2025 !

[CosmoKnacki]

Dans certains cas, l’IA est vécue comme un bruit supplémentaire, un intermédiaire inutile entre l’utilisateur et son objectif.

Magnifique punchline!

Bon, je pense que nous disposons désormais de tous les éléments nécessaires pour construire le tout nouveau slogan de la firme de Redmond:

MicroSlop Windaube
L'intermédiaire inutile entre l’utilisateur et son objectif

[Jazzride]

On s'en fout de ce mec il va peut être le comprendre un jour. ça tombe bien j'ai formaté win sur mon portable pour le remplacer par Linux ce jour et au regard de cette nouvelle saillie de cet énergumène, qui nous en a sorti des pas mal sur xbox il y a un an, ce qui a fait fuir des millions de clients, je vais continuer en ce sens.

il a planté windows alors que win10 était très bon
il a planté x box alors que c'était une sacrée boite
copilot vaut pas un clou
la ASUS Rog Ally X est une super machine très étonnante très performante, seul souci et pas des moindres elle est sous windaube 11 ce qui la plante totalement (impossible de se connecter à son compte Xbox sur sa xbox asus ) : j'en suis encore à me demander si je la renvoie pour remboursement pas à cause de ASUS mais bien de windaube ... qu'ils ont mis comme ça sans l'adapter sur une console portable dotée d'un écran de 7 pouces... la machine est fabuleuse hélas il y a cette mayrde cosmique dedans avec sisi du copilot

L'exemple de la fonction COPILOT rajoutée dans Excel

s'il y a un expert comptable ici il va peut être nous expliquer pourquoi ce sagouin impose son copilot en interne à défaut de le faire adopter en externe.

[Matthieu Vergne]

Ça fait des années que Windows est sur la pente descendante. Pendant des années, à chaque fois que j'entendais parler de Microsoft, c'était pour les détester davantage. Depuis plusieurs mois que j'ai banni MS de chez moi, à chaque fois que j'entends parler de MS, c'est pour me dire "heureusement que je n'ai pas attendu plus longtemps".

[Jazzride]

Ça fait des années que Windows est sur la pente descendante. Pendant des années, à chaque fois que j'entendais parler de Microsoft, c'était pour les détester davantage. Depuis plusieurs mois que j'ai banni MS de chez moi, à chaque fois que j'entends parler de MS, c'est pour me dire "heureusement que je n'ai pas attendu plus longtemps".

oui mais depuis peu c'est vraiment devenu une boite trollesque avec un nadella totalement détestable qui a oublié un léger petit détail: c'est une boite commerciale. il faut voir comment il a traité les consommateurs xbox. le résultat ne s’est pas fait attendre: un désastre industriel.

[OuftiBoy]

Je suis parfaitement d'accord et je constate une dégradation de windows, et ce depuis qu'ils ont tenté d'imposer la même interface pour leur défunt WinPhone et leur Windows Vista. C'est visuellement une dégradation effarante, sans même parler "technique".

On des écrans plus grand, et on y place moins d'information. Il n'y a plus de cohérence depuis bien longtemps.

MS est en train de foutre en l'aire tout un écosystème de 35 ans. L'IA "copilot" partout a fini de pourrir la relation entre MS et ses clients.

Je ne sais pas ce que fume ce Nadella, mais c'est de la bonne. Il semble complètement déconnecté (non, en fait il est déconnecté) de la réalité. Du haut de son perchoir, ils n'entend plus ses clients, et n'écoute même plus les gens autours de lui. Si t'es pas d'accord avec sa vision, tu dégages. Plus personne n'ose le contredire chez MS, car c'est le licenciement automatique.

Ce qui peut sauver MS, c'est les outils d'entreprises, qui sont "captive" de la nébuleuse de MS. Mais le CA doit vite virer Nadella et mettre quelqu'un d'autre à la barre. Quelqu'un qui comprend pourquoi MS est devenu "leader", et qui connait l'historique de la boite. Quelqu'un qui n'impose pas, mais propose. Quelqu'un qui doit se rendre compte que l'IA ce n'est pas l'alpha et l'oméga de tout.

Il doivent, et vite :

- repartir sur de bonne bases concernant Windows et leur suite Office. En proposant une interface "cohérente", "pratique", et "facilement utilisable". Il est triste de constater que Win 3.11 de début 90 (il y'a 35 ans) était visuellement plus cohérent.

- arrêter d'em...... les gens avec leur "Recall", leur "Copilot", leur "Compte obligatoire", etc... Se ne sont que des "brols" qui ennuient l'utilisateur.

- Ne pas prendre les gens pour des "c....", et leur imposer un changement de machine.

- Tic Toc Tic Toc, le temps presse, du moins en ce qui concerne les particuliers, des gens ayant "grandis" avec MS ne se reconnaissent plus et se tourne vers des alternatives maintenant au point sur desktop (ce qui n'était pas le cas avant). 9/10 que je connais et qui étaient sous Windows passent à Linux.

- Ils avait raison de dire que Win10 était le "dernier Windows", c'est la dernière version "plus ou moins ok". Pour moi, c'est même Win 2000 qui était la meilleur version de Windows.

BàV et Peace & Love.