Je ne vois pas la pertinence ici de changer de sujet pour parler écologie. L'idée est bien à la base de comparer les compétences en programmation d'une IA avec celle d'un humain, avec une "équité" clairement déplacée pour favoriser l'humain, et le résultat est là : oui l'humain a gagné, mais il y a laissé des plumes, et l'IA était au ralenti et bridée en terme de calcul. On peut s'en "rejouir" si le but est de se rassurer, l'humain a "gagné" cette bataille.
Je tiens à signaler, de plus, que si la puissance d'un datacenter avait été mobilisée pour cette tâche, le concours aurait été terminé en 10 minutes. A peine le temps pour l'humain de bien s'installer sur sa chaise, de prendre un café et "HOP" tu as perdu !![]()







Répondre avec citation



Partager