Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
C'est vrai que moi qui aime bien écouter de la musique sur Youtube maintenant mes recommendations sont remplis de musique générée.
Et ça sert à rien de cliquer sur "ne pas recommander la chaîne" Vu les milliers de chaînes qui sont créées sans cesse.
On est au début d'une grande pollution d'internet, Je plains les nouveaux artistes indépendants qui sont noyés dans ce flot de merde, ils vont avoir beaucoup de mal à se faire connaître.
J'ai eu le même problème et "ne plus recommander" a plutôt bien fonctionné.Envoyé par jnspunk
A ceci prêt que l'algo semble n'intégrer que 3/4 mois d'historique donc j'ai du commencer par en refuser 3-4 par semaine pour éviter que ça revienne d'un coup. Maintenant j'en refuse quelques uns par semaine tout au plus. (par contre je suis en plein dans une vague de bande annonce de film sous IA en ce moment.)
tisane de tisane..
Remarque de dinosaure que je suis : je me souviens de la première fois que j'ai entendu 'Hello Goodbye' des Beatles, c'était sur le juke-box du café que mon grand-père tenait en banlieue parisienne. Chaque semaine, le loueur de juke-box venait le remplir, changer les 45 tours. Et moi, je récupérais quelques galettes...
J'en ai encore quelques exemplaires, plus de 55 ans après ! Je me souviens du visage de cet employé... Je revois quelques visages de clients de ce troquet... Je me rappelle le label rouge du 45 tours... À l'époque, quand on voulait écouter la musique de nos artistes préférés, on devait sortir de chez soi, aller jusqu'au magasin de disques, sortir la menue monnaie de nos poches, la donner au marchand, revenir à la maison, mettre le vinyle sur la platine et voilà... On avait fait un peu de sport, interagi avec quelques humains. Aujourd'hui, on peut écouter de la musique programmée par informatique, en cliquant avec le doigt de pied sur la souris tout en scrollant jusqu'à l'infini et au-delà sur nos smartphones... Laissez-moi retourner dans ma caverne.
Et pour revenir à ce faux groupe, leur musique est franchement ennuyeuse. On a l'impression que ça pourrait durer des heures et des heures sans que le sismographe de l'émotion ne bouge d'un poil
Et moi ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
J'ai 20 ans de basse et 30 de guitare et seulement 10 à jouer en amateur dans les bars et autres lieux de Paris avec des potes et potesses et même avec des inconnus sur des scènes ouvertes, PS Jay G ta scène nous manque.
Les gens aiment avoir des musiciens devant eux, même si parfois il y a des ploc et une ou deux fausses notes.
Car quand on joue et qu'on les laisse chanter en rallongeant doublant une partie bah on interagie avec eux et ils aiment ça, l'IA pourra peut être le faire mais ce ne sera pas pareille.
C'est quoi l'étape d'après des robots musiciens ?
Gorillaz avait fait un pas dans ce sens, mais il y avait des humains derrière.
L'avantage c'est qu'ils ne monteront pas sur scène complètement bourré, moi je carbure au jus fruit et prends un peu de bières après le dernier morceaux, car ça me donne envie de pisser et j'accélère, et les autres râlent que je pousse le groupe vers l'avant .
Qu'ils ne feront pas leur diva, ça manquera un peu à la presse popole
Pour la musique classique ce qui compte c'est l'écoute en directe avec des instruments en vrai, qu'on ressent.
Que pensez-vous de l'ascension fulgurante des faux groupes et des chansons entièrement générées par l'IA ?
Si c'est de l'IA les modèles se nourrissent de l'existant, ça va être uniforme à un moment et sentir de plus en plus le réchauffé.
Au bout d'un moment ils vont se bouffer la queue, ils vont refaire des versions d'un tubes dans différents genre, qu'ils connaissent, mais ils vont utiliser à l'écœurement les mêmes recettes, c'est déjà le cas avec certaine maison de disques.
ouarf et c'est moi qui dit ça, moi qui fait que de la reprise :d lol
Vous croyez qu'ils feront des chansons robotique engagés ?
Du punk robotique ou des musiques aux paroles plates avec des parolesserviles ? "il fait beau lallalal le ciel est bleu lalala reste sage lalala"
Peut-on encore parler d’art lorsqu'une chanson est entièrement créée par une machine sans intervention humaine ?
C'est pas vraiment de la création c'est du réchauffé de l'emploi de recette connus comme déjà dit.
Ca essaye de créer un tube d'après des statistique de ce qui plait
Avec 13 demis tons disponibles dans la musiques occidentale ça trouvera ses limites, vont-ils aller ver le quart de ton ou des accords aux sonorités pas utiliser à voir
Spotify autorise le contenu musical généré par l'IA, mais n'exige pas que cela soit divulgué aux utilisateurs du service. Qu'en pensez-vous ?
Bah ils devraient le dire, et l'auditeur e.
Selon vous, quels impacts les chansons générées par l'IA pourraient-elles avoir sur l'industrie musicale ?
Même les artistes vont être remplacer par des robots, ça devrait les inciter à s'engager plus pour les travailleurs qui perdent leur travaille, et quand il n'y aura plus personne pour acheter leur musique ou aller aux concerts, qui y ira ?
Les robots iront écouter les robots. :/
Et les pauvres producteurs ils ne pourront plus coucher avec les personnes en quête de gloire prête à se sacrifier pour la célébrité, par contre je ne les plaints pas. ouarff
Consultez mes articles sur l'accessibilité numérique :
Comment rendre son application SWING accessible aux non voyants
Créer des applications web accessibles à tous
YES WE CAN BLANCHE !!!
Rappelez-vous que Google est le plus grand aveugle d'Internet...
Plus c'est accessible pour nous, plus c'est accessible pour lui,
et meilleur sera votre score de référencement !
J'y songe
Salut à tous,
batteur de Hard blues en fin de vie, je galère à trouver dans ma ville et environs des zicos qui aiment ma setlist faite de groupes actuels de Blues Rock, Classic Rock avec une forte présence féminine
J'me dit que faire de la scène et démarrer avec des zicos virtuels pour concrétiser et au fil des rencontres remplacer les IA par de vrais musiciens serait une aventure excitante.
;>))
La pratique est loin d'être anecdotique dans le métal, bon nombre de groupes mono artistes complètent le groupe en simulant les instruments qu'ils ne maitrisent pas.
Par contre la batterie fait probablement partie des instruments qui subissent le plus ça - et ça s'entend, les lignes sont plates dans une période ou les batteurs ont leur signature.
Certains arrivent même à faire des lives mais j'avoues avoir du mal avec les backtrack trop importantes sur scène (Septicflesh on vous voit).
Il y a quand même un sacré pont entre ce genre de groupe et les groupes 100% IA.
Guitariste et bassiste en milieu de vie et contrarié de faire surtout de la basse dans mon groupe actuel.
Je voudrais me la péter à la guitare sur les solos et faire du blues ou du gros rock des années 60 à maintenant
Ou faire du funk ou de la soule à la basse avec des grosses notes rondes
Je joue dans une école de musique dont le but est surtout de jouer en groupe, c'est une lutte de pouvoir, avec des coups tordus pour imposer ses morceaux.
Si les chanteurs ne veulent pas il faut changer de morcdeaux ... arff
Et surtout on fayote car on va faire des jam sans l'école
Mais de là à virer les zicos pour une IA jamais, pourquoi pas jouer avec un playback, ou un looper.
Bien que KT Tunstall soit douée avec un looper, ça m'intéresse pas ce genre de performance
Est-ce que ton musicien IA va être réactif ?
Rattraper les conneries de l'un des musiciens, ou prolonger l'accompagnement IA va continuer pour soutenir ton solo de 2 minutes...
Un jour prochain c'est sûr, mais ce sera moins marrant
Et si c'est trop parfait ça va être moins bo
Consultez mes articles sur l'accessibilité numérique :
Comment rendre son application SWING accessible aux non voyants
Créer des applications web accessibles à tous
YES WE CAN BLANCHE !!!
Rappelez-vous que Google est le plus grand aveugle d'Internet...
Plus c'est accessible pour nous, plus c'est accessible pour lui,
et meilleur sera votre score de référencement !
J'ai vu Matthieu Chedid en Concert avec un looper sur sa guitarer (une sorte de tablette fixé au manche), ils étaient 2 sur scène, au bout de quelques minutes on avait l'impression d'avoir un groupe complet, c'est impressionnant, électrisant en somme très immersif. Franchement une bonne expérience de festival!
Ouep alors regarde encore la même, c'est du grand art dans le genre looper
C'est sont plus gros tube, c'est génial pour le show, mais je suis sûrqu'en studio il y avait des vrais zicos.
A la base elle s'y est mit car elle trouvait pas de musiciens, peut être il y a trop de Misogyni dans la musique.
Pour moi c'est une béquille, quand la deuxième guitare nous plante aux répétitions de la sections cordes ;D, c'est à dire les deux guitares et la basse(moi guitariste contrarié).
Et au studio de répétitions on ne l'utilise pas avec le reste du groupe
Je pense l'utiliser pour one de métalica pour pouvoir me taper la partie solo, c'est toujours la même chose.
Je vais pouvoir me lacher
Pour moi ça sert surtout de compensation.
Il y a des boîtiers qui font de l'accompagnement de façon intelligente.
Mais c'est triste de jouer tout seul.
Heureusement qu'on à mon école on apprend à jouer et que l'on met sur scène tous les deux moi, ça motive et fait progresser
Consultez mes articles sur l'accessibilité numérique :
Comment rendre son application SWING accessible aux non voyants
Créer des applications web accessibles à tous
YES WE CAN BLANCHE !!!
Rappelez-vous que Google est le plus grand aveugle d'Internet...
Plus c'est accessible pour nous, plus c'est accessible pour lui,
et meilleur sera votre score de référencement !
Les assureurs rechignent à verser des indemnités colossales pour les réclamations contre les entreprises d'IA
Les assureurs rechignent à verser des indemnités colossales pour les réclamations contre les entreprises d'IA
ils considèrent que les risques posés par l'IA sont trop importants et trop incertains
Les compagnies d’assurance refusent ou hésitent à indemniser les entreprises d’IA confrontées à des poursuites judiciaires coûteuses. Ces litiges visent des acteurs majeurs, tels qu'Anthropic et OpenAI, accusés d’avoir utilisé sans autorisation des œuvres protégées pour entraîner leurs modèles. Les plaintes concernent la violation de la propriété intellectuelle, la diffusion d’informations erronées ou de conseils dangereux produits par les IA. Ces risques sont difficiles à mesurer et peuvent toucher simultanément de nombreuses victimes. Les compagnies d’assurance jugent ces risques trop importants et trop incertains pour être couverts de manière classique.
En août 2025, un tribunal a certifié la plus grande action collective jamais intentée pour violation du droit d’auteur contre une entreprise technologique. La cible : Anthropic, créatrice du modèle d'IA Claude, accusée d’avoir bâti une partie de son succès sur des données issues d’une bibliothèque massive de livres piratés. Si Anthropic perd cette bataille, l’impact pourrait être dévastateur non seulement pour la startup, mais aussi pour l’ensemble du secteur.
OpenAI fait également face à des poursuites pour violation du droit d'auteur intentées par des auteurs, des éditeurs et des médias américains. Les plaignants comprennent des écrivains connus comme George R.R. Martin, Jonathan Franzen ou encore le New York Times. Ces derniers accusent OpenAI d’avoir copié leurs œuvres protégées pour entraîner son chatbot ChatGPT et ses autres grands modèles de langage (LLM) sans autorisation ni compensation.
Selon le Financial Times, OpenAI et Anthropic envisagent d'utiliser les fonds des investisseurs afin de régler d'éventuelles réclamations issues de poursuites judiciaires portant sur plusieurs milliards de dollars, car les deux entreprises peinent à obtenir le soutien financier des compagnies d'assurance sur cette question.
Les assureurs hésitent face à des risques jugés trop importants
OpenAI et Anthropic disposent d'une couverture d'assurance commerciale traditionnelle, mais selon les initiés du secteur, les fournisseurs de modèles d'IA auront du mal à obtenir une protection couvrant l'intégralité des dommages-intérêts qu'ils pourraient avoir à verser à l'avenir. OpenAI, qui a fait appel au deuxième courtier d'assurance mondial Aon, a obtenu une couverture pouvant atteindre 300 millions de dollars pour les risques émergents liés à l'IA.
Aon a refusé de commenter la situation de chaque entreprise individuellement. Mais Kevin Kalinich, responsable des risques cybernétiques chez Aon, a déclaré à propos du secteur de l'assurance en général : « nous n'avons pas encore suffisamment de capacité pour les fournisseurs [de modèles]. Ce qu'ils ne peuvent pas se permettre de payer, c'est qu'un fournisseur d'IA commette une erreur qui se traduise par... un risque systémique, corrélé et agrégé ».
Les compagnies d’assurance jugent ces risques trop importants et trop incertains pour être couverts de manière classique. Certains acteurs ont pu obtenir des polices limitées (comme OpenAI qui a obtenu 300 millions de dollars), mais ces montants sont largement insuffisants face aux possibles indemnisations à venir.
Les assureurs se retirent en raison des « verdicts nucléaires »
La réticence du secteur à fournir une couverture complète aux entreprises d'IA s'explique par l'ampleur sans précédent des réclamations potentielles auxquelles sont confrontées ces entreprises technologiques relativement jeunes et pour la plupart non rentables. Le risque est accru par le fait que les dommages-intérêts colossaux, appelés « verdicts nucléaires », prononcés à l'encontre des Big Tech américains sont également devenus plus très fréquents.
Outre le procès intenté contre OpenAI par le New York Times et d'autres plaignants pour violation de leurs droits d'auteur, la startup est également poursuivie pour homicide involontaire par les parents d'un adolescent de 16 ans qui s'est suicidé après avoir discuté de méthodes potentielles avec ChatGPT.
Les startups technologiques cherchent des solutions internes
Selon des sources interrogées par le Financial Times, face à la réticence des compagnies d'assurance, les entreprises spécialisées dans l'IA cherchent des solutions internes. OpenAI envisagerait de mettre en place une « auto-assurance », c'est-à-dire de mettre de côté des fonds provenant d'investisseurs afin d'étendre sa couverture. À ce jour, l'entreprise a levé près de 60 milliards de dollars, dont une partie importante dépend d'un projet de restructuration.
Une source a déclaré qu'OpenAI a envisagé de créer une « captive d’assurance », un véhicule d'assurance cloisonné souvent utilisé par les grandes entreprises pour gérer les risques émergents. Les Big Tech tels que Microsoft, Meta et Google ont recours à des captives d’assurance pour couvrir les responsabilités liées à l'ère d'Internet, telles que la cybersécurité ou les réseaux sociaux. OpenAI n'a pas répondu aux questions sur la création d'une telle assurance.
Les captives d'assurance peuvent comporter des risques
Anthropic a accepté de verser 1,5 milliard de dollars pour régler un recours collectif intenté par des auteurs qui l'accusaient d'utiliser des livres piratés pour entraîner ses modèles d'IA. Les avocats d'Anthropic ont averti que le procès risque d'entraîner « des dommages-intérêts sans précédent et potentiellement menaçants pour l'activité de la plus petite des nombreuses entreprises développant l'IA avec les mêmes données de livres ».
Les captives peuvent comporter des risques, car une réclamation importante peut épuiser une captive sous-financée, laissant la société mère vulnérable. Anthropic, qui a levé plus de 30 milliards de dollars à ce jour, utilise en partie ses propres fonds pour le règlement, selon une personne proche du dossier.
Cette situation révèle que le système d’assurance traditionnel n’est pas encore adapté aux nouveaux défis posés par l’IA. Elle souligne aussi l’urgence de clarifier les règles juridiques autour du droit d’auteur, de la responsabilité des algorithmes et de la transparence des données utilisées pour l’entraînement des modèles.
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi
Répondre avec citation
Partager