Discussion :

[beburka]

En tant qu'amateur de photographie et de création artistique, je trouve cela à la fois excitant et préoccupant. D'une part, l'IA offre de nouvelles opportunités pour explorer la créativité et repousser les limites de l'art. D'autre part, cela soulève des inquiétudes sur l'identité de l'artiste et la distinction entre les créations humaines et celles de la machine. La question de la participation de l'IA à des concours d'art est complexe. Bien que cela puisse stimuler l'innovation et révéler de nouvelles formes d'expression artistique, il est essentiel que les artistes divulguent clairement l'utilisation de l'IA dans leurs œuvres. Une chose j’ai appris avec les photos de brianphotographe.com, c’est que la transparence est cruciale pour préserver l'intégrité de l'art et garantir une compréhension éclairée de ce que nous voyons. En fin de compte, l'évolution de la technologie nécessite une réflexion approfondie sur la manière dont nous abordons l'art et l'expression créative. Alors que nous embrassons les possibilités offertes par l'IA, nous devons rester conscients des enjeux éthiques et veiller à préserver ce qui rend l'art authentique et humain.

[balhrog]

Il aurait dû la jouer Magritte
"Ceci n'est pas une photographie"

[Annonces]

Une photo prise par une mère est rejetée d'un concours parce que les juges ont estimé qu'elle pourrait être générée par une IA,
la situation suscite la controverse sur le travail bien fait

Suzi Dougherty, une actrice et employée du National Institute of Dramatic Art, a pris une photo de son fils Caspar, 18 ans, posant avec des mannequins lors d’une exposition Gucci au Powerhouse Museum de Sydney. Elle a été tellement satisfaite du résultat qu’elle a fait imprimer une copie pour sa mère et l’a inscrite à un concours local de photographie.

Mais sa photo a été disqualifiée par les quatre juges du concours, qui ont soupçonné qu’elle avait été générée par l’intelligence artificielle. Les conditions du concours stipulaient clairement que l’IA n’était pas éligible.

Dougherty a déclaré qu’elle était flattée par la décision des juges, et que son fils trouvait la situation hilarante. « Je ne saurais même pas comment faire une photo d’IA, je commence tout juste à comprendre ChatGPT », a-t-elle dit.

Iain Anderson, le propriétaire de l’imprimeur Charing Cross Photo qui organisait le concours, a expliqué que le concours était un événement communautaire qui devait encore se pencher sur la question de l’IA. « Je pense que nous devrons avoir une section pour l’IA à un moment donné… mais comme nous n’en savons pas assez à ce sujet, surtout que nous sommes encore des puristes d’une certaine manière, ce sera difficile à juger », a-t-il dit.

« Quand cette image est apparue, nous l’avons tous aimée, puis j’ai dit : ‘Attendez, elle ressemble un peu à [une photo faite par] IA’, puis nous avons tous commencé à en parler et nous avons dit : ‘Eh bien, nous ne pouvons pas savoir avec certitude si c'est le cas ou non, mais sur la base de notre suspicion, nous ne pouvons pas l’accepter.’ »

Anderson a ajouté que le concours visait à encourager les photographes à prendre eux-mêmes les images et à être présents dans l’environnement.

La photo prise par Suzi Dougherty de son fils, Caspar, et de deux mannequins au Powerhouse Museum de Sydney

La photo de Dougherty a suscité de nombreux commentaires sur les réseaux sociaux, certains la félicitant pour son talent, d’autres se demandant comment les juges pouvaient confondre une photo d’iPhone avec une image d’IA.

Dougherty a dit qu’elle n’était pas fâchée contre les organisateurs du concours, et qu’elle continuerait à prendre des photos avec son iPhone. « Je pense que c’est une bonne chose que l’IA soit capable de créer de belles images », a-t-elle dit. « Mais je pense aussi qu’il y a quelque chose de spécial dans le fait de capturer un moment réel avec son téléphone ».

Une évidence ? Non, estime un expert

Le Dr Patrick Hutchings a étudié l'application créative de l'IA à l'Université Monash et est maintenant à la tête de l'IA sur la plateforme de musique générative, Aimi. Il dit qu'il était plus facile de dire si l'IA avait été utilisée sur une photo - il est difficile d'avoir les cheveux et les yeux corrects - mais la technologie est maintenant si bonne que c'est vraiment difficile.

« En général, les images semblent avoir subi un traitement numérique, mais beaucoup de photos ont été traitées numériquement soit par l'appareil photo, soit par Photoshop », dit-il, ajoutant que les gens peuvent également mettre des photos dans un logiciel pour changer les métadonnées et déguiser les éléments de l'IA.

« Je ne crois pas que vous puissiez le dire avec certitude ».

Il est trop tard pour Dougherty pour remporter le prix de 500 $ ; le concours de photographie de mode Charing Cross Photo est terminé et elle a été évincée. Mais elle a dit qu'elle pourrait participer au prochain, même si le thème se voyait orienté vers l'architecture.

« Ils ont dit que je n'avais pas à payer les frais d'inscription, alors je le ferai probablement - juste pour le plaisir », dit-elle.

Le recours à l'IA, un raccourci pour certains artistes ?

Le profil Instagram de Jos Avery est passé de 12 000 abonnés en octobre à plus de 29 000 en quelques mois seulement. Ses portraits montrent des visages d'hommes et de femmes d'âges et d'horizons différents, parfois aux expressions mélancoliques. Il n'y a qu'un hic : il les a réalisés avec Midjourney, une Intelligence Artificielle générative qui prend en entrée de courtes descriptions textuelles et les transforme en image. Regardez-vous même quelques clichés.

Pour enfumer encore plus les spectateurs, il écrivait de petites descriptions sur ces personnes supposées être ses mannequins, prenant le soin de leur inventer des noms et donnant des détails colorés sur un passage de leur vie ou donnait le lieu où il aurait filmé son mannequin. Voici un exemple :

Majestueuse Miray

C'était le premier jour du printemps et Miray était déterminé à faire qu'il compte. Elle rêvait de ce jour depuis des semaines - le jour où elle quitterait enfin sa petite ville et repartirait à neuf dans la grande ville.

Miray avait fini d'emballer ses affaires la nuit précédente, et alors qu'elle regardait autour de sa maison d'enfance, elle ne pouvait s'empêcher de ressentir un pincement de tristesse. Mais assez vite, ce sentiment a été remplacé par de l'excitation alors qu'elle sortait dans l'air frais du matin et se dirigeait vers la gare.

Le trajet en train a été long, mais Miray a apprécié la possibilité de se détendre après les journées chargées de préparation. Elle a lu des livres et regardé le paysage qui défilait jusqu'à ce que finalement, après des heures de voyage, elle arrive en ville.

En descendant du train, Miray sentait déjà que cet endroit était différent de tout autre endroit où elle était allée auparavant. Bien qu'il soit tôt le matin, il y avait des gens partout - marchant rapidement, parlant fort et portant des mallettes. L'énergie de la ville la remplissait d'admiration et d'anticipation pour ce qui allait suivre.

Miray se dirigea vers son nouvel appartement près du centre-ville. Après quelques faux virages et un peu d'aide d'un étranger sympathique, elle l'a finalement trouvé - un petit endroit pittoresque, mais confortable avec juste assez de place pour elle.

Naviguer dans le flou

Les histoires semblent captiver les téléspectateurs, qui apprécient suffisamment le travail pour laisser des éloges effusifs. Cela a été une épée à double tranchant pour Avery, car la plupart de ses nouveaux fans pensent que les images sont de vraies photos, et il n'a pas su comment divulguer ce fait. Il est pris au piège entre la célébrité soudaine d'Instagram et le fait de savoir que dire la vérité pourrait tout gâcher.

En effet, peu de temps après le lancement du flux Instagram d'Avery en octobre, des commentaires positifs sur ses photos générées par IA ont commencé à affluer. « Tout ce que je peux dire, c'est : votre art est en quelque sorte unique, très unique, également très précieux », a écrit un commentateur le mois dernier. « Vous établissez de nouveaux points forts dans la photographie contemporaine à mon humble avis ! Votre travail est un grand plaisir pour l'esprit et l'âme ».

Lorsqu'il lui a été demandé, Avery était soit vague sur la façon dont il créait les images, soit disait aux gens que ses œuvres étaient de véritables photographies, allant même jusqu'à décrire le type d'appareil photo qu'il utilisait pour les créer; il est passé d'un commentaire générique (" J'utilise Nikon " à des commentaires plus spécifiques ( " Un Nikon D810 avec un objectif 24-70 mm" ).

Et peut-être qu'Avery utilise vraiment cet appareil photo pour ses prises de vue. Mais pas pour les images qui ont été publiées sur Instagram.

Quoi qu'il en soit, sa culpabilité a commencé à grandir à mesure qu'il connaissait du succès.

Pour justifier sa tromperie dans sa propre conscience, il a commencé par remettre en question le spectre flou de la « réalité » dans le paysage des multimédias, qui a fortement manipulé les images visuelles, devant et derrière la caméra, pendant plus d'un siècle. Étant donné qu'il y a des astuces pour retoucher la photo allant de la chambre noire à Photoshop, la synthèse de l'IA était peut-être la prochaine étape de cette évolution, s'est-il demandé. Peut-être que c'était OK ?

« Il semble peut-être "juste" que divulguer qu'une œuvre d'art a été générée par l'IA est plus honnête », déclare Avery. « Cependant, les personnes qui se maquillent sur les photos le révèlent-elles ? Qu'en est-il de la chirurgie esthétique ? Chaque photographie de mode commerciale a une forte dose de Photoshopping, y compris le remplacement du corps des célébrités sur les couvertures des magazines ».

D'une certaine manière, la tromperie fait partie de la photographie depuis le début. Mais déformer votre métier est une tout autre chose, et c'est la réalité avec laquelle Avery allait se débattre une fois que les gens sauraient qu'il n'a pas utilisé d'appareil photo pour faire ses images.

Malgré tout, Avery se considère toujours comme un artiste précisément parce que l'image créée par Midjourney est ensuite retouchée longuement à l'aide de programmes tels que Lightroom et Photoshop.

« Il faut beaucoup d'efforts pour prendre des éléments générés par l'IA et créer quelque chose qui ressemble à un photographe humain », a déclaré Avery. « Le processus de création est entre les mains du photographe, pas de l'ordinateur ».

Mais Avery n'a pas fait ce qu'il dit : il n'a pas prévenu qu'il utilisait des photographies générées avec une IA générative comme Midjourney.

Source : The Guardian

Et vous ?

Que pensez-vous de la décision des juges de rejeter la photo de Dougherty ?
Quelle marque de téléphone utilisez-vous ?
Avez-vous déjà pris une photo avec votre smartphone qui pourrait être confondue avec une image générée par IA ?
Quels sont les avantages et les inconvénients de l’utilisation de l’IA pour créer des images artistiques ?
Comment pensez-vous que l’IA va influencer le monde de la photographie à l’avenir ?
Le travail bien fait peut-il devenir dommageable à cause de l'essor de l'IA ?

[Invité]

Ayant été photographe et donc un peu habitué à la photographie, je suis moi-même souvent incapable de faire la différence entre réel et IA : des vielles images argentiques pourraient, sans problème, passer pour des images générées par Midjourney et vice versa. Les trucages possibles de l'époque et les jeux de lumière pouvant être si subtils, que rien ne permette, à l’œil nu, de distinguer les deux. Sauf, évidemment, cas extrême pour l'IA ou des photographies relativement connues.

Les juges ont perdu d'avance, les choses évoluent, et il me paraît impossible de lutter contre.

Est-ce mieux un livra écrit à la main (un vieux parchemin) ou une impression en imprimerie ?

Cela dit, la photographie, en tant que profession, n'est nullement menacée par les générateurs IA, puisque la plus grosse part est de photographier des individus à des moments clés (mariages, communions, bar mitsva, baptêmes, packaging de nouveaux produits…,

Côté artistique, la génération IA ne change rien à la donne, car il faudra autant de talent pour se démarquer du lot.

Par contre, pour la photo de mode et autres illustrations… Ca se compliquera peut-être un peu.

[DonVucillo]

Dans chaque évolution, il y a une part de lumière. L'arrivée de l'intelligence artificielle dans le monde de la photographie en est un exemple parfait. L'IA peut offrir des outils innovants, améliorer les techniques de traitement d'image, et même inspirer la créativité. Cependant, elle ne remplacera jamais le cœur et l'âme d'un véritable photographe.

La photographie, surtout celle de mariage, est bien plus qu'une simple capture d'images. Elle est l'art de raconter une histoire, de saisir l'émotion brute et les moments fugaces qui définissent une journée unique. Un photographe apporte une perspective humaine, une compréhension intuitive des émotions et des interactions, une sensibilité que l'IA ne peut imiter. !
J'en parle d'expérience, étant photographe de mariage, après pour d'autres catégorie d'images, c'est plus discutable certes, mais , bien que ce ne soit qu'un prompt, il y a une volonté derrière, des ajustements et c'est juste un nouvel arc de l'art qui se développe !

Et si vous voulez check ce que je fait : voici un lien de mon site
https://www.linoludovic.fr/photographe-mariage

[totozor]

La photographie, surtout celle de mariage, est bien plus qu'une simple capture d'images.

C'est beau mais la réalité est que la photographie de mariage est ultra codifiée, qu'il y a peu de place pour la spontanéité. La photo de la signature, la photo des alliances sur leurs petits coussins, les 10 000 photos de groupes, l'alliance dans le livre dont l'ombre fait un cœur (combien de fois ai-je entendu "j'aime tellement cette photo elle est si originale"...)
Que c'est l'une des activités les plus rentable du photographe parce que très largement surfacturée (probablement avec les photos de nouveaux nés) notamment parce que la plupart des photographes détestent faire ça.

Les jeunes photographes se lancent dans la photos de mariage espérant faire ce que tu vends mais se rendent vite bien compte que mamie veut sa photo avec toute la descendances, qu'il va falloir faire cette photo de la mariée portée par le marié et tous ses potes.
Ils le font deux fois puis font un x3 sur le prix parce qu'en plus de faire ces photos de merde ils doivent avoir le sourire toute la journée et auront la remarque désobligeante de Tatie Janine s'ils ne sont pas un minimum présentables.

PS : la photo d'accueil de votre site est vraiment d'une originalité et d'une authenticité remarquable, c'est la première fois que je vois un couple se faire un bisou devant un couché de soleil avec le soleil entre eux