Discussion :

[Sandra Coret]

Une femme enceinte de Détroit poursuit la ville après avoir été faussement arrêtée à cause de la reconnaissance faciale, incitant la police de Detroit à mettre fin aux contrôles faciaux

Une femme de Détroit poursuit la ville et un officier de police, affirmant qu'elle a été arrêtée à tort alors qu'elle était enceinte de huit mois et qu'elle a été accusée d'un car-jacking sur la base d'une technologie de reconnaissance faciale qui fait maintenant l'objet de poursuites judiciaires de la part de trois résidents noirs du Michigan.

Porcha Woodruff, une femme noire de 32 ans, préparait ses deux enfants pour l'école le 16 février lorsque six policiers de Détroit se sont présentés chez elle et lui ont présenté un mandat d'arrêt pour vol et détournement de voiture, selon une plainte déposée jeudi devant le tribunal fédéral du district Est du Michigan.

"Mes deux enfants ont dû assister à l'arrestation de leur mère", a déclaré Mme Woodruff. "Ils sont restés là à pleurer pendant qu'on m'emmenait.

L'affaire de Mme Woodruff a été classée par le bureau du procureur du comté de Wayne en mars pour insuffisance de preuves, selon l'action en justice.

L'action en justice indique que Mme Woodruff a subi, entre autres, une "détresse émotionnelle passée et future" à cause de l'arrestation. Mme Woodruff a déclaré que sa grossesse présentait déjà de multiples complications et qu'elle craignait que le stress lié à l'arrestation ne l'aggrave encore.

"J'aurais pu perdre mon enfant", a déclaré Mme Woodruff à l'Associated Press lors d'un entretien téléphonique.

Selon un communiqué du bureau du procureur du comté de Wayne, Kym Worthy, M. Woodruff a été identifié comme l'un des sujets d'un vol et d'un détournement de voiture commis en janvier grâce à la technologie de reconnaissance faciale de la police de Détroit. Les inspecteurs de Detroit ont montré une parade photo à la victime du vol de voiture, qui a formellement identifié Woodruff.

L'Union américaine pour les libertés civiles du Michigan demande à la police de Detroit de mettre fin à l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale qui a conduit à l'arrestation de M. Woodruff. Selon l'ACLU, il s'agit de la troisième allégation connue d'arrestation injustifiée par la police de Détroit sur la base de cette technologie.

Robert Williams, un Noir arrêté après avoir été identifié par erreur comme voleur à l'étalage grâce à la technologie de reconnaissance faciale, a intenté une action en justice contre la police de Détroit en 2021 pour obtenir une indemnisation et des restrictions sur l'utilisation de cet outil par la ville.

Un autre Noir, Michael Oliver, a intenté un procès à la ville en 2021, affirmant que sa fausse arrestation due à la technologie en 2019 lui avait fait perdre son emploi.

Les critiques affirment que la technologie entraîne un taux plus élevé d'erreurs d'identification des personnes de couleur que des personnes blanches. Le procès de M. Woodruff affirme qu'il a été "prouvé que la reconnaissance faciale identifie mal les citoyens noirs à un taux plus élevé que les autres" et que "la reconnaissance faciale ne peut à elle seule servir de cause probable pour les arrestations".

"Il est très inquiétant que le département de la police de Détroit connaisse les conséquences dévastatrices de l'utilisation d'une technologie de reconnaissance faciale défectueuse pour justifier l'arrestation d'une personne et qu'il continue de s'y fier malgré tout", a déclaré Phil Mayor, avocat principal de l'ACLU du Michigan, dans un communiqué.

Le bureau du procureur du comté de Wayne maintient que le mandat d'arrêt était "approprié au vu des faits". Le bureau affirme que l'affaire a été classée "parce que le plaignant ne s'est pas présenté au tribunal".

Le chef de la police de Détroit, James E. White, a déclaré dans un communiqué que les allégations contenues dans le procès sont "profondément préoccupantes" et que le service "prend cette affaire très au sérieux". Une enquête supplémentaire est nécessaire, a déclaré M. White.

Mme Woodruff a déclaré qu'elle pensait que l'état d'avancement de sa grossesse avait influencé la façon dont la police l'avait traitée. Elle espère que son action en justice modifiera la façon dont la police utilise la technologie afin que "cela ne se reproduise pas pour quelqu'un d'autre".

Et vous ?

Quel est votre avis concernant cette affaire ?
Etes-vous pour ou contre l'utilisation de la reconnaissance faciale ?
Dans quels cas estimez-vous que la technologie de reconnaissance faciale est indispensable ?

Voir aussi :

Clearview AI transmet 30 milliards de photos Facebook à des policiers, place ainsi les internautes en « file d'attente policière perpétuelle », et relance la controverse sur la reconnaissance faciale

L'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale ne répond pas aux normes éthiques et légales, trois cas d'utilisation ont montré une violation flagrante des droits de l'homme

Clearview AI, utilisé par la police pour trouver des criminels, est désormais entre les mains des avocats commis d'office, mais le logiciel de reconnaissance faciale fait l'objet de controverses

[Jade Emy]

La police de Detroit modifie sa politique de reconnaissance faciale après qu'une femme enceinte a déclaré avoir été accusée à tort.

Le chef de la police de Détroit a déclaré qu'il mettait en place de nouvelles politiques concernant l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale après qu'une femme enceinte de huit mois a déclaré qu'elle avait été accusée à tort de vol et de détournement de voiture dans une affaire qui a finalement été classée par les procureurs.

La technologie, qui a été utilisée sur des images provenant de la vidéo d'une station-service, a permis de trouver des pistes dans cette affaire, mais a été suivie d'un travail de police "très médiocre", a déclaré le chef de la police, James White.

"Nous voulons nous assurer que rien de tel ne se reproduise", a déclaré James White mercredi.

Ces commentaires interviennent deux jours après que l'American Civil Liberties Union of Michigan (ACLU) a demandé à la police de Detroit de cesser d'utiliser cette technologie. La ville a été poursuivie en justice la semaine dernière par Porcha Woodruff, une femme noire de 32 ans, qui a été arrêtée en février alors qu'elle tentait de préparer des enfants pour l'école. Deux actions en justice similaires ont été intentées contre Détroit.

Porcha Woodruff a été identifiée comme suspecte d'un vol et d'un détournement de voiture en janvier grâce à la technologie de reconnaissance faciale. Elle a nié tout rôle. Le bureau du procureur du comté de Wayne a déclaré que les charges ont été abandonnées par la suite parce que la victime ne s'est pas présentée au tribunal.

James White a déclaré que ses agents ne seraient pas autorisés à "utiliser des images dérivées de la reconnaissance faciale dans une séance d'identification photographique. Un point c'est tout". Il a ajouté que deux capitaines doivent examiner les mandats d'arrêt lorsque la technologie faciale est utilisée dans une affaire, parmi les autres changements. Les nouvelles politiques seront présentées au conseil d'administration de la police de Détroit.

James White a déclaré qu'il devait y avoir d'autres preuves, en dehors de la technologie, pour que la police pense qu'un suspect avait "les moyens, la capacité et l'opportunité de commettre le crime".

Les détracteurs de cette technologie affirment qu'elle entraîne un taux plus élevé d'erreurs d'identification des personnes de couleur. Dans son procès, Porcha Woodruff affirme que la reconnaissance faciale l'a identifiée, bien que la victime n'ait jamais décrit le malfaiteur comme étant visiblement enceinte. Porcha Woodruff a passé des heures en prison après son arrestation.

"C'est particulièrement difficile lorsqu'il s'agit d'une personne enceinte de huit mois, et nous compatissons à cette situation", a déclaré James White. "Nous reconnaissons que nous devons faire mieux et que nous devrons rendre des comptes sur cette erreur."

Source : The Detroit police chief

Et vous ?

Quel est votre avis sur cette affaire ?
La reconnaissance faciale devrait-elle être une preuve pour soupçonner quelqu'un ?

Voir aussi :

La police belge s'est servi illégalement de Clearview AI et n'a pas obtenu de résultats pertinents, selon un rapport de l'Organe de contrôle fédéral

Clearview AI, utilisé par la police pour trouver des criminels, est désormais entre les mains des avocats commis d'office, mais le logiciel de reconnaissance faciale fait l'objet de controverses

Un homme noir emprisonné à tort pendant une semaine à la suite d'une erreur de reconnaissance faciale, selon un rapport

[Anselme45]

J'adore la précision "une femme enceinte"!

En quoi son état a une quelconque importance dans le fait d'avoir été accusée à tort?

Le fait d'être faussement accusé ne suffit pas?

J'espère que l'IA a été corrigée en conséquence en n'oubliant pas de prendre en compte tous les autres cas particuliers: Les unijambistes, les sourds, les aveugles, les LGBTQI+, les p'tits gros, les roux, ainsi que toutes les autres minorités qui pourraient se sentir ostracisées par note vilaine et méchante société humaine

[Fleur en plastique]

Euh si ça a quand même son importance.

Déjà c'est un peu comme si on accusé un papy de 95 ans en déambulateur d'avoir fait un casse à la banque de France, d'une part.

Ensuite, ne pas oublier qu'une femme enceinte c'est une personne très fragile, vulnérable à ses hormones, qui peut accoucher à tout moment. Clairement pas le type de personne que tu embarques comme un voleur pris en flagrant délire. C'est un peu comme si tu faisais débarquer l'armée pour venir arrêter un gamin en maternelle devant ses camarades.

[Anselme45]

Ensuite, ne pas oublier qu'une femme enceinte c'est une personne très fragile, vulnérable à ses hormones, qui peut accoucher à tout moment.

Les réactions des lecteurs de ce forum sont vraiment à mourir de rire....

1. Pour information, une femme est enceinte en moyenne 9 mois et durant tout ce temps, elle n'en est pas à l'étape "qui peut accoucher à tout moment"

2. L'excuse des hormones, c'est le summum... Une femme enceinte peut donc tuer son prochain... On l'excuse, elle est très "vulnérable à ses hormones"???

[TotoParis]

1. Pour information, une femme est enceinte en moyenne 9 mois et durant tout ce temps, elle n'en est pas à l'étape "qui peut accoucher à tout moment"

Mais il fallait comprendre fausse-couche, accouchement très prématuré, non ?
Tu es <3 lettres censurées> ou tu es bête à manger du foin ?

2. L'excuse des hormones, c'est le summum... Une femme enceinte peut donc tuer son prochain... On l'excuse, elle est très "vulnérable à ses hormones"???

Faut relire la phrase, toute la phrase, rien à voir avec le sens dégueulasse car tu en as extrait une toute petite partie.

T'es un troll ou un gros macho, mec ? Les deux ?