Discussion :

[Anthony]

Voici les trois types de traits de personnalité qui pourraient rendre les gens plus sensibles aux fake news, d'après une étude publiée dans la revue Personality and Individual Differences

Les fausses nouvelles sont l'un des problèmes les plus importants auxquels le monde est actuellement confronté, mais une nouvelle étude publiée dans la revue "Personality and Individual Differences" a révélé que les personnes présentant certains traits de personnalité pourraient être plus sensibles aux fausses nouvelles. Selon les résultats de l'étude, il existe trois types de traits de personnalité qui pourraient rendre une personne encline à croire aux fake news, à savoir les schizotypiques, les paranoïaques et les histrioniques.

Ces traits de personnalité peuvent rendre l'esprit critique plus difficile. Cela peut conduire les porteurs de ces traits de personnalité à établir des liens qui ne sont pas réellement objectifs ou factuellement corrects.

Il ne faut pas oublier que ces traits de personnalité ne sont pas exactement une invention moderne. Bien que ce soit le cas, l'accès à l'internet exacerbe la tendance des individus présentant ces traits à avoir accès à des théories de conspiration qu'ils utiliseraient ensuite immédiatement pour combler les lacunes avec une logique défectueuse.

L'étude en question a porté sur 1 483 personnes, qui ont été soumises à un large éventail de tests de personnalité. Elles ont ensuite été soumises à un test destiné à évaluer leur capacité à repérer les fausses informations relatives à Covid-19. Dix-huit informations leur ont été données, dont six étaient factuelles, six incorrectes et six n'avaient pas de contexte suffisant pour prouver quoi que ce soit.

Les participants à cette étude étaient assez enclins à l'effet Barnum, c'est-à-dire qu'une information généralisée semble ne concerner qu'eux plutôt que d'être une déclaration vague qui s'applique en réalité à un certain nombre de personnes. Cet effet peut être utilisé de manière malveillante, car c'est le genre de chose qui peut potentiellement amener les gens à croire des choses qui ne sont pas vraies.

Les résultats de cette étude sont très intéressants, car ils mettent en lumière la désinformation et la façon dont elle tend à se propager. L'accès à une telle quantité d'informations peut être accablant, et des efforts supplémentaires doivent être déployés pour trouver une solution.

Source : Revue Personality and Individual Differences

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Trouvez-vous cette étude crédible ou pertinente ?
A votre avis, existent-ils d'autres facteurs qui peuvent influencer la sensibilité d'une personne aux fake news ?

Voir aussi :

Près de deux tiers de la population pensent que les médias leur mentent, les fausses nouvelles (fake news) sont le principal facteur d'influence qui a créé ce déficit de confiance, selon Edelman
La perspicacité peut jouer un rôle important dans l'évaluation des fake news, selon une étude publiée dans la revue Thinking and Reasoning
La génération Z est plus encline à vérifier les informations en ligne, mais elle semble aussi plus encline à croire les fausses informations, selon The News Movement

[totozor]

Qu'en pensez-vous ?
Trouvez-vous cette étude crédible ou pertinente ?
A votre avis, existent-ils d'autres facteurs qui peuvent influencer la sensibilité d'une personne aux fake news ?

Comment ont été présentée les informations? Da façon factuelle, objective et sourcées?
Cette études s'est rendu compte que les paranoïaques avaient tendance à être paranoïaques... Vous souvenez vous de votre prof de maths qui se moquait de vous quand vous aviez prouvé que 1=1? Et bien là un groupe de chercheurs vient de le faire, on les a payé pour ça et les zététiciens (qui sont tous rationnels) leur tapent maintenant sur l'épaule.

Pourquoi ne faut il pas chercher des soit disant facteurs de différenciations des complotistes?
Parce que dès lors qu'on vous accusera d'être complotiste vous pourrez dire que vous ne l'êtes pas parce que vous n'avez pas ce facteur (Oui je sais que cet argument n'est pas bon mais il sortira)
Parce que les zététiciens Twitter vont se mettre à injurier le moindre gars qui remet en cause leurs convictions de Parano ou de Schizo.

[walfrat]

Comment ont été présentée les informations? Da façon factuelle, objective et sourcées?
Cette études s'est rendu compte que les paranoïaques avaient tendance à être paranoïaques... Vous souvenez vous de votre prof de maths qui se moquait de vous quand vous aviez prouvé que 1=1? Et bien là un groupe de chercheurs vient de le faire, on les a payé pour ça et les zététiciens (qui sont tous rationnels) leur tapent maintenant sur l'épaule.

Je suis plus mitigé, pour moi le fait que l'on retrouve la paranoïa, trait le plus évident et ne nécessitant pas d'études, montre qu'au moins l'étude retombe sur ses pieds. En outre j'ai appris deux nouveau mot aujourd'hui : "histrioniques". et schyzotipiques.

[faradiel]

L'étude des fakes news pourrait être très interessante si seulement, elle n'était pas instrumentalisé comme notament en politique, qui n'a pas entendu dire à un de ces opposants qu'il ment ou profère des fake news.
Je vais posez une question un peu espiègle mais dans le cas du ballon espion dénoncer par les états-unis où la chine soutient qu'il s'agit d'un ballon météo, est ce que l'absence de ces traits de personnalités nous aident il à savoir qui dit vraie ? Est ce qu'un chinois est il plus enclin à croire des fakes news qu'un nord américain ?