Discussion :

[Sandra Coret]

57 % des répondants à une enquête sont désireux de transférer leur conscience dans une machine, 75 % se disent prêts à se faire implanter une puce électronique pour surveiller leur santé

Seriez-vous prêt à vous faire implanter une technologie dans votre corps ? Une enquête réalisée par l'outil de marketing et de communication Tidio révèle dans quelle mesure les gens sont ouverts au "biohacking".

Plus de 75 % des personnes interrogées se disent prêtes à se faire implanter une puce électronique pour surveiller leur santé, et 57 % sont désireuses d'aller plus loin et de transférer leur conscience dans une machine ou un autre corps pour vivre éternellement comme des cyborgs.

Les avis sont moins partagés sur la question de savoir si les améliorations cybernétiques devraient être librement accessibles. 42 % pensent qu'elles ne devraient être disponibles que pour restaurer des fonctions corporelles perdues à la suite d'accidents ou de maladies.

Les améliorations les plus souhaitées sont les micropuces de surveillance de la santé (39 %), les yeux cybernétiques capables de prendre des photos et de réaliser des enregistrements (37 %) et les interfaces de nerf optique projetant des images directement dans le cerveau (32 %). La modification la moins souhaitée - bien que l'on puisse en voir l'attrait - est un dispositif de plaisir qui procure une euphorie en appuyant sur un bouton (18 %).

Les sondés sont clairement convaincus que cette évolution est imminente, puisque 56 % d'entre eux pensent que les implants cybernétiques deviendront une technologie répandue au cours de la seconde moitié de ce siècle. Les plus jeunes sont plus réceptifs : 74 % des personnes interrogées de la génération Z aiment l'idée d'améliorer leur corps grâce à la cybernétique, mais seuls 64 % des milléniaux et 55 % des personnes plus âgées sont d'accord.

Près de 70 % des propriétaires de Raspberry Pi/Arduino sont ouverts à l'idée de se pirater eux-mêmes et déclarent qu'ils s'injecteraient eux-mêmes un implant de micropuce avec un kit de bricolage s'il était largement disponible.

Source : Tidio

Et vous ?

Que pensez-vous de cette enquête ? la trouvez-vous pertinente ?
Seriez-vous prêts à vous faire implanter des puces électroniques dans le corps ? pour quels changements opteriez-vous ?
Quel est votre avis sur le fait de transférer la conscience d'un individu dans une machine ? le feriez-vous ?

Voir aussi

Les cyborgs vont remplacer les humains dans la « nouvelle ère » du monde, selon le futurologue James Lovelock

L'armée US prévoit des améliorations cybernétiques pour fusionner les humains et les machines à l'horizon 2050, des soldats qui ont une vue surhumaine, des muscles augmentés contrôlables

Neuralink d'Elon Musk a implanté une puce dans le cerveau d'un singe, et il peut maintenant « jouer à des jeux vidéo en utilisant son esprit »

[Jules34]

57 % des répondants à une enquête sont désireux de transférer leur conscience dans une machine, 75 % se disent prêts à se faire implanter une puce électronique pour surveiller leur santé

Que pensez-vous de cette enquête ? la trouvez-vous pertinente ?
Seriez-vous prêts à vous faire implanter des puces électroniques dans le corps ? pour quels changements opteriez-vous ?
Quel est votre avis sur le fait de transférer la conscience d'un individu dans une machine ? le feriez-vous ?

Alors en septembre la même boite à sondage disait ça :

In a survey of over 1200 people, Tidio found that roughly 42 percent of respondents said they would have sex with a robot.

J'ai pas l'impression que beaucoup de gens ici, même bricoleur, aient envie de s'injecter quoique ce soit pour savoir si ils vont bien ou non, en tout cas j'espère que non. En tout cas pour moi c'est un non absolu...

D'autant que la question n'est d'actualité uniquement grâce au fait que des boîtes investissent la dedans et pour créer un semblant de début de demande, commandent des sondages, se débrouillent pour que des pigistes parlent d'eux. Et voilà comment l'œuf fait le pigeon la poule !

Comme si les sondages avait poussé Zuckerberg a inventer facebook... (j'espère que c'est pas le cas mais j'en doute fort).

Brrrrr...

Quand à la question du transfert homme/machine je ne dirais rien tant je trouve l'idée débile, sur le papier, en vrai, même en discussion au PMU...

[sergio_is_back]

Moi, je veux bien que mon esprit soit transféré... ...dans une tireuse à bière

[Jules34]

Moi, je veux bien que mon esprit soit transféré... ...dans une tireuse à bière

Cyborg qui roule n'amasse pas mousse !

[kain_tn]

Seriez-vous prêts à vous faire implanter des puces électroniques dans le corps ? pour quels changements opteriez-vous ?

Et puis quoi encore? Quand on voit l'obsolescence programmée sur absolument tout le matériel que l'on nous vend ainsi que le racket la collecte de données, qu'est-ce qui vous fait croire qu'une industrie cybernétique serait plus bienveillante envers ses pigeons clients?

Donner un droit de vie ou de mort sur notre corps et nos capacités aux GAFAM (parce qu'il ne faut pas se leurrer, ce seront eux qui finiraient par contrôler un potentiel marché de ce type), quel avenir effrayant!

Miam! Un modèle d'abonnement au cloud pour continuer de pouvoir utiliser ses implants optiques: tu payes ta cotisation ou tu ne peux plus rien voir!

Quel est votre avis sur le fait de transférer la conscience d'un individu dans une machine ? le feriez-vous ?

Je pense que "transférer" n'est pas le bon mot. Ce serait plutôt "copier" (si c'était possible), et donc l'original n'en resterait pas moins mortel, comme avec le clonage. Ça n'a strictement aucun intérêt.

Que pensez-vous de cette enquête ? la trouvez-vous pertinente ?

Sur le post original, les gars disent qu'ils ont recueilli les réponses d'un peu plus de mille personnes à travers Amazon et Reddit. Déjà c'est peu. Ensuite rien ne dit que les informations fournies sont véridiques.

Je pense que ce genre de truc c'est fait pour faire croire que les autres sont prêts à le faire et attirer les moutons.

Quant à ces supposés "moutons", ce qui est effrayant c'est qu'ils n'auraient aucun instinct de conservation...

[iclo]

Ca rassure un peu de voir les commentaires ici.
Sondage foireux, réalisé pour faire un pseudo buzz dans un verre d'eau.

Et dans le même temps, la grande message climato-écologique se réunit pour décider qu'il faut interdire aux gens d'utiliser une voiture mais par contre laisser les clowns des GAFAM lancer des projets qui nécessitent une quantité d'énergie exponentielle, là il n'y a plus personne pour réglementer.

Pourtant si on veut réduire l'impact du numérique, il va falloir sérieusement commencer à y faire de l'écologique à la base : un simple exemple : ne plus héberger gratuitemment ad vitam eternam des vidéos qui ont été vues par 20 personnes en 5 ans.

[Jules34]

Sur le post original, les gars disent qu'ils ont recueilli les réponses d'un peu plus de mille personnes à travers Amazon et Reddit. Déjà c'est peu. Ensuite rien ne dit que les informations fournies sont véridiques.

Je pense que ce genre de truc c'est fait pour faire croire que les autres sont prêts à le faire et attirer les moutons.

Quant à ces supposés "moutons", ce qui est effrayant c'est qu'ils n'auraient aucun instinct de conservation...

C'est sidérant... les mecs tordent la réalité comme ils le souhaitent sans aucune conséquence. Amazon et reddit... C'est comme si je faisais un sondage sur tesla à la sortie de la réunion des commerciaux Tesla...

Les gars sont presque en train de sonder 4Chan pour ensuite présenter les résultats à madame Michu et dire "vous voyez la machine est en marche, nous ne pouvez pas reculer, je vous le colle ou l'implant?" alors qu'au final c'est des adolescents fans de SF qui répondent aux sondages...

Mais sinon sortir un sondage ou les français diraient en majorité "en fait avant les implants, avant l'égalité homme bête, avant le métavers, la semaine de 50H et la retraite à 95 ans on aimerait juste être un peu mieux payé pour pouvoir manger sainement, travailler mais avoir du temps en famille et peut être s'acheter une maison plutôt qu'être locataire à vie" c'est pas possible !

En fait il y a déjà des gens qui vivent dans le cosmos et ils ne sont pas à l'asile, ils sont aux commandes

[Jules34]

Ca rassure un peu de voir les commentaires ici.
Sondage foireux, réalisé pour faire un pseudo buzz dans un verre d'eau.

Et dans le même temps, la grande message climato-écologique se réunit pour décider qu'il faut interdire aux gens d'utiliser une voiture mais par contre laisser les clowns des GAFAM lancer des projets qui nécessitent une quantité d'énergie exponentielle, là il n'y a plus personne pour réglementer.

Pourtant si on veut réduire l'impact du numérique, il va falloir sérieusement commencer à y faire de l'écologique à la base : un simple exemple : ne plus héberger gratuitemment ad vitam eternam des vidéos qui ont été vues par 20 personnes en 5 ans.

Autant au début c'était un peu drôle cette dichotomie entre le progrès technique, l'urgence climatique et la condition humaine mais la je trouve que ça devient trop inquiétant.

Malgré tout ce qu'on veut bien nous dire la technologie est principalement mise au service d'une économie destructrice non seulement de la nature, mais aussi du lien social. On nous la présentait comme une solution au limitation de l'homme et 10/20 ans plus tard, la génération 90 se rend compte que ça ne l'a pas aidée, au contraire. Les 2000 ? on commence même à dire que les technologies ont pu avoir une influence néfaste sur leurs développement physique (obésité etc) mais aussi psychologique !

Tout se passe comme si la machine techno vivait par elle même, et que c'est à nous de nous habituer à ses caprices...

Ou alors c'est vraiment nous les produits et on est déjà morts

[Kulvar]

Je ne veux absolument aucune connexion avec ou sans fil dans le cerveau, je veux pas chopper de virus merci.

J'ai déjà un smartphone pour la plupart des trucs et au moins pour changer en cas de panne j'ai pas besoin de passer par l'hôpital.

Une petite puce dans le cerveau pour pouvoir m'endormir quand je veux plutôt que de tourner dans le lit jusqu'à 3h du mat là ok, mais pas plus.
Par contre ne plus avoir besoin de dormir, c'est le meilleur moyen pour finir dans une société où tu travailles 16h par jour. Non non non !

Pour les yeux en effet ce serait cool la possibilité de zoomer et la vision nocturne, mais plutôt en paire de lunettes. Tant que mes yeux fonctionne, je prendrais pas le risque de les faire enlever.

Ah oui, la carte de crédit dans la main, histoire de se la faire trancher par les voleurs ou les pickpockets qui te débitent en douce dans le métro, idée brillante !

Et pour les tatouages/leds dans la peau non merci, si je veux être voyant je met des vêtements, je me fais pas arracher la peau.

En plus les coûts de tous ces trucs là, à une époque où on se tourne de plus en plus vers le software as service, non merci.

Payer pour continuer à utiliser son corps, être espionné H24 par les GAFAM, beurk...

À quand les pubs dans la prothèses ?

[TotoParis]

Mais quelle bande de c******s !
Et pendant ce temps :
https://www.lepoint.fr/monde/faute-d...2450091_24.php
Faute de soins, des millions d'Américains condamnés aux maux de dents

[kain_tn]

Les gars sont presque en train de sonder 4Chan pour ensuite présenter les résultats à madame Michu et dire "vous voyez la machine est en marche, nous ne pouvez pas reculer, je vous le colle ou l'implant?" alors qu'au final c'est des adolescents fans de SF qui répondent aux sondages...

Ou des fans de Cyberpunk

À quand les pubs dans la prothèses ?

Excellent, je n'avais pas pensé à ce modèle-là dans mon message précédent! Avoir une pub de plusieurs secondes que tu ne peux pas passer toutes les deux minutes devant les yeux ou un abonnement mensuel premium pour t'en débarrasser!

Quelle horreur!