Recherche:

C'est la même chose sauf que l'un est déterminé à l'exécution, l'autre à la compilation.

En combinant les deux, on peut avoir quelque chose de sympa, dont une partie est fait à la compilation, et...

Si mes souvenirs sont bons, on peut faire cela pour le redimensionnement (comportement lors d'un redimensionnement -> personnalisable), et quelques autres endroits que je ne me rappelle plus.

C'est lorsque l'on donne la possibilité de personnaliser le comportement des classes. Ceci est fait grâce aux templates.

Pour plus d'infos, mon article :)

+1...

Je me sers souvent des templates (trop ? :aie:) depuis un bon moment, et j'ai du pour des petits projets ou simplement par défi faire en sorte que mon code soit accepté par des compilateurs...

Oui. Très facilement. La souplesse du système signaux/slots de Qt :)

Oui, je pense qu'il y a du vrai dans ce que tu dis.

( Il y a une faute de frappe dans ta "Localisation" David, oublié un r à France )

Oui bien sûr c'est une question de goût.

Mais Qt a un aspect bien plus professionnel, non ?

Oui, j'ai vu ça.


C'est de la mauvaise foi ...



Oui mais Qt Designer est quand même totalement suffisant...
Choisir c'est bien beau, mais bon ... Je trouve Qt un cran au-dessus de wx....

Oui, et bien moins abouti, bien moins fourni que Qt. Pas de designer officiel, et j'en passe.



Python est vraiment sympa ;)
Regarde du côté de Boost.Python :)

Oui, +1.
wxWidgets est plus "archaïque" si l'on peut dire.

Et wxWidgets est relativement moins abouti, tout de même...

Oui, c'est très criticable. Seulement, FLTK, wx, gtkmm et consorts sont dépassés de loin.
Mais aux débuts de Qt, les points que tu abordes n'étaient pas si critiqués je pense. L'accent a été mis...

Je ne te dis pas de te passer de qmake, mais de le rendre transparent grâce à ton IDE/éditeur avancé.

Cette après-midi je n'étais pas dispo, sinon je serais intervenu instantanément.

Premier point : IHM
Les IHM en C++ c'est pour la plupart des usines à gaz, en exagérant un peu. Seulement, Qt...

Un bon petit Qt tient LARGEMENT tête aux IHM standards Java ou C# je pense, quand même ...