Recherche:

Qui,

Par "envisageable", je voulais dire que TP aurait accepter ce code, je ne dis pas que le programmeur aurait dû envisager de le faire.

C'était un des bugs de TP, dans lequel ils sont...

Hoe,

C'était envisageable, mais c'est du code très sale, car modification du compteur de boucle dans la boucle, ce qu'on n'est pas censé faire en Pascal.
D'ailleurs, les compilateurs plus récents...

Qua,

Pourquoi toujours tenir à compliquer le code ?

Le problème est résolu depuis longtemps, en Pascal, c'est du domaine d'une boucle while (ou repeat .. until, si, si :) ).

Avec ton code,...

Hai,

Sauf que les entiers relatifs existent (les valeurs négatives), parfaitement pris en compte par le type Integer (encore heureux, non ?).

Et quand l'incrémentation de la variable atteindra...

Gia,

avec i de type integer, elle ne serait pas infinie. :)

Qua,

Eh oui.

Tu as surtout confondu "algorithme" et "implémentation dans un langage donné".

L'algorithme, qui donne la suite des opérations à effectuer pour résoudre un problème ne doit pas...

Gia,

Arriver en retard ne signifie pas "droit d'écrire n'importe quoi".

La clause "step" n'existe pas en Pascal, tu confonds avec Basic, et mélanges les 2, puisqu'en Basic, Begin et End...

Xoa,

Je crois qu'il vaut mieux arrêter, sinon on finira par exploser le forum par le nombre de messages. :mouarf:

Qoa,

Je ne peux qu'approuver. :)

Et même -11, -9, ...

Hio,

Je sais, mais il m'arrive fréquemment d'utiliser repeat ... until quand on connaît parfaitement les valeurs d'entrée et sortie de la boucle : si on est sûr de boucler au moins une fois, c'est...

Joa,

C'est impossible en Pascal.

Il faut utiliser une boucle while ... do ou repeat ... until. :)