IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Répondre à la discussion

Envoyer un message dans la discussion: Coloration syntaxique sur le forum

Votre message

Combien un être humain a de doigts ? (en lettres)

 

Options supplémentaires

  • Transformera www.example.com par [URL]http://www.example.com[/URL].

Revoir le sujet (Plus récent en premier)

  • 02/12/2014, 18h54
    Anomaly
    Et allez, pour entamer le mercredi de bonne humeur, deux nouvelles colorations, un peu plus exotiques.

    Il s'agit d'abord de la coloration AppleScript, coloration par défaut du forum AppleScript.

    Le deuxième "langage" est Apache, coloration par défaut du forum Apache.

    Pour ce dernier, une petite explication s'impose. Apache n'est certes pas un langage de développement ; la coloration concerne les fichiers de configuration Apache. Si vous êtes encore surpris, sachez que les fichiers .htaccess dont la plupart des webmasters ont eu affaire sont des fichiers de configuration Apache et à ce titre, cette coloration leur va comme un gant.
  • 28/11/2014, 17h37
    Anomaly
    Les forums Open Office & Libre Office disposent désormais d'une coloration mieux adaptée à leur langage de script principal : obasic (à la place de la coloration générique VB jusque là en vigueur).

    Et ce que vous attendez probablement le plus :

    La balise C est désormais disponible !

    La balise C est un exact substitut à la balise CODEINLINE, qui reste toujours supportée, à la fois par comptabilité avec les anciens messages et pour ne pas perturber ceux qui ont l'habitude de l'ancienne syntaxe.

    On peut donc glisser une balise C ou une balise CODEINLINE dans le texte sans souci.

    Et bien sûr on peut colorer comme $ici = "et" + "là"; et bien sûr $codeinline = "fonctionne toujours";
  • 28/11/2014, 10h56
    Anomaly
    Ce matin, deux nouvelles colorations : BAT (pour les fichiers .BAT sous Windows) et PowerShell.

    Vous ferez [code=BAT] pour écrire du Batch et [code=PowerShell] pour écrire du PowerShell. Ces codes sont à utiliser normalement dans le forum Batch et Powershell. Comme toujours, le nom du langage n'est pas sensible à la casse.

    Pour la balise C, raccourci de CODEINLINE, je n'ai pas oublié ça va venir, patience.
  • 26/11/2014, 13h19
    rawsrc
    Salut Ano,

    Impeccable, je voudrais savoir si tu comptais implémenter prochainement la version courte des balises [codeinline][/codeinline] qui me semble-t-il devait être du genre [c][/c]

    Merci
  • 26/11/2014, 09h54
    Anomaly
    Deux nouvelles colorations syntaxiques ont été ajoutées au forum :

    Il s'agit de LUA et de MATLAB.

    Pour les employés, vous devez entourer votre code avec les balises : [code=lua] et [code=matlab]

    La coloration est LUA par défaut sur le forum LUA.
    La coloration est MATLAB par défaut sur le forum MATLAB et ses enfants.

    Bien sûr cela affecte rétroactivement les messages postés dans les forums en question ainsi que les devins qui avaient déjà utilisés le code correspondant dans la balise code.


    Quelles colorations vous manque t-il sur le forum ?
  • 27/08/2014, 22h44
    Roland Chastain
    Bonjour !

    Le forum Lua n'a pas de coloration syntaxique. Vous me direz, vu le nombre de participants, ce n'est peut-être pas la peine de s'embêter... Mais enfin, à tout hasard, je le signale.
  • 27/08/2014, 19h45
    -Nikopol-
    Bonjour,
    serait-il possible d'avoir la coloration syntaxique pour le forum Formule mathématique.
    merci
  • 30/07/2012, 09h39
    Loceka
    Je cherchais la coloration syntaxique utilisée par défaut dans le forum unix, mais je ne l'ai pas trouvé dans les "langages supportés" du premier post de ce thread.

    Du coup je me demandais s'il serait possible :
    - soit d'actualiser la liste des langages supportés et de mettre ce thread en "sticky"
    - soit d'ajouter la liste des langages possibles au bouton CODE de l'éditeur
    - soit d'afficher le nom du code par défaut lorsque le posteur n'a pas renseigné de code spécifique

    Ce n'est pas la première fois que je cherche la liste des codes sans les trouver sauf que les fois d'avant j'avais accès au chat qui, lui, liste les codes possibles. Seulement là le chat est bloqué par le proxy...

    Merci d'avance,
    Loceka.
  • 01/04/2011, 14h21
    Anomaly
    Faites des suggestions de langages qui pourraient être supportés et qui sont bien sûr digne d'intérêt (dans le sens que ça affectera un nombre conséquent de membres du forum).
  • 01/04/2011, 11h37
    ymoreau
    Est-ce qu'il est prévu d'ajouter des langages supportés pour la coloration syntaxique ? (je pense en l'occurrence au ruby)
  • 20/07/2009, 19h07
    coyotte507
    Salut,

    encore un souci avec les macros en C/C++

    Code C++ : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    /* Voici un commentaire */
     
    #ifndef X_INCLUDED
    # define X_INCLUDED
     
    ...
     
    #endif /* X_INCLUDED */

    Le deuxième commentaire est de la couleur de la macro, pas de la couleur du commentaire
  • 31/05/2009, 19h59
    Xunil
    Salut,

    Une petite question à propos de la coloration syntaxique du forum, enfin si ce n'est pas un secret d'état

    Quel langage de prog et/ou outil a été utilisé pour le faire ?
  • 30/03/2009, 05h10
    DelphiManiac
    Je rencontre un souci avec la balise code lorsque je force le langage par code=C dans un forum autre que le forum C par exemple.

    En prévisualisation et en modification de message, la balise code disparaît.
  • 04/05/2008, 21h47
    Anomaly
    Citation Envoyé par coyotte507 Voir le message
    Salut,

    petit bug dans la coloration syntaxique en C++ (et C probablement), qui se rapproche de celui signalé par médinoc:

    Code C++ : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    const char *a = "abc
    def";

    Normalement le début de la deuxième ligne ne devrait être coloré que s'il y a un backslash à la fin de la première.
    ( édit: je me suis trompé désolé: )
  • 04/05/2008, 15h29
    coyotte507
    Salut,

    petit bug dans la coloration syntaxique en C++ (et C probablement), qui se rapproche de celui signalé par médinoc:

    Code C++ : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    const char *a = "abc
    def";

    Normalement le début de la deuxième ligne ne devrait être coloré que s'il y a un backslash à la fin de la première.

    Sinon, serait-il d'avoir un fond plus clair pour le code?

    En tout cas l'effort est super!
  • 01/04/2008, 13h49
    Green Hornet
    que faut il faire pour vous "aider" dans la colorisation des programmes du forum AS400? RPG entre autre? car ça pourrait largement egayer cette section qui grandit peu à peu
  • 01/04/2008, 12h54
    Invité
    Petit bug (désolé si c'est un bis repetita), lors de l'édition de message contenant plusieurs langages en coloration (ici du XML dans un forum PHP).
    Lors de la création la mise en forme du code est bien prise en compte, après la balise code et les sauts de ligne sont perdus il ne reste que la coloration.
  • 28/03/2008, 09h57
    Immobilis
    Salut,

    Sur le forum ASP, il semble que le colorateur (coloriseur?) interprète """ (cf post). Est-ce possible de corriger?
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    Replace(sText, """, Chr(34))
    Merci. Et encore bravo.

    Immo
  • 19/07/2007, 10h44
    loka
    Je passe juste pour parler d'un colorateur syntaxique spécialement pour ActionScript qu'on peut trouver ici :
    http://code.google.com/p/syntaxhighlighter/

    Je l'ai trouvé très sympa et très pratique sur un forum (si vous voulez voir un exemple contactez moi).
  • 12/07/2007, 18h53
    FremyCompany
    Tant qu'on y est, je resignale un petit bug dans la coloration syntaxique du JavaScript : JavaScript est case-sensitive
    Code JavaScript : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    var Var = new New()
Cette discussion a plus de 20 réponses. Cliquez ici pour revoir l'ensemble de la discussion.

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous pouvez envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •