IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Répondre à la discussion

Envoyer un message dans la discussion: Deux nouvelles colorations syntaxiques et quelques améliorations apportées à la balise CODE

Votre message

Un appareil qui sert à téléphoner s'appelle un... ?

 

Options supplémentaires

  • Transformera www.example.com par [URL]http://www.example.com[/URL].

Revoir le sujet (Plus récent en premier)

  • 14/05/2014, 14h23
    Médinoc
    Bonjour,
    Il y a un bug dans la coloration syntaxique pour C et C++: Elle ne reconnait pas le symbole pourcent comme opérateur:
    Code C : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    int nVirguleFixe = 314;
    printf("%d.%d\n", nVirguleFixe/100, nVirguleFixe%100);
    Voyez, le second 100 n'est pas coloré comme nombre, car il est n'est pas considéré comme séparé du nom de variable nVirguleFixe.
  • 03/04/2014, 11h47
    Invité
    Bonjour,

    Citation Envoyé par Anomaly Voir le message
    Pas de nouveau bouton dans l'interface : je considère que ce sont des fonctionnalités avancées et je ne veux pas complexifier l'interface pour les nombreux débutants du forum qui n'ont ni besoin du code inline, ni de la balise pre et donc risquer que ceux-ci utilisent la mauvaise balise pour le code, déjà qu'on doit se battre pour qu'ils utilisent le code standard.
    Désolé de revenir encore une fois dessus
    Ne pourrait-on pas envisager de mettre une option afficher/cacher dans le tableau de bord qui soit à « cacher » par défaut et que les initiés auraient pour leur plus grand bonheur la possibilité d'activer ?
  • 10/02/2014, 23h16
    Jipété
    Bon, j'ai récupéré les images d'Auteur et LittleWhite, voilà ce que ça donne (c'est quand qu'on retrouvera les images dans le message ? ) :

    17 pixels d'interligne chez Auteur et 16 chez LW (mais la police utilisée est différente, ça peut jouer), et le fond grisâtre fait 19 px de haut chez Auteur et 20 chez LW.

    Pièce jointe 137775

    Ceci explique cela, sans doute. Quant à le corriger, euh...
  • 10/02/2014, 21h00
    Auteur
    Vista et FF 27

    Pièce jointe 137765
  • 10/02/2014, 20h05
    tomlev
    Citation Envoyé par Auteur Voir le message
    Avec Firefox 27, il n'y a pas de souci.
    J'ai Firefox 27, et j'ai le souci...
  • 10/02/2014, 20h04
    Jipété
    Yep !
    Citation Envoyé par Auteur Voir le message
    Avec Firefox 27, il n'y a pas de souci.
    Faudrait que tu regardes si tes interlignes (ou le niveau de zoom, peut-être) ne sont pas globalement plus importants (auquel cas, en effet, la zone grise serait plus basse).

    Bon, c'est pas prioritaire, on est bien d'accord
  • 10/02/2014, 18h48
    Auteur
    Avec Firefox 27, il n'y a pas de souci.
  • 10/02/2014, 10h58
    LittleWhite
    Ah oui, celui d'au dessus
  • 10/02/2014, 10h57
    tomlev
    Citation Envoyé par LittleWhite Voir le message
    Je ne vois pas le problème (sous Chrome 26)
    Bah si, on ne voit pas le bas du "g" et du "j" sur ton image...
  • 10/02/2014, 10h49
    LittleWhite
    Je ne vois pas le problème (sous Chrome 26)
  • 10/02/2014, 10h38
    Jipété
    Yep !

    Je remonte ce vieux topic, je ne sais pas si c'est lié à la nouvelle version du forum mais je constate que le fond gris du "CodeInline" est trop haut, résultat ça coupe les jambes des caractères descendants (j, p, q, etc.)

    Voici une démo : g j p q
    démo pour les jambages ci-dessus.

    Merci de voir s'il y a moyen de faire quelque chose,
  • 10/11/2013, 01h39
    joel.drigo
    Bonjour,

    ce serait pas mal que la page de la doc des balises BB soit mise à jour avec les balises CODEINLINE et PRE (et pourquoi pas les options de la balise CODE).

    Merci.
  • 31/12/2012, 14h21
    Auteur
    Citation Envoyé par Waldar Voir le message
    Je profite d'un lien vers ce sujet pour savoir si les développeurs d'extension pouvait également supporter la balise PRE, très pratique pour la mise en forme d'un jeu de données mais sans code derrière.

    Merci !
    Bonjour Waldar,

    peut-être que cette suggestion pourra répondre à ta question.
  • 31/12/2012, 11h21
    Waldar
    Je profite d'un lien vers ce sujet pour savoir si les développeurs d'extension pouvait également supporter la balise PRE, très pratique pour la mise en forme d'un jeu de données mais sans code derrière.

    Merci !
  • 12/01/2012, 17h34
    Richard_35
    Citation Envoyé par tomlev
    .../... pour le inline il faudrait trouver autre chose.
    ==> peut-être # ?

    Mais bon, à mon sens, c'est l'info-bulle actuelle au survol de l'icône qui est importante.
  • 12/01/2012, 17h26
    tomlev
    Citation Envoyé par ctxnop Voir le message
    Personnellement j'aurais plutot fait l'inverse. Dans le code les accolades sont généralement utilisée pour faire un bloc, alors que leurs absence implique généralement que c'est sur une ligne.
    C'est pas faux... pour le bloc j'aime bien le cadre, je pense que c'est plus facile à comprendre, mais pour le inline il faudrait trouver autre chose
  • 12/01/2012, 16h43
    ctxnop
    Personnellement j'aurais plutot fait l'inverse. Dans le code les accolades sont généralement utilisée pour faire un bloc, alors que leurs absence implique généralement que c'est sur une ligne.
  • 12/01/2012, 16h41
    tomlev
    Sinon pour les icônes, je propose un truc comme ça :

    Pièce jointe 87851 [CODE] : bloc de code
    Pièce jointe 87852 [C] : code inline

    On garde la même icône pour que les gens soient pas perdus, mais avec des "décorations" qui précisent la fonction
  • 12/01/2012, 16h23
    prgasp77
    Citation Envoyé par Anomaly Voir le message
    Si tout le monde trouve indispensable d'installer une extension pour disposer du bouton CodeInline, alors il faudrait donc que je change d'avis et que je le mette en standard.

    Qu'en pensez-vous ?

    Ou alors pensez-vous que je devrais abréger le nom de cette balise en [C] tout simplement ?

    Que pensez-vous du risque de confusion ?

    Quelle type d'icône suggérez-vous pour ce bouton ?
    Bonjour. En effet un bouton serait très appréciable, alors que [C] porte à confusion comme vous l'aviez soulevé à la création de la balise codeinline. Pour le logo, pourquoi pas un dollar ($) ? Petit clin d'œil aux deux shells les plus répandus sur linux : bash (prompt = $) et sh (prompt = #, qui est le logo de la balise code).

    Cdlt,

    Edit : j'ai un peu confondu les prompts. Avec bash comme sh, $ est pour un user normal, # est pour root.
  • 12/01/2012, 13h22
    ctxnop
    N'est-il pas possible d'ajouter plutôt une petite flèche déroulante à droite du bouton, un peu celle pour ajouter un fichier joint ? Le menu déroulant proposerait alors code ET code en ligne.
    Ce qui fait que par défaut, si on clic direct sur le bouton, c'est du code comme avant, et pour ceux qui veulent il y a le petit menu déroulant pour code en ligne.

    De cette façon on offre les deux options, sans alourdir de trop le menu. Enfin, je trouve.
Cette discussion a plus de 20 réponses. Cliquez ici pour revoir l'ensemble de la discussion.

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous pouvez envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •