Que signifie l'arrivée du HTML 5 dans Windows 8 pour l'avenir de Silverlight

Que signifie l'arrivée du HTML 5 dans Windows 8 pour l'avenir de Silverlight ?
La plate-forme sera-t-elle abandonnée ?

Depuis le début des travaux des spécifications du nouveau standard du HTML5, Microsoft n'a cessé de montrer son engagement et son soutien à la norme.

On citera par exemple le support du HTML 5 dans Internet Explorer 9 ou la mise à jour de certaines fonctionnalités de son service de géolocalisation Bing Maps pour que celui-ci n'utilise plus le plug-in Silverlight.

L'évolution de Microsoft sur cette question avait déjà créé une petite vague de crainte chez les développeurs Silverlight qui voyaient un doute s'installer sur l'avenir de la plate-forme. L'arrivée de la beta de Silverlight 5 n'avait pas totalement réussi à convaincre que le soutien de Microsoft envers sa technologie serait sans faille.

Pourtant Microsoft a clairement expliqué sa vision. Les deux technologies sont complémentaires. « Sur le web, le but de Silverlight n'a jamais été de remplacer le HTML, son but est de faire des trucs que le HTML (et les autres technologies) ne peuvent pas faire ou ne permettent pas aux développeurs de faire facilement » expliquait ainsi Brad Becker, directeur de la gestion des produits à Microsoft.

Microsoft compte donc bien continuer à promouvoir et à investir dans sa plate-forme.

Mais, lors de la présentation de Windows 8, Microsoft a fait savoir qu'il serait possible de développer des applications pour l'OS et pour Internet Explorer 10 en utilisant le trio HTML5, CSS et JavaScript. Une possibilité qui ravive les doutes de la communauté.

Et ces doutes s'expriment de plus en plus ouvertement sur Internet.

Le développement d'applications HTML5 dans Windows 8 montre-t-il que Microsoft pense réserver Silverlight à un domaine de plus en plus restreint ? Ou ces craintes sont-elles infondées ?

Pour l'instant, Microsoft garde le silence. Une stratégie de communication liée au fait que l'entreprise se refuse à tout commentaire sur son prochain OS. Mais, parions-le, ce silence sera rapidement rompu face à la montée des inquiétudes des développeurs.

Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de l'avenir de Silverlight ? Êtes-vous, vous aussi, inquiet pour la plate-forme ?

:fleche: Silverlight aura-t-il encore sa place dans Windows 8 ?

Citation:

---

Êtes-vous, vous aussi, inquiet pour la plate-forme ?

---

en tant qu'interne, pas trop :)

Concernant l'avenir de la plateforme, je ne peux pas me prononcer.

En revanche, j'ai beaucoup de mal à comprendre pourquoi chaque avancée de html5 serait supposée remettre en cause Flash, Silverlight & compères. Qu'elle leur grignote des parts de marchés (type visualisation simple de vidéos), oui, surtout pour Flash. Mais les technos du type Silverlight répondent à des besoins différents qui sont le développement d'applications riches en ligne ou mixtes (offline + online) et j'imagine mal qu'elles disparaissent toutes.

Ce genre de développement est certes souvent possible avec html5 (voir la suite de Google) mais d'une part c'est souvent trop lourd et complexe, pas du tout prévu pour ça à l'origine, d'autre part il demeurera toujours des problèmes de performances pour certains scénarios avec html+css+js, malgré les compilateurs, malgré les améliorations, malgré les optimisations.

Quant à la possibilité de développer des applis bureau avec html & co, soit nous aurons un système propriétaire qui sévira au mieux dans une poignée d'intranets, comme ses prédécesseurs, soit nous aurons un système limité qui ne sera là que pour des applets, extensions offline de certains sites web.

A mes yeux, html 5 va surtout avoir pour conséquence de déloger Flash de Youtube & co, d'améliorer l'expérience utilisateur sur le web et de simplifier le développement web. Mais il ne menace que marginalement des solutions comme Silverlight. Si ce dernier périt, ce ne sera pas du fait de html5.

Pourtant, ça semble clair:

Silverlit a pour but de faire des choses que le html 5 ne permet pas (il le fait déja).
Donc il a encore pas mal d'avenir de ce coté.

De plus, comparer le système d'interface que propose Win8 (HTML5, CSS et JavaScript) à Silverlit n'a pas beaucoup de sens je pense... :(

A mon avis ce système sera limité qu'à une partie de l'interface mais permettra à bcp de personnes de faire leurs propres "widgets" web et de pouvoir les distribuer facilement via une sorte de App (Je fait facilement le parallèle entre FF et ces extensions de ce coté là).

Bref, je vois pas ce que Silverlit vient faire là dedans. :mrgreen:

Je vois mal que silverlight, reposant sur un framework aussi puissant que DOTNET, sois mis en mal par le html5. Par contre, l'équipe composée de JS+CSS+Html fait bien peur, avec des attaquants comme jquery...
Donc, le doute n'est pas non fondé, mais il est pretentieux de croire que l'on mettrai en mal Silverlight par une telle association.

Il faudrait surtout qu'il y'ait un outillage valable pour faire du HTML5/JS/CSS aussi facilement que du Silverlight!

Je pense aussi comme dit plus haut qu'il y a amalgame entre application avec expérience utilisateur riche et application métier.

Silverlight fait les deux et ce qu'il perd actuellement se situe a mon avis sur l'ux riche et non sur le coté métier.

Un couple silverlight/html5 ? qui sait...

Par contre Flash qui est rarement utilisé sur du métier a lui du soucis a se faire... (Flash, pas Flex)

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

Êtes-vous, vous aussi, inquiet pour la plate-forme ?

---

Perso, non, pas du tout...

Pour être dans une situation à peu prés similaire dans un autre domaine (framework d'architecture), avec mon employeur qui propose un framework propriétaire, mais qui, en parallèle, est un gros contributeur à l'Open Group, je ne vois pas de problème a l'existance des deux.

L'idée étant qu'un standard (HTML 5) avance lentement, tandis que le framework propriétaire bénéficie de cycles d'évolution courts (et remets une partie de ses avancées à l'ordre de la normalisation en vNext du standard).

De toute façon, pour moi, SL = intranet/extranet, HTML 4 (5 quand plus de 90% des navigateurs le géreront), pour le web ;)

Mais bon, c'est mon avis, et je le partage :D

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

Que signifie l'arrivée du HTML 5 dans Windows 8 pour l'avenir de Silverlight ?
La plate-forme sera-t-elle abandonnée ?

Pour l'instant, Microsoft garde le silence. Une stratégie de communication liée au fait que l'entreprise se refuse à tout commentaire sur son prochain OS. Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de l'avenir de Silverlight ? Êtes-vous, vous aussi, inquiet pour la plate-forme ?

:fleche: Silverlight aura-t-il encore sa place dans Windows 8 ?

---

Dire que Microsoft garde le silence, hum, pour moi c'est faux, je vais expliquer pourquoi.

J'ai assisté au Bewise Day Conference à Aix-en-provence, et lors de la plénière, David Rousset himself s'est exprimé sur le sujet.

En gros il a dit : "Souvent, j'entends dire que microsoft va tuer Silverlight à cause de HTML 5. Non, on ne compte pas tuer Silverlight avec HTML5, l'un n'étant pas le remplaçant de l'autre. Oui, HTML5 ça va poutrer... Mais pas maintenant".

En l'état, les outils pour manipuler du HTML5 sont quasi inexistant, David Rousset nous racontant que la plupart des devs HTML5 qu'il rencontrait utiliser notepad ++.

Donc pour moi le message est clair, Silverlight ne va pas disparaître, Rousset a été très clair sur le sujet.

Voila un article de David Catuhe sur le sujet: http://blogs.msdn.com/b/eternalcodin...erlight-5.aspx :)

Citation:

---

Envoyé par Nathanael Marchand

Il faudrait surtout qu'il y'ait un outillage valable pour faire du HTML5/JS/CSS aussi facilement que du Silverlight!

---

Cet outillage sera présenté au BUILD de Septembre prochain. Il s'agira de montrer aux développeurs comment tirer parti du nouveau SDK pour développer des application HTML5/JS/CSS pour Windows 8.

Citation:

---

Envoyé par h2s84

Cet outillage sera présenté au BUILD de Septembre prochain. Il s'agira de montrer aux développeurs comment tirer parti du nouveau SDK pour développer des application HTML5/JS/CSS pour Windows 8.

---

J'ai quand même du mal à croire qu'il y'aura si tôt un outillage aussi bien ficelé pour concevoir, deboguer et industrialiser ces langages...

Citation:

---

Envoyé par Nathanael Marchand

J'ai quand même du mal à croire qu'il y'aura si tôt un outillage aussi bien ficelé pour concevoir, deboguer et industrialiser ces langages...

---

Citation:

---

Microsoft execs said tonight that Microsoft is going to provide developers with application programming interfaces (APIs) and a software development kit (SDK) that will allow them to create Windows 8 tablet applications in HTML and/or JavaScript.

---

Je suis d'accords :ccool: avec toi que ce ne sera pas un outil complet encore moins en version final.

Sinon aucun SDK n'est sorti avec tous les outils nécessaires déjà inclus.

Citation:

---

En l'état, les outils pour manipuler du HTML5 sont quasi inexistant, David Rousset nous racontant que la plupart des devs HTML5 qu'il rencontrait utiliser notepad ++.

---

Visual studio express est très bien pour faire du javascript ;)


le probème de silverlight, c'est la com inexistante et le manque de démonstration par MS d'une réelle plus value par rapport .à javascript + html5 ou flash.

Ensuite, désolé mais étant moi même dev XAML, je le trouve bien trop verbeux et trop complexe pour les débutants ou ceux qui ont uniquement des notions de html et js, au contraire de flex qui étant bien plus limité, est bien plus simple à apprendre.

Le développement de flash est du au fait qu'avec très peu de notions de dev il est possibe de réaliser des applications complexes , "mal codées" mais qui fonctionnent. le développement de Js est du à Jquery qui utilise des selecteurs CSS pour parcourir le DOM à la place de l'api WC3, masquant ainsi les bugs des navigateurs.

Ou est l'innovation dans Silverlight ? permet il de de faire du client riche plus facilement ? désolé mais la réponse est non.

Et je le répète , je trouve WPF super par rapport au Forms , mais pas du tout facile à utiliser ( quoi que le SDK Blend facilite certains trucs ...).

Bref, le produit est très complet, très puissant , mais les dev clients ne veulent ni payer pour Blend , ni un truc ultra puissant et générique mais pas évident à apprendre.

Si Flash est lion d'être remis en cause il n'en est pas de même de Silverlight de l'aveu même (à demi mot) de Microsoft. Il souffre d'une faible part de marché, d'être non compatible par nature avec Apple et Linux et de la non combativité de Microsoft qui ne voit pas une alternative à Flash. Microsoft pourrait alors déscidé, je pense (compte tenu de l'évolution de sa mentalité) , de rendre Silverlight open-source. Un peu à la manière d'Oracle qui a rendu Open-Office... pour redorer son image auprès de la comunauté open-source. Cela donnerait 1 seconde vie au projet.

Je ne pense pas qu'on puisse dire qu'HTML5 va tuer Silverlight.
Ils seront en effet en concurrence sur certains aspects. Cependant ils n'ont pas la même niche informatique (j'aime bien cette notion dérivée de celle de niche écologique).

Si à chaque fois on avait des "effets dominos" avec les langages cela serait très difficile à gérer.

Imaginez:
- HTML5 tue Silverlight qui avait déjà tué Flash
- C# aurait tué Java qui aurait tué C++ qui aurait tué C qui aurait tué l'assembleur ...

Tous les 6 mois on aurait une remise à zéro de tous les projets dans le nouveau langage à la mode :marteau::marteau::marteau::marteau:

Citation:

---

Envoyé par abriotde

Il souffre d'une faible part de marché, d'être non compatible par nature avec Apple et Linux et de la non combativité de Microsoft qui ne voit pas une alternative à Flash.

---

Oh ben oui c'est vrai que Silverlight n'existe pas sur Mac...
Le déploiement de Silverlight est à peu près équivalent que les navigateurs supportant HTML5...

Juste pour information. Le site d'écoute de musique en ligne légal Deezer est passé de Flash à HTML 5 et maintenant le site est bien plus réactif et rapide. Il y a pas eu beaucoup de différence entre la version Flash et HTML5.

Il semble que Microsoft ai compris que le web tendait en ce moment à rejeter les greffons tels que Flash ou Silverlight au profit de techno standards. De plus IE n'a plus la main mise comme au paravant sur les navigateurs. Microsoft semble donc être devenu plus raisonnable et plus attentif au évolutions vers lesquelles semble naturellement se diriger le web. Silverlight délègue au couple HTML5 + CSS3 + JS ce qui est réalisable avec ces techno. En revanche, il conserve l'avantage tout comme Flash de pouvoir "sandboxer" le contenu video tout en permettant une gestion plus optimisé des flux de streaming. Par ailleurs il me semble que Microsoft déporte finalement le framework Silverlight vers sa plateforme mobile Windows Phone 7. Ce qui es au final bien joué vu que ce n'est pas un outils de plus à mettre à la poubelle après des années de développement.

Beaucoup semblent parler de Silverlight comme s'il était équivalent au Flash (le lecteur vidéo qui a été cité plusieurs fois est une fonctionnalité assez peu utilisée par exemple).

L'intérêt de Silverlight est de pouvoir fournir une interface avancée aux utilisateurs dans leur navigateur, équivalente à celle des applications fonctionnant seules, sans navigateur. La différence est alors qu'il n'y a pas d'installation, les mises à jour sont plus simples à mettre en place mais on a plus de limitations.
Il possède des composants assez avancés comme les Datagrid qui le rendent utile pour des applications professionnelles.

La limitation pour les machines Windows est rarement gênante puisque son intérêt le destine à tourner essentiellement sur des machines qui sont sous Windows (souvent sur des machines de salariés non-informaticiens).

Pour résumer, Flash est tourné vers le multimédia pour être utilisé par tout le monde alors que Silverlight est plutôt destiné aux applications professionnelles pour être utilisé de manière restreinte (je ne parle pas non plus de 2-3 utilisateurs). Tout du moins c'est comme que je le vois et dans cette configuration là que j'ai eu à les utiliser.

Citation:

---

Envoyé par Louhike

Pour résumer, Flash est tourné vers le multimédia pour être utilisé par tout le monde alors que Silverlight est plutôt destiné aux applications professionnelles pour être utilisé de manière restreinte (je ne parle pas non plus de 2-3 utilisateurs). Tout du moins c'est comme que je le vois et dans cette configuration là que j'ai eu à les utiliser.

---

Je nuancerai un peu: on voit Silverlight aussi dans le multimédia. On peut prendre l'exemple des JO, du tour de france, de roland garros qui bénéficient du Smooth Streaming et des fonctionalités multimédias qui vont avec Silverlight.
Même chose pour les services de VOD (dispo aux usa uniquement malheureusement) qui permettent de visionner des films en 720p.

Citation:

---

Envoyé par Nathanael Marchand

Je nuancerai un peu: on voit Silverlight aussi dans le multimédia. On peut prendre l'exemple des JO, du tour de france, de roland garros qui bénéficient du Smooth Streaming et des fonctionalités multimédias qui vont avec Silverlight.
Même chose pour les services de VOD (dispo aux usa uniquement malheureusement) qui permettent de visionner des films en 720p.

---

Merci de la précision.
Comme je le disais, je me base sur mon expérience et n'ai jamais réalisé et très peu utilisé d'applications multimédias en Silverlight, or ton exemple montre qu'il est tout de même pas mal utilisé dans ce sens.

Citation:

---

Pour résumer, Flash est tourné vers le multimédia pour être utilisé par tout le monde alors que Silverlight est plutôt destiné aux applications professionnelles pour être utilisé de manière restreinte (je ne parle pas non plus de 2-3 utilisateurs). Tout du moins c'est comme que je le vois et dans cette configuration là que j'ai eu à les utiliser

---

pas vraiment. Flex (flash) remplit son role d'application "line of business" exactement comme Silverlight.

Je ne vois pas ce que Silverlight peut faire et que flash ne peut pas faire en terme d'application client riche.

Le service pack 1 d'Expression Web 4 permet déjà de développer en HTML5 avec intellisense, ...

http://blogs.msdn.com/b/xweb/archive...ce-pack-1.aspx

Citation:

---

Envoyé par camus3

pas vraiment. Flex (flash) remplit son role d'application "line of business" exactement comme Silverlight.

Je ne vois pas ce que Silverlight peut faire et que flash ne peut pas faire en terme d'application client riche.

---

J'ai tendance à considérer, peut-être à tord, que l'environnement .NET est ce qui rend Silverlight plus complet et plus intéressant pour faire des applications client.
Et je trouve aussi C# plus "sympa" à utiliser qu'ActionScript.

Je ne crois pas en l'avenir de cette technologie. J'utilise beaucoup Linux pour l'internet, donc à titre d'utilisateur cela représente une source de frustration. L'époque où Microsoft imposait les normes n'est plus. Et pour les concepteurs de site miser sur une technologie qui est incompatible avec une partie de la clientèle n'est pas un investissement en temps et en argent qui a du sens.

Silverlight est un précurseur de HTLM6, des normes pour un interface graphique standardisé pour tous les navigateurs était prévisibles à moyen terme. Mais avec le concept des "Clouds", cela devient inévitable.

Citation:

---

Envoyé par Madmac

Je ne crois pas en l'avenir de cette technologie. J'utilise beaucoup Linux pour l'internet, donc à titre d'utilisateur cela représente une source de frustration. L'époque où Microsoft imposait les normes n'est plus. Et pour les concepteurs de site miser sur une technologie qui est incompatible avec une partie de la clientèle n'est pas un investissement en temps et en argent qui a du sens.

Silverlight est un précurseur de HTLM6, des normes pour un interface graphique standardisé pour tous les navigateurs était prévisibles à moyen terme. Mais avec le concept des "Clouds", cela devient inévitable.

---

J'veux pas faire mon anti-linuxien de base mais, sérieusement, je pense que dans le web grand public, y'en a pas mal qui s'en fichent des linuxiens. C'est vraiment une part de marché dérisoire!

Citation:

---

Envoyé par Nathanael Marchand

J'veux pas faire mon anti-linuxien de base mais, sérieusement, je pense que dans le web grand public, y'en a pas mal qui s'en fichent des linuxiens. C'est vraiment une part de marché dérisoire!

---

De moins en moins vrai.

En effet, Linux "old school" (Desktop) est peu utilisé. Mais les OS des smartphones "ressemble" (j'espère que ce terme ne m'apportera pas des foudres de la communauté) pas mal à du Linux sur tout ce qui concerne les standards.

Je sais pas si je suis très clair. :(

En effet, le profile: "Windows sur un desk/laptop" représente une grosse majorité des users.

Mais je pense que la partie smartphone à aussi sa particularité face au logiciel propriétaires. Ils supportent mieux les standards et leur fragmentation fait que même si des versions de tel ou tel soft proprio existe pour leurs OS, il reste très moyen en terme de performance.

Ouaip! La je suis d'accord mais là, tu ne m'enlèveras pas de l'idée que c'est quand même mieux de proposer deux versions d'un site: un normal pour desktop et un adapté aux petits écrans/contraintes mobiles. Car un site "normal" sur un smartphone, c'est quand même bien pourrave...
Et c'est bien ce qui ressort: Silverlight pour une experience enrichie desktop et une version un peu moins poussée mais plus ouverte pour le reste du parc...

Citation:

---

J'veux pas faire mon anti-linuxien de base mais, sérieusement, je pense que dans le web grand public, y'en a pas mal qui s'en fichent des linuxiens. C'est vraiment une part de marché dérisoire!

---

C'est pas tant les Linuxiens, c'est la portabilité qui est importante surtout avec la mode des tablettes, smartphones, netbooks, consoles, box internet, etc...toute la panoplie de devices qui vont maintenant sur le net.

D'une autre part (quitte à froisser les dotnetiens), se cloisonner à une technologie mono-plateforme, c'est le meilleur moyen pour avoir l'anus dilaté dés que le prix des licences augmentent ou que des alternatives mois cher/meilleurs émergent sur le marché.

Citation:

---

D'une autre part (quitte à froisser les dotnetiens), se cloisonner à une technologie mono-plateforme, c'est le meilleur moyen pour avoir l'anus dilaté dés que le prix des licences augmentent ou que des alternatives mois cher/meilleurs émergent sur le marché.

---

c'est pas forcément un critère de choix pour une grosse boite.
Commercialement dire qu'on bosse avec telle ou telle techno "couteuse" peut être un argument pour rassurer un gros client.

Maintenant ni , flash ni silverlight sont mono-plateforme.

Citation:

---

Envoyé par camus3

Maintenant ni , flash ni silverlight sont mono-plateforme.

---

Bon, allez, pas pour troller, mais, si on regarde de près, ni flash ni silverlight ne sont représentés sur toutes les plate-formes

Si l'idée est de faire un site 100% accessible à 100% des utilisateurs, il faut:
- une page web
- en HTML 4
- sans javascript
- lisible en 800x600

A partir du moment ou on veut faire un site un tant soit peu sexy, on s'aliène automatiquement un ensemble plus ou moins large d'utilisateur.

le futur de silverlight, je pense que personne n'en sait rien.

mais quand meme, que contrairement a windows phone, la future version de windows semble mettre en avant le moteur de rendu ie plutôt que .net est étonnant. (même si il faut prendre des pincettes, on a juste appris que cette demo etait basé sur un sdk html/js)

Apres, c'est plutôt pertinent : il y a beaucoup plus de développeurs web que silverlight, et si ils veulent une base de développeurs maximale, c'est smart.

Citation:

---

Envoyé par camus3

c'est pas forcément un critère de choix pour une grosse boite.
Commercialement dire qu'on bosse avec telle ou telle techno "couteuse" peut être un argument pour rassurer un gros client.

Maintenant ni , flash ni silverlight sont mono-plateforme.

---

Je dirais même que c'est rarement un argument valable! Sinon, Oracle et SAP seraient au chômage :D

Visiblement, MS est soit très bon et on a rien compris, soit ils ont un problème de marketing avec Silverlight. Il semblerait (voir le projet "Jupiter" et autres) que SL soit bien un acteur important dans Windows 8 (Lire les posts des principaux MVP Silverlight, qui ont l'air d'être assez cool à ce propos).

Bon, je sens que je vais reserver mon billet pour le BUILD (avec un peu de chance, je croiserais des conaissances du MIX).

Sauf que Jupiter ce n'est ni Silverlight, ni WPF. Xaml sera utilisé mais le but est de faire quelque chose de beaucoup plus léger, en vue des smartphones et tablettes, à la fois accessible depuis du code natif et, en partie seulement, depuis dotnet. A quel point pourrons-nous réutiliser les codes SL et WPF ? Mystère.

Cela dit, si je me demande comment je devrais m'y prendre pour satisfaire aux besoins que je viens d'évoquer, deux pistes me viennent à l'esprit :
* Supprimer le templating et le remplacer par du theming poussé à la sauce css.
* Supprimer le binding et le MVVM.

Citation:

---

Envoyé par lunatix

Apres, c'est plutôt pertinent : il y a beaucoup plus de développeurs web que silverlight, et si ils veulent une base de développeurs maximale, c'est smart.

---

Cet argument ne me semble pas pertinent : si ils avaient résonné ainsi, ils n'auraient jamais sorti .Net (par exemple).

SilverLight est une techno relativement récente (la toute premiére version date du Fx 3.0, mais je n'ai pas vraiment entenduparler de projet SilverLight un tant soit peu important avant le version sortie avec VS 2008) , il est normal qu'elle soit moins répandue.

je dis pas que c'est pas normal.

Je dis que si tu vises d'avoir le max de développeurs sur ta plateforme Aujourd’hui, viser une plateforme html/css/js est pertinent.
c'est d'ailleurs le cas de chromeOs, webOs et visiblement bientôt windows 8. La situation n'est plus la même qu'il y a dix ans


Pour moi : je pense que microsoft a fait le pari de tuer flash/html avec silverlight, et que voyant que ca ne le fait pas se realigne sur html5 : voir le gros boulot fait sur internet explorer.

L'autre chose, c'est qu'il ne faut pas voir les énormes boites comme microsoft comme des entités uniques a stratégie parfaite. Il est fort probable que l'équipe windows/server soit a fond sur html5/internet explorer tandis que dans le bâtiment d'a coté, les équipes .net et silverlight soient a fond sur leurs techno ;)

Faudra un grand cadre pour trancher, ou pas. Microsoft a les moyens de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier, et de miser sur plusieurs technos.

Citation:

---

Je dis que si tu vises d'avoir le max de développeurs sur ta plateforme Aujourd’hui, viser une plateforme html/css/js est pertinent.

---

personne ne remet ce fait en cause je pense. Simplement à chaque projet sa techno. On peut faire plein de chose en javascript mais pas tout. Ensuite, honnêtement , développer une grosse appli client en Js , c'est un peu la galère et surtout , elle ne sont jamais très réactives par rapport aux autres solutions , mais ça c'est mon avis perso.

J’entends dire que Silverlight n'est pas portable sur Linux et MacOS....je pensait que y avais Moonlight pour ça non ?
jusqu’à maintenant je pensait que le problème concernait seulement Androïd et iOS :weird: