Discussion :

[gwinyam]

Salut à tous,

Juste une petite question que je me posais comme ça.

Partons d'un template assez conséquent niveau poids avec, notamment et surtout, beaucoup de contenu statique. L'utilisation de l'instruction LITERAL dans le template encadrant l'essentiel, si ce n'est la totalité, des parties statiques aura t-elle une influence quelconque sur les performances de Smarty?

Je travaille actuellement sur des templates conséquents avec beaucoup de statique et je voudrai booster un peu les perfos si je le peux.

Merci d'avance de votre avis. Je vais faire quelques tests autour de cette idée et je publierai ici ce que j'en ressors.

[krachik]

Bonjour

Si tes tpl en partie sont statiques alors le fait d'utiliser {literal} n'est pas forcément une mauvaise idée à mon avis vu que ça va éviter à smarty une analyse ou une interprétation , donc aller plus vite.
Je suppose que tu utilises $compile_check à false pour augmenter les performances et aussi que le cache est activé?

Je travaille actuellement sur des templates conséquents avec beaucoup de statique et je voudrai booster un peu les perfos si je le peux.

Donc avec ce que j'ai dit plus haut, ça devrait aller et en forçant la recompilation quand tu change tes templates.

Tu utilises quelle version de smarty?

[gwinyam]

J'utilise la version 2.6.26, la dernière il me semble.

Pour $compile_check, pour le moment non, vu que je n'ai pas fini mon dev, mais à terme, oui, je le passerai à False.

En revanche, je n'activerai pas le cache à priori. Ou en tout cas j'y réfléchis sérieusement, pour une raison simple: les templates sont utilisés pour générer des documents téléchargeables par les clients qui passent sur le site. Les données variables (assez nombreuses) changent quasi-systématiquement.
Je ne suis pas convaincu de l'intérêt d'activer le cache dans ce genre de cas.

[krachik]

Oui dans ce cas, quand je relis, tu n'as pas besoin d'activer le cache.

Donc au final, je ne pense pas que tu puisses faire quelque chose de spécial concernant cette utilisation de {literal} qui dans ton cas est une bonne chose.
Je pourrai si j'ai le temps faire quelques tests et te faire un retour concernant la version 3.