Discussion :

[boy30]

Bonsoir, j'ai ouïe dire que le logiciel que j'utilisais à mes début en C, maintenant que je reprends un peu la programmation, n'était plus à jour; j'utilisais et j'utilise Dec C++, faut-il vraiment que j'en change ou faut-il opter, comme je l'ai vu conseillé, pour Code::block que je ne connais pas?
Sachant que j'en suis encore aux applications consoles mais que je souhaite assez vite pouvoir évoluer en mode graphique avec SDL par exemple, qui est permis avec Dev ou avec windows.h...

[Franck.H]

Oui en effet, Dev-C++ n'est plus du tout maintenu depuis un sacré moment, le nouvel EDI est désormais Code::Blocks. Tu peux sans problème programmer avec la SDL, GTK+ ou même avec l'API Win32 depuis cet EDI, ce sont des bibliothèques et ne sont donc en aucun cas dépendantes d'un logiciel quelconque.

[boy30]

Merci pour votre réponse, j'ai télécharger et installé Code::Blocks, j'y ai même associé une traduction française qui traînait sur le net mais j'ai cependant un petit désagrément concernant la "sortie" du soft, il m'indique le temps de l'exécution du programme et il y a un espèce de "system(PAUSE)" à la fin qui me gêne un peu, comment puis-je faire pour les shunter puisqu'ils n'apparaissent pas dans le code, voir l'image.

[Lucien63]

j'ai cependant un petit désagrément concernant la "sortie" du soft, il m'indique le temps de l'exécution du programme et il y a un espèce de "system(PAUSE)" à la fin qui me gêne un peu

Il ne ce fait que quand tu lance le programme depuis l'EDI.

Sinon tu peux toujours l'invalider dans le menu Project --> Properties... Onglet 'Build tarjets' décocher la case 'pause when execution ends'

[Melem]

Oui en effet, Dev-C++ n'est plus du tout maintenu depuis un sacré moment, le nouvel EDI est désormais Code::Blocks.

Le successeur de Dev-C++ n'est-il plutôt pas wxDev-C++ ? Sa dernière mise à jour date de février 2010. Ceci étant, après avoir testé les deux logiciels, je conseille quand même l'utilisation de Code::Blocks.

@boy30 : Même s'il est possible de désactiver cette option comme te l'a indiqué Lucien, il est quand même préférable de le garder pour que tu aies le temps de voir la sortie de ton programme avant de retourner dans l'EDI.

[Médinoc]

J'ai cru lire ici que wxDev-C++ était tellement orienté C++ que développer en C dessus était devenu moins pratique.