Discussion :

[enclair]

Bonjour,

J'ai lu qu'on pouvait initialiser seulement le premier attribut d'une union.

Pourtant si j'ai cette union :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
union machin
{
   int entier;
   char *chaine;
};

et que je veux initialiser 'chaine', ceci fonctionne :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

union machin m = { .chaine = "abc" };

Est-ce qu'il y a un piège ?

[Invité(e)]

Bonjour,

Est-ce qu'il y a un piège ?

Oui, il y a un piège :
chaine va bien pointer sur la chaine qui contient "abc", mais quelle sera la durée de vie de la chaine "abc" ?

[enclair]

quelle sera la durée de vie de la chaine "abc"

C'est une donnée constante, donc elle dure pendant tout le programme non ? (mon union est une variable globale et est initialisée en dehors de toute fonction).

[Lucien63]

quelle sera la durée de vie de la chaine "abc"

C'est une donnée constante, donc elle dure pendant tout le programme non ?

Tout a fait !
Mais ce n'est pas le cas du pointeur chaine qui peut être écrasé par entier.
En ce cas la chaine pointée par chaine ne sera plus accessible.

[enclair]

Ok, mais tout ça c'est un autre problème.
Mon problème à moi, c'était que j'avais lu qu'on pouvait initialiser seulement le premier attribut, et que là j'arrive à initialiser le second. Alors soit ce que j'ai lu est faux, soit j'ai raté quelque chose.

[ram-0000]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

union machin m = { .chaine = "abc" };

Je ne connaissais pas cette syntaxe pour initialiser un membre d'union, c'est valide, ca compile ?

En tout cas, mon compilateur (Visual Studio) m'envoie une bordée d'injures à ce sujet

1>d:\raymond\developpement\programmes\main.cpp(42) : error C2143: erreur de syntaxe*: absence de '}' avant '.'
1>d:\raymond\developpement\programmes\main.cpp(42) : error C2143: erreur de syntaxe*: absence de ';' avant '.'
1>d:\raymond\developpement\programmes\main.cpp(42) : error C2143: erreur de syntaxe*: absence de ';' avant '.'

[Lucien63]

Visual C++ n'en veut pas.

Borland C++ n'en veut pas.

Par contre CodeBlocks (Mingw) le compile .

[ram-0000]

Et la norme, elle dit quoi ?

[enclair]

Ça doit être une "nouveauté" de la norme C99 :

http://nicolasj.developpez.com/articles/c99/#LIII-D

Ici, ils ne parlent que des structure.

Mais là : http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg...docs/n1256.pdf

On peut voir cet exemple paragraphe 6.7.8 :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
EXAMPLE 13  Any member of a union can be initialized:
 
         union { /* ... */ } u = { .any_member = 42 };

Merci à tous.

[Invité]

Bonsoir,
A mon avis, on confond initialisation et affectation.
Etant donné que l'entier est le premier membre de l'union, la seule initialisation possible est

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

machin m=25;

L'écriture

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

strcpy(m.chaine,"abc");

est une affectation.
Ce qui me gène surtout, c'est la taille de l'union. La taille sera fixée entre la plus grande longueur entre un int et un char*.
Quelle est la taille d'un char* ? C'est un pointeur, donc (je crois) 4 octets.
Donc, il vaudrait mieux mettre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

char chaine[4];

Dans tous les cas, s'il y a une affectation pour chaine et ensuite une autre affectation pour entier, chaine sera modifié, c'est le principe de l'union, la même zone mémoire est réservée et le type utilisé est celui qui correspond au membre précisé.

[gl]

A mon avis, on confond initialisation et affectation.
Etant donné que l'entier est le premier membre de l'union, la seule initialisation possible est

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

machin m=25;

Il n'y a pas de confusion (sauf peut être de ta part), dans le message initiale, il est bien question d'initialisation.

L'écriture

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

strcpy(m.chaine,"abc");

est une affectation.

Quel est le rapport avec le sujet ? Nul part dans cette enfilade il a été question de copie de chaîne de caractères.

Ce qui me gène surtout, c'est la taille de l'union. La taille sera fixée entre la plus grande longueur entre un int et un char*.
Quelle est la taille d'un char* ? C'est un pointeur, donc (je crois) 4 octets.
Donc, il vaudrait mieux mettre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

char chaine[4];

Tout d'abord, la taille d'un pointeur est peut être de 4 octets chez toi, mais la norme n'impose pas cette taille. Elle peut donc être différente ailleurs.

Ensuite, pourquoi veux tu remplacer le pointeur par un tableau. Si on souhaite stocker l'adresse d'une chaîne, comme c'est visiblement le cas ici, le type adéquate est bel et bien un pointeur (même si, lorsqu'il s'agit de stocker des chaînes constantes, j'utiliserais plutôt const char*)