Discussion :

[Dendrite]

Bonjour,

Je suis en train de finir un jeu d'Othello que j'ai développé (c'est mon premier projet java) sans aucune aide internet, ni ici, ni ailleurs.

Ca m'a pris deux semaines de boulot intensif, mais le jeu fonctionne, avec je crois un code assez performant et surtout, sans bug.

J'en suis maintenant à gérer la fin de partie, il y a deux possibilités, soit on a posé tous les pions (ça marche) soit les deux joueurs bloquent.

C'est là que ça coince.

La fonction suivante ne me retourne jamais true. Je ne comprends pas pourquoi. Je dois fatiguer mais je l'ai retourné dans tous les sens, verdict est bien affecté. Je ne sais plus par où chercher.

J'ai mis des println un peu partout dans la fonction et il se passe l'anomalie suivante : checkBloque ne renvoie jamais true, même quand il le devrait. Il ne renvoie que des false, et c'est comme s'il ne faisait rien sinon...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
   //Retourne true si le joueur courant ne peut plus poser
       public boolean checkBloque(){
           boolean onBloque=true;
            //Boucle avec joueur courant
            for(int i=0;i<64;i++){
//met à jour le tableau verdict des 8 directions 
//ET la 9ème case dimension 0 dit 
//s'il y a au moins UNE direction possible, et donc, si pose permise.
                    majVerdict(i);
//si pose permise 
                    if(verdict[8][0]==1){
                        onBloque=false;
                        break;
                    }
                }
           return onBloque;
       }

edit je mets en pièce jointe l'exécutable.. que vous voyiez le problème... et que vous ayez la preuve que la fonction majVerdict marche parfaitement bien elle, puisque c'est elle qui régit tous les points rouges.

[Ivelios]

Ils nous faudraient le code de majVerdict(int i);
et le int[][]verdict.

Qu'on puisse tester chez nous
L'exécutable c'est bien mais le code c'est mieux

[Dendrite]

Ah, j'ai trouvé finalement. ouf...

C'est bien cette fonction qui posait problème.

Je faisais le test sur les 64 cases, c'est une bêtise. Il ne faut faire le test que sur les cases vides, sinon ça ne signifie rien.

Désolée pour le dérangement.