Discussion :

[juridakus]

mais je comprends pas :/
Selon mes recherches ca correspond a un problème de plusieurs transactions qui s'emmelent, pourtant je pense n'utiliser qu'une transaction :
...
Est ce que c'est parce que je fais un select de plusieurs lignes ?

Je crois que ton instruction "transaction.commit()" n'agit pas sur toutes les occurrences de ta boucle For. Pour faire le SELECT à partir du CreateQuery, tu n'as pas besoin de "Transaction transaction = session.beginTransaction();" Je te proposerai plutôt de faire ton commit dans ta boucle For:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
...
session.update(total);
session.getTransaction().commit();

[tchize_]

le commit agit sur toutes les opération effectuées dans la session! Faire un commit dans la boucle, c'est perdre l'utilité de la transaction.

[juridakus]

D'accord avec toi tchize, mais j'ai eu un petit souci comme ça une fois (Implémentation du Lock avec Oracle) et je me suis rendu compte en debuggant que j'avais une session avec un nouvel Id (Sans avoir fait de session.close()) et par conséquent une autre transaction. Donc lorsque je faisais un commit à la fin, j'avais toujours mon objet Locké dans la table.