Discussion :

[ranell]

Bonjour,

quelques questions:

est-il mieux en terme de rapidité de chargement , de mettre un loader externe qui référence sur l'animation swf mise dans un FTP, ou de mettre un loader a l'intérieure de l'anim?

J'ai mis un loader simple:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
stop();
 
function preload()
{
	total = _root.getBytesTotal();
	loaded = _root.getBytesLoaded();
	pct = loaded/total*100;
	trace(loaded);
	trace(pct);
	pct_charge.text = 'Loading '+Math.round(pct)+'% ...';
	barre_charge._width = fond_charge._width/100*pct;
	if(loaded == total)
	{      this.loadMovie("160x600.swf");// a confirmer si c'est le bon emplacement?
		clearInterval(pre_check);
	}
}
preload();
pre_check = setInterval(preload,100);

Le problème c'est que j'essaie de simuler le fonctionnement,et ca me met directement 100% sans voir la progression de la barre.

J'ai mis l'anim sur un FTP (tentant d'alourdir la tâche), mais toujours le même résultat.

Quelle est donc le meilleur moyen pour simuler son loader?
Pour info mon animation fait 120 ko, j'ai fais des essais avec des animations de 350 ko , pareil.

Dernière question total = _root.getBytesTotal(); me retourne toujours la même valeur 7413 ko, pourtant que change d'animation avec des tailles différente, cela signifie que mon loader ne fonctionne pas??
La taille de mon loader en swf fait 388 ko.

Bonjour les calculs, si quelqu'un y comprends quelque chose à tout cela merci de m'expliquer!

[beekeep]

Bonjour,

ça dépend de la structure de l'animation,
pour qu'elle puisse elle-même afficher la progression de son chargement il faut qu'il y ai le moins de poids sur la première image clé.
de même les éléments contenus dans la bibliothèques ne doivent pas être exportés sur la première image.