Discussion :

[LupusCramus]

Bonjour,

Je développe actuellement un petit script destiné à me faciliter la vie avec aptitude.

Ce script lance forcément aptitude à un moment ou un autre. Or, j'ai bien entendu besoin de récupérer l'output et de pouvoir répondre à aptitude quand il le demande.

Que faut il utiliser pour cela ?

commands.getoutput(cmd) me permet bien d'obtenir l'output, mais pas d'y répondre.
Je n'ai bien compris subprocess. L'argument stdout de subprocess.Popen sert il à ça ?

Merci d'avance,
Cordialement,

[PauseKawa]

Bonjour,

C'est bien subprocess qui est recommandé dans ce cas.
Tu retrouve en fin de doc les substitues aux 'anciennes' commandes dont celles pour le shell et le pipe.
Par contre pour ce qui est d'aptitude l'option -y devrais t'aider.

Bon code

[LupusCramus]

Bonjour,

Hum, -y n'est pas mal du tout, mais ça ne gère pas la configuration d'un paquet.

Je ne vois pas sur la page de documentation une partie expliquant comment faire en sorte que la main soit donnée à la commande. Je voudrais que lorsque mon script appelle aptitude, il me laisse répondre à aptitude (non seulement en m'affichant stdout, mais aussi en me laissant donner des infos à aptitude en cas de configuration d'un paquet, par exemple).

Merci de ton aide,
Cordialement,

[PauseKawa]

Bonjour,

Regarde l'exemple ici

@+

[LupusCramus]

Bonjour,

Après recherches, cela semble marcher avec os.execl(). Dans la documentation de subprocess, os.execl() ne fait pas partie des fonctions remplacées. Néanmoins, est ce que subprocess remplacerait avantageusement os.execl() ? Si oui, quels sont ses avantages ?

Merci d'avance,
Cordialement,

[kango]

bonjour,

pyexpect peut être ?

http://sourceforge.net/projects/pexpect/

[PauseKawa]

Bonsoir,

Après recherches, cela semble marcher avec os.execl(). Dans la documentation de subprocess, os.execl() ne fait pas partie des fonctions remplacées. Néanmoins, est ce que subprocess remplacerait avantageusement os.execl() ? Si oui, quels sont ses avantages ?

Le fonctionnement de execl* (execl, execle, etc...) permet le remplacement du process (je passe dessus puisque tu est sur la banquise).

A mon avis oui, subprocess remplace sans problème. Est il possible d'avoir le code qui te fais dire cela ? (j'ai un doute ;p)

Le pexpect de kango est a voir (merci kango, j'avais oublié celui là. Je rejette un œil a l'occasion)

Bon code