Discussion :

[Beho Double]

Bonjour, Bonsoir,

Avant de m'embarquer dans quelque chose d'impossible j'aimerais avoir quelques avis éclairés sur la question que voici :

Est-il possible de modifier en AJAX des évènements liés à un node HTML ?
Par exemple si j'ai un <td></td> sur lequel il existe un onclick=alert("bop") et que je veux l'enlever pour y mettre en AJAX un onclick=alert("jambon"), comment dois-je procéder ?

Je poste dans la section "jQuery" parce que je suis à fond dans jQuery en ce moment mais si vous avez un solution qui sort de ce cadre n'hésitez pas.

Merci.

[SpaceFrog]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

document.getElementById('machin').onclick=function(){alert('paté cornichons');}

[Beho Double]

Bin oui mais non, enfin c'est vrai qu'il faut que vous sachiez que ma fonction de remplacement vient tout droit du merveilleux côté PHP de l'AJAX, donc elle arrive au format texte.

En clair j'ai : var fonction = "alert('paté cornichons');" et je voudrais faire en sorte que cette chaîne de caractères remplace ma fonction alert("bop") lors de l'onclick event.

Est-ce possible ?

[SpaceFrog]

c'est possible avec un code sale ...
Mais pour moi c'est un erreur de conception au départ.
Le code js doit etre sur la page ou dans un fichier js.
Ajax ne doit servir qu'a recupérer des données sous forme de string que l'on peut evaluer en json. voire eventuellement du code html. mais pas de code js.
Dans ma vision rien ne justifie de ne pas prevoir les fonctions et le code js par avance, reste à lui passer juste les données.

[Mohicane]

C'est la fin de l'après midi et je viens de ma taper une journée de boulot, donc je vais surement dire une connerie mais ...

Si c'est réellement un alert("trucmuche") que tu veux faire... pourquoi ne pas déplacer le "truc-muche" dans un input type hidden et du coup paramétrer ton alert avec la valeur du champ input ...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
alert($('iddeinputtrucmuche').val());

Je sais pas si ca peut t'aider et peut être que ca ne fait que déplacer le problème.

[devyan]

Bonjour,

un bête eval() ne ferait pas l'affaire ?

[SpaceFrog]

le souci avec eval c'est qu'en plus d'être bête ... il est mechant ^^

[Bovino]

c'est possible avec un code sale ...
Mais pour moi c'est un erreur de conception au départ.
Le code js doit etre sur la page ou dans un fichier js.
Ajax ne doit servir qu'a recupérer des données sous forme de string que l'on peut evaluer en json. voire eventuellement du code html. mais pas de code js.
Dans ma vision rien ne justifie de ne pas prevoir les fonctions et le code js par avance, reste à lui passer juste les données.

Entièrement d'accord Spaffy.

D'autant qu'il est possible de créer une balise script et d'en fixer l'attribut src dynamiquement.

[SpaceFrog]

Je reste persuadé quand je vois ce genre de questions qu'il s'agit en fait au départ d'une erreur de conception.
Pour moi les scripts doivent être présents sur la page ou dans des fichiers externes que l'on appelle au fur et a mesure des besoins éventuellement.
On ne doit pas avoir besoin d'importer un script sous forme de texte et devoir l'évaluer! Seules les données sous forme de json devraient subit ce sort.
Je ne vois pas quel script justifie de devoir être importé, ni le motif qui pousse à ce qu'il ne soit pas présent sur la page dès le départ ? La taille ? J'ai très rarement vu des scripts js de tailles considérables. Et de toute façon ça n'a pas l'air de gêner grand monde aujourd'hui d'utiliser des librairies plus que de raison.
De plus si vraiment la taille pose un souci il faut alors passer par la modification du src d'un balise script, voire à la création de celle ci.
Le seul cas de figure serait l'importation d'une page complète comportant des scripts, mais cela veut dire que l'on n'est pas maitre de la page importée et peut alors signifier que l'on pratique du leeching ?
Bref l'eval de script pour moi n'a pas lieu d'être.

[devyan]

Bonjour,

Tout à fait d'accord avec vous.
Mais là si c'est pour exécuter un alert() et bien eval() me semble la solution la plus simple.
D'autant plus qu'à la lecture des différents échanges j'ai l'impression qu'il n'a pas la main sur le code côté serveur

devyan

[SpaceFrog]

pourquoi faire un eval pour un alert ???
suffit de recupérer le string et faire un alert du string au lieu de faire un eval de l'alert du string ...

[Beho Double]

Pwaaa, faut faire gaffe à ce qu'on dit, on dirait que ça extrapole rapidement... je vais préciser encore plus alors.

J'utilise une fonction javascript overlib() qui gère l'affichage du texte que je lui passe en paramètre.
Par exemple <td onmouseover="overlib('bonjour')"></td>
Je donne la possibilité à l'utilisateur de mettre en BDD des textes, je lui donne aussi la possibilité de choisir parmi les textes présents dans la BDD celui qu'il voudrait afficher au niveau du <td></td>. Quand il a choisi, il clique sur "enregistrer" et, en AJAX, le contenu de l'overlib(...) change.
Donc j'ai un texte côté serveur et je voudrais m'en servir pour remplacer celui qui se trouve dans la fonction overlib(...).
Je me suis alors dit qu'il pourrait être pratique d'envoyer toute la fonction depuis PHP sous forme d'une chaine "overlib('texte')" et de remplacer entièrement l'onmouseover. Comme ça si je veux afficher un autre texte sans utiliser overlib() je peux gérer ça côté serveur. Je ne vois pas trop comment faire ça proprement....... <-- première possibilité
Après, si ça vous semble trop bizarre, je peux fixer overlib() dans le code client et ne changer que le texte à l'intérieur de l'overlib(). Reste à savoir comment faire. <-- deuxième possibilité

Pour la deuxième possibilité, j'ai vu passer l'idée de récupérer le texte dans un input et de faire overlib($("#id_input").val()). Si ça marche pourquoi pas, mais ça va me faire un input par <td></td> et j'en ai beaucoup.....



Sinon pour le moment je code en local donc j'ai la main sur le code côté serveur et la main sur le serveur aussi, je peux donc le supprimer, le tuer, le ressusciter, le faire s'auto-digérer et lancer l'autodestruction avec un petit message, avant que la console ne disparaisse à son tour, qui me dit : "autodestruction réussie".

Donc si vous avez des suggestions à faire côté serveur aussi, je ne dis pas non.

Et merci pour vos idées.