Discussion :

[maximefabas]

Bonjour à tous!

Voilà, je suis un débutant en AS3. J'ai déjà des notions en programmation, notamment avec Processing, HTML/CSS, PHP, Arduino et l'AS2.

Ici, je m'essaye à la programmation objet, et je bute depuis quelques temps sur ce petit problème qui va paraître simplissime à beaucoup de monde, je pense.

Le voici :

à l'intérieur d'une boucle for, je crée une variable, nommée maVariable.
Je voudrais en fait que ma variable s'appelle maVariable0 lors de la 1ere itération, maVariable1 lors de la 2nde, etc...

Pour cela, j'ai essayé de faire var maVariable+i:int;

...Mais ça ne marche pas

Merci pour vos réponses!

[clemoigno]

Je pense que tu essaies de trouver une solution à un problème que tu t'es créé toi-même

Pourquoi veux-tu nommer dynamiquement tes variables ? Tu ne peux pas juste mettre le résultats dans un liste et du coup y accéder de la même manière en fonction de leur index (i) ?

[romain_ci]

Je voudrais en fait que ma variable s'appelle maVariable0 lors de la 1ere itération, maVariable1 lors de la 2nde, etc...

Pour cela, j'ai essayé de faire var maVariable+i:int;

...Mais ça ne marche pas

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

this["maVariable"]+i;

[romain_ci]

Je pense que tu essaies de trouver une solution à un problème que tu t'es créé toi-même

Pourquoi veux-tu nommer dynamiquement tes variables ? Tu ne peux pas juste mettre le résultats dans un liste et du coup y accéder de la même manière en fonction de leur index (i) ?

Waouuu !! Tu te complique la vie... Les appeler dynamiquement reste encore la meilleure solution selon moi

[clemoigno]

Nan je crois pas me compliqué la vie. Quel intérêt de nommer toi-même dynamiquement des variables ?
Pour y accéder de nouveaux ensuite ? Si cette 'variabilisation' du nom consiste simplement en un '+i' à rajouter, alors je vois pas la simplification qu'apporte l'accès dynamique.
Enfin bon, chacun verra...

Par ailleurs, je pense que le bout de code que tu proposes ne fonctionne pas.

[romain_ci]

Nan je crois pas me compliqué la vie. Quel intérêt de nommer toi-même dynamiquement des variables ?
Pour y accéder de nouveaux ensuite ? Si cette 'variabilisation' du nom consiste simplement en un '+i' à rajouter, alors je vois pas la simplification qu'apporte l'accès dynamique.
Enfin bon, chacun verra...

Par ailleurs, je pense que le bout de code que tu proposes ne fonctionne pas.

Nommer une variable dynamiquement... Bah il faut bien acceder à ses objet quand tu les créer dynamiquement aussi... Tu doit tout faire en statique dans ta bibliothèque pour ne pas savoir cela

Par ailleurs mon code fonctionne... Mais pas comme cela effectivement, il faut réfléchir un peu...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

this["maVariable"]+i.name = "turlututu";

Faut lui attribuer une methode... Moi j'ai juste mis sur la piste.
STOP le copier coller !!

[clemoigno]

Je vois toujours pas l'intérêt de procéder par le nommage dynamique des variables (mais maximefabas n'a pas exprimé son besoin).
Une List/Array reste pour moi le mieux. L'accès par index se fera aussi aisément et cela t'évitera d'avoir au niveau de ton objet un nombre important d'objets que tu ne pourra pas déréférencer facilement.

Quant à ta 'solution', malgré ta 'correction', je ne vois toujours pas comment cela pourrait marcher. Mais comme je fais tout en statique et que je réfléchis peu...ceci doit expliquer cela

[beekeep]

Bonjour,

il n'y a aucun intérêt (ici) à utiliser un objet avec des noms de propriétés indexés,
utiliser un tableau reste plus simple.

et les stocker dans le this c'est pas très bon non plus vu qu'elles ne sont pas supprimés lorsqu'on ne les utilise plus.

la syntaxe correcte est

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

objet["variable" + i]

et non

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

objet["variable"] + i

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
var objet:Object = new Object();
var tableau:Array = new Array();
for(var i:uint=0; i<10; i++)
{
  objet["variable" + i] = ...;
  tableau.push(...);
}

[clemoigno]

Bien joué Beekeep, c'est tout bon.
Mais comme 'STOP le copier coller', j'ai juste mis romain_ci 'sur la piste', histoire qu'il 'réfléchisse un peu'.

[romain_ci]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

objet["variable" + i]

Effectivement j'ai écrit ca trop vite, j'ai pas fait gaffe a mon erreur.

les stocker dans le this c'est pas très bon non plus

On ne la stock pas, on accède juste à notre objet

Faire un tableau me parait inutile si on y accède dynamiquement.
Surtout que si tu supprime ton objet, il existe toujours dans ton tableau et c'est source d'erreur.

Bref !

j'ai juste mis romain_ci 'sur la piste', histoire qu'il 'réfléchisse un peu'.

Normal je vais pas donner la solution toute faite non plus, un forum sert à aider et non a donner des solutions toutes faites.
Si tu l'as pris pour toi c'est ton problème mais je ne te viser en aucun cas !

[beekeep]

On ne la stock pas, on accède juste à notre objet

si si avec this["variable"] = valeur on stocke la valeur dans la variable "variable" de l'objet this qui n'est pas une variable locale.

Faire un tableau me parait inutile si on y accède dynamiquement.
Surtout que si tu supprime ton objet, il existe toujours dans ton tableau et c'est source d'erreur.

si le tableau est une variable locale les références qu'il contient seront supprimées avec lui.
Alors qu'avec l'objet this qui peut rester actif des références peuvent trainer.

Normal je vais pas donner la solution toute faite non plus, un forum sert à aider et non a donner des solutions toutes faites.

sauf que la il y avait une erreur dans le code, après c'est normal tout le monde fait au moins autant d'erreur que toi