Discussion :

[Jean_pierre]

On me propose un poste ou l'architecture coté serveur repose sur les EJB3. J'aurais voulu savoir si cetet techno n'est pas en perte de vitesse.

Merci

[OButterlin]

Pour moi, c'est la meilleur techno serveur.
D'un autre côté, ce n'est pas parce que c'est bon que ça fédère... s'il n'y avait que les meilleurs logiciels, framework et autre programmes qui survivaient, ça se saurait.
Souvent ceux qui critiques les EJB3 ne savent pas de quoi ils parlent, ça n'a plus rien à voir avec les précédentes versions.
Chose amusante, ceux sont les mêmes qui pourraient mettre en avant Spring et Hibernate, alors qu'EJB3 peut utiliser Hibernate comme implémentation du JPA, quant à Spring, je n'en vois pas l'intérêt avec des EJB, ces derniers allant bien plus loin (Spring est très bien également, pour des architectures plus light)
Bref, querelles de clochers, comme d'habitude...

[hasalex]

Je suis partiellement d'accord avec OButterlin. Je pense qu'EJB3 est une bonne techno et que ce que tu apprendras en faisant de l'EJB3, tu sauras l'appliquer à d'autres technos. Et si tu as de la chance, vous passerez aux EJB 3.1 avec CDI...

Par contre, OButterlin, à quoi penses-tu quand tu dis que EJB3 va bien plus loin que Spring ?

[OButterlin]

Par contre, OButterlin, à quoi penses-tu quand tu dis que EJB3 va bien plus loin que Spring ?

Au niveau transactions ou l'accès remote ou les MDB ou Clustering etc...

Spring de son côté, part dans d'autres directions qu'EJB ne traite pas...
(ça part un peu dans tous les sens à mon goût )

[hasalex]

Pour les transactions :
http://static.springsource.org/sprin...ansaction.html

Pour le remoting :
http://static.springsource.org/sprin.../remoting.html

Pour un équivalent MDB :
http://static.springsource.org/sprin...ssageReception

Pour le Cluster : à voir selon tes besoins en cluster

ça part un peu dans tous les sens à mon goût

OK, là je suis d'accord, Spring est devenu un conteneur léger avec une taille de mammouth. Pas toujours facile de s'y retrouver.

[OButterlin]

Plus Spring avance, plus sa ressemble à un conteneur d'EJB, où est l'intérêt ?
Entre une norme JEE et un framework (plus ou moins propriétaire), je n'hésite pas bien longtemps...
Il y a ce document de O'Reilly qui est intéressant, même si un peu vieux...

[hasalex]

Et plus EJB avance, ou plutôt JavaEE, plus il ressemble à Spring : allégement, injection CDI...
Emmanuel Bernard avait fait une présentation sur les standards et l'innovation au Paris JUG. Elle était très intéressante. Tu trouveras un CR par Nicolas Martignole. Tu verras au passage que dans les commentaires, je défends le standard ;-)

[alexismp]

C'est intéressant qu'on mette en avant EJB dans une offre ou description d'emploi (on parle habituellement de J2EE/Java EE). En tout cas c'est pas moi qui vais contre-dire Alexis ou Olivier - EJB 3 (Java EE 5) va très bien et avec 3.1 (Java EE 6) c'est toi qui ira bien!