Discussion :

[badr007]

salut tout le monde

après l'exécution de mon code une référence circulaire me génère un stack overflow :

Code c# :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
/****************   class A *******************/
    public class ClasseA
    {
 
        ClasseB objB = new ClasseB();
 
        int[] table = new int[50000];
 
        public ClasseA()
        {
            TestRefCirculaire.compteur++;
 
            ClasseB objB = new ClasseB();
 
 
 
        }
    }

Code c# :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
    /***************** class B ***********************/
 
    public class ClasseB
    {
        ClasseA objA = new ClasseA();
 
        int[] table = new int[50000];
 
        public ClasseB()
        {
 
            TestRefCirculaire.compteur++;
            ClasseA objA = new ClasseA();
        }
 
 
    }

Code c# :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
    /********************* TestRefCirculaire ************/
 
    public class TestRefCirculaire
    {
        public static int compteur;
        public TestRefCirculaire()
        {
            compteur = 0;
        }
 
        public static void Main(String[] args)
 
        {
 
            ClasseA test = new ClasseA();
        }
 
    }

tout à fais normal : c'est qui le premier ? la poule ou l'œuf ?

est ce que quelqu'un a une idée comment on peut résoudre la référence circulaire en c# SVP ?!!!

merci d'avance et a++

[olibara]

est ce que quelqu'un a une idée comment on peut résoudre la référence circulaire en c# SVP ?!!!

C'est un problème de design a revoir et C# n'a voir la dedans

[MetalGeek]

Salut,

le premier c'est ClasseA, puisque tu l'appelles en premier. Mais comme dit Olibara, il n'y a aucun moyen de résoudre cela, c'est jusque que ce code est faux, tout simplement. Que cherches-tu à faire, exactement ?

[Nathanael Marchand]

Euh je veux pas être méchant mais c'est quoi ce code tout pourri?

Quand tu fais

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

ClasseB objB = new ClasseB();

dans le constructeur de la classe A ca ne met une nouvelle instance de ClasseB dans le membre objB mais plutot dans une variable objB qui a comme scope uniquement le constructeur...

[MetalGeek]

Euh je veux pas être méchant mais c'est quoi ce code tout pourri?

Bwaaah, il faut pas non plus être méchant comme ça Que celui qui n'a jamais pêché jette la première pierre...

Mais ton smiley nuance bien, ça va

Plus sérieusement, je pense que badr007 cherche à faire quelque chose, et il s'y est mal pris. D'ailleurs s'il n'avait pas de problème, il ne serait pas venu chercher de l'aide ici (de l'aide, pas des jugements )

Donc, je réitère ma question du post précédent : badr007, que cherches-tu à faire exactement ? On va essayer de t'aider à prendre la bonne piste.

[xian21]

Avec des try catch ?

[olibara]

Avec des try catch ?

Un try catch permet de recuperer une exception dans un cas d'exception comme le nom l'indique

Mais un try catch ne permet pas de rectifier un design assurément impossible !

Comme le suggere MetalGeek, badr007 devrait expliquer ce qu'il essaye de faire pour pouvoir lui suggerer une autre solution.

[xian21]

Un try catch permet de recuperer une exception dans un cas d'exception comme le nom l'indique

Un stack overflow leve une exception StackOverflowException.
Celle ci doit donc pouvoir être intercepte dans un try catch non?

http://msdn.microsoft.com/fr-fr/libr...exception.aspx

(apres je ne cherche pas a savoir pourquoi il a ecrit son code comme ca)

[Nathanael Marchand]

Oui mais la ca ne sert à rien car de toute facon le programme plantera 10 fois sur 10. Si c'est pour mettre dans le try catch un code dont on est sur qu'il ne marchera pas, autant ne pas écrire de programme

[ketan]

Bonjour,

Une petite précision sur le try/catch pour une exception de type overflow, l'exception ne peut plus être récupérée depuis la version 2.0 du framework .NET.

[MetalGeek]

Euh, vu que l'auteur du post n'y a jamais répondu et que ça fait 4 jours, je pense qu'un modérateur devrait mettre 'résolu' mdr... Plus besoin de se faire des noeuds au cerveau...