Discussion :

[Marc22]

Bonjour,

j'ai pensé commencer à respecter les normes du W3C,

mais je comprends rien, c'est mal foutu, la ligne ne correspond pas du tout à la bonne, et on ne sait même pas de quel fichier il s'agit.

Line 22, Column 101: character "&" is the first character of a delimiter but occurred as data

…/art/peinture.php?id='+idArtiste+'&'+'idoeuvre='+idOeuvre,'target','direct…

✉

This message may appear in several cases:

* You tried to include the "<" character in your page: you should escape it as "&lt;"
* You used an unescaped ampersand "&": this may be valid in some contexts, but it is recommended to use "&amp;", which is always safe.
* Another possibility is that you forgot to close quotes in a previous tag.

En fait dans ce cas, l'url désigné est sous javascript je crois, donc je concatène avec le + etc... en quoi ma syntaxe cloche, je me le demande...

le & est en rouge, et quand je passe le curseur dessus, il me marque :

> position where error was detected

Après il me dit "<" character in your page: you should escape it as "&lt;"

Ca veut dire que je doit mettre &lt; à la place de < mais où?

Enfin bref, c'est bien gentil tout ça, si c'est que des petits trucs de syntaxe, mais pour retrouver les trucs, c'est pas le top.

[Erwan31]

Bonjour,
uniquement dans les URL tu dois remplacer les & par des amp; et les < doivent être remplacés &lt; quand il ne s'agit pas du < d'une balise HTML.

[Marc22]

Ah oui en modifiant les & dans mon fichier menu, j'en ai remplacé 31 et je suis passé à 227 erreurs et 203 warnings donc c'est mieux

Je laisse le sujet ouvert parce que dans le week end je vais avoir d'autres questions je pense.

Merci.

[thelvin]

J'adore.

Le message d'erreur indique très précisément, la ligne et la colonne du caractère qui pose problème, et met ce même caractère en rouge. Il indique que ça a avoir avec &amp;, et propose 3 raisons courantes pour laquelle ce message d'erreur peut arriver, dont une qui est exactement ce qui se passe et qui est une erreur de syntaxe de base de HTML.

Mais à part ça, c'est mal foutu, pas le top pour retrouver les fautes et les lignes sont mal indiquées.

[Marc22]

T'as remarqué toi aussi?

[polymorphisme]

Il existe d'autres validateurs.

Avec le temps, tu verra que c'est pas mal fait tout de même.

Et finalement, il vaut mieux réfléchir 6 min à ce que l'on écrit en 4 min plutôt que de débuguer en 7 min ce que l'on écrit en 3 min .

[FMaz]

J'adore.

Le message d'erreur indique très précisément, la ligne et la colonne du caractère qui pose problème, et met ce même caractère en rouge. Il indique que ça a avoir avec &amp;, et propose 3 raisons courantes pour laquelle ce message d'erreur peut arriver, dont une qui est exactement ce qui se passe et qui est une erreur de syntaxe de base de HTML.

Mais à part ça, c'est mal foutu, pas le top pour retrouver les fautes et les lignes sont mal indiquées.

Clairement, c'est mal foutu. Les messages d'erreurs de IE étaient beaucoup mieux d'ailleurs. Je vois pas pourquoi le W3C se la joue capricieux, de toute façon son code fonctionne bien, même en quirk mode !

[thelvin]

Qu'on puisse faire mieux, je veux bien. Mais de là à se plaindre que ça indique pas ce qui ne va pas, 'faudrait pas pousser. Oui, le validateur est en anglais, et suppose une connaissance de base du HTML. De l'informatique, eh oui.

Je vois pas pourquoi le W3C se la joue capricieux, de toute façon son code fonctionne bien, même en quirk mode !

... En même temps, si on n'a pas envie de valider, on n'est pas obligé...