IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

SL & STL C++ Discussion :

[Mingw] Erreur dans stl_vector.h


Sujet :

SL & STL C++

  1. #1
    Membre chevronné Avatar de Lavock
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2009
    Messages
    560
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2009
    Messages : 560
    Par défaut [Mingw] Erreur dans stl_vector.h
    Bonjour à tous,
    J'essaye actuellement de compiler un code tiers (RL_Toolbox) avec gcc mingw (4.4.0).

    Texto, après la chaîne d'inclusion, l'erreur est :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    .../lib/gcc/mingw32/4.4.0/include/c++/bits/stl_vector.h: In member function 'size_t std::vector<_Tp, _Alloc>::_M_check_len(size_t, const char*) const':
    .../lib/gcc/mingw32/4.4.0/include/c++/bits/stl_vector.h:1139: erreur: expected unqualified-id before '(' token



    A cette ligne, on trouve :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    const size_type __len = size() + std::max(size(), __n);
    apparemment std:: pose problème (oui, sans, ça "marche").

    Seulement, il n'y a apparemment que dans ce code que cela pose problème. D'où cela pourrait-il venir ? J'ai bien cherché un #define barbare ou autre ignominie, mais j'ai rien trouver.

    Tout aide est la bienvenue, merci d'avance !

    PS : Au passage, si je "corrige" ce problème, de nombreuses nouvelles erreurs apparaissent dans numeric_limits en réclamant de mettre deux arguments aux fonctions min et max...

  2. #2
    Membre expérimenté Avatar de Nogane
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2008
    Messages
    241
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 44
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2008
    Messages : 241
    Par défaut
    Bonjour,
    En effet je verrais bien un #define barbare.
    Avez vous essayé de rajouter des #undef avant l'inclusion, pour voir?
    genre:
    #undef std
    #undef max
    #undef size
    #undef size_type
    #undef __len
    #undef __n

  3. #3
    Membre chevronné Avatar de Lavock
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2009
    Messages
    560
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2009
    Messages : 560
    Par défaut
    J'y avais pas pensé !

    Bon, par contre, vu le nombre record de répétition de cette erreur.... j'aimerai bien en trouver l'origine... Yapluka ! En tout cas, ça confirme bien la théorie du #define à la noix.

    Merci ><.

    [edit] Bon, en fait, c'est dans torch, une lib extern, que on trouve un #define max :S...
    Le principale problème de RLT étant de mettre les include des lib standard systématiquement en dernier oO !

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. [Tomcat] configuration d'une page d'erreur dans web.xml
    Par Super Castor dans le forum Tomcat et TomEE
    Réponses: 3
    Dernier message: 08/04/2009, 15h58
  2. [Thread] Erreur dans une classe interne
    Par totof2308 dans le forum Général Java
    Réponses: 5
    Dernier message: 03/06/2004, 08h15
  3. [Lien]erreur dans mon programme python
    Par durnambule dans le forum Général Python
    Réponses: 11
    Dernier message: 29/01/2004, 14h59
  4. [Erreur dans la lib...]
    Par Gonath dans le forum OpenGL
    Réponses: 3
    Dernier message: 22/12/2003, 09h02
  5. Erreur dans l'utilisation de SWAP
    Par mire dans le forum Langage
    Réponses: 12
    Dernier message: 15/03/2003, 21h39

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo