Discussion :

[Ricky81]

Bonjour,

Il existe 2 approches majeures dans le mapping Objet Relationnel :

• partir de la base de données et générer ses objets mappés avec les outils complémentaires au framework utilisé
• mettre en place son modèle objet et s'appuyer sur configuration (annotations / xml) du mapping pour créer / mettre à jour sa base de données

Et il y a bien entendu un monde entre les deux, comprenant une approche moins outillée, et également une approche moins méthodique (combinaison des 2 approches par mises à jour dans un sens ou dans l'autre selon la nature de la mise à jour).

L'objet de ce sondage est de voir quelle est la pratique la plus répandue hors initialisation (pour ceux qui démarrent avec un modèle objet / relationnel concu en amont) et d'échanger sur les raisons, avantages et inconvénient.
N'hésitez pas à nuancer dans votre commentaire la phase d'initialisation de celle de maintenance évolutive.

[natha]

Hello,

J'ai voté pour une maj manuelle du modèle relationnel puis maj manuelle aussi des objets.

On a des outils pour la génération initiale basique des objets à partir du modèle relationnel.

Difficile de faire mieux car on a greffé l'application sur un modèle relationnel existant et mal conçu.

Si je devais partir sur un projet neuf, je pense que je m'orienterais vers du JPA avec maj de la base depuis les objets java annotés. Mais n'ayant aucune expérience, je ne sais pas si c'est la meilleure solution, je la trouve cependant élégante.

++

[tchize_]

mise à jour manuel du modèle objet (suite aux besoins d'analyse) suivi d'une mise à jour manuelle de la DB (pour avoir le control sur les shéma ainsi créé). On décide ce dont on a besoin dans le shéma objet. Ensuite on décide comment on va stocker ça, et puis seulement, le mapping se plie à la paire ainsi créée. Sinon, par expérience, trop de crasse en db quand on fait pas le relationnel à la main (on fait alors le mapping à la vavite , ce qui implique des tables en trop ou mal contraintes bien souvent)

[jmoutsinga]

C'est plutôt on (l'architecte technico-fonctionnel) réfléchit à ce que l'on veut stocker et comment on veut le stocker (il utilise son outil pour la modélisation de cette base) et possède son référentiel.
Puis, on se voit, on discute du schéma. Une fois nos violons accordés, un initial du modèle objet est généré via des outils (actuellement, j'utilise la perspective JPA d'Eclipse (anciennement Dali). Puis, l'enrichissement et la maintenance est faites à la mano (de chaque coté).
Avec d'abord une mise à jour du modèle relationel puis la mise à jour du modèle objet applicatif.
C'est plutot lourd mais ca marche bien. Vu qu'il faut de toute facon faire avec un existant toujours plus gros...

[nicorama]

Je fais une mise à jour, et je génère mes entities via Netbeans, qui écrase les anciennes versions.
Mes objets métiers sont créés via des Crud ou Experts qui pointent sur les entities, et l'ide montre en général rapidement où sont les mises àjour nécessaires à faire dans les Crud/Experts.

[Kihmé Xs]

j'ai un mapping à réaliser (en php), je trouve peu d'exemple de classe (je souhaite le faire à la main) afin d'être sur de ce que je fais. Je profite donc que le sujet soit abordé pour savoir si vous n'auriez pas un peu de lecture à me conseiller ou des exemples à me montrer.

Merci d'avance

Kihmé