Discussion :

[Kappab]

Bonjour,
Je suis actuellement en train de préparer un partiel de programmation qui aura lieu cette semaine. Cependant, j'ai un problème pour les équivalences entre le Java et le C++. Pourriez-vous m'expliquer comment transformer, ligne par ligne, ces lignes de codes (qui sont en C++) en java ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
CClass1* var1 = NULL;
CClass1* var2 = NULL;
CClass1 var3(30);
var1 = new CClass1();
var2 = new CClass1();
var3 = *var1;
var1->meth1(var3);
var1->meth2(var3);
var1->meth3(var2);
void meth1(CClass1 x){..}
void meth2(CClass1& y){..}
void meth3(CClass1* z){..}
CClass1* var1 = new CClass1[4];
delete[] var1;

Merci d'avance,

Kappab

[dingoth]

Pour les trois quarts de ces lignes, il n'y a pas d'équivalence : Java est un langage qui ne travaille que par référence en interne. Il n'a pas de de méthode destroy non plus.

[nouknouk]

salut,

Pour les trois quarts de ces lignes, il n'y a pas d'équivalence : Java est un langage qui ne travaille que par référence en interne. Il n'a pas de de méthode destroy non plus.

Je plussoie. Disons que ce qui suit est à voir comme des équivalences en termes de 'fonctionnalités', pas en termes d'équivalence stricte.


//CClass1* var1 = NULL;
CClass1 var1 = null;

//CClass1* var2 = NULL;
CClass1 var2 = null;

//CClass1 var3(30);
CClass1 var3 = new CClass1(30);

//var1 = new CClass1();
var1 = new CClass1();

//var2 = new CClass1();
var2 = new CClass1();

//var3 = *var1;
var3 = var1.clone();

//var1->meth1(var3);
var1.meth1(var3);

//var1->meth2(var3);
var1.meth2(var3);

//var1->meth3(var2);
var1.meth3(var2);

//void meth1(CClass1 x){..}
Pas vraiment d'équivalence: on ne peut pas passer un objet par copie en Java en dehors des types primitifs (int, boolean, ...). La solution serait de faire systématiquement un "CClcass1 monX = x.clone();" en début de code de la méthode et d'utiliser monX ensuite.

//void meth2(CClass1& y){..}
void meth2(CClass1 y) {..}

//void meth3(CClass1* z){..}
Equivaut exactement à la précédente si on remplace dans le code de la méthode les z->methode() par z.methode (comme en C++, la différence entre pointeur '*' et référence '&').

//void meth2(CClass1 y);
Idem que pour void meth1(CClass1 x){..}

//CClass1* var1 = new CClass1[4];
CClass1[] var1 = new CClass1[4];

//delete[] var1;
Pas d'équivalent puisqu'on a un garbage collector en java, mis à part 'var1 = null;' qui amènera le GC à faire un 'delete' de ton tableau à un moment ou à un autre.

[dingoth]

Est-ce que la dernière ligne ne signifie pas supprimer chacun des éléments du tableau ? (J'ai pas fait beaucoup de C++)

Si c'est le cas, voici l'équivalent :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
// delete[] var1;
java.util.Arrays.fill(var1, null);

[adiGuba]

Est-ce que la dernière ligne ne signifie pas supprimer chacun des éléments du tableau ? (J'ai pas fait beaucoup de C++)

Si c'est le cas, voici l'équivalent :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
// delete[] var1;
java.util.Arrays.fill(var1, null);

Le delete[] détruit les éléments du tableau, mais également le tableau en lui-même. Donc cela reviendrait à mettre le tableau à null :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

var1 = null;

Le Arrays.fill() est optionnel et n'apporte rien de plus...

//void meth2(CClass1& y){..}
void meth2(CClass1 y) {..}

//void meth3(CClass1* z){..}
Equivaut exactement à la précédente si on remplace dans le code de la méthode les z->methode() par z.methode (comme en C++, la différence entre pointeur '*' et référence '&').

Pas exactement. La différence entre passage par pointeur et par référence est un peu plus subtile. Lorsqu'on passe un pointeur on passe en réalité une copie du pointeur, et donc les modifs faites sur la valeur du pointeur ne sont pas répercuté en sortie de la méthode.

De ce point de vue là, le passage de méthode en Java se rapprocherait plus du passage par pointeur puisqu'on effectue en réalité une copie de la référence...




Maintenant ces correspondances C++ / Java n'ont pas trop de sens, car les philosophies des deux langages sont très différentes...


a++

[tchize_]

Maintenant ces correspondances C++ / Java n'ont pas trop de sens, car les philosophies des deux langages sont très différentes...

+1

et un partiel cette semaine sans connaitre le language, mal barré


pour faire simple, en java

-> tous les paramètres des méthodes sont passé par copie
-> le gc s'occupe de nettoyer les références qui ne sont plus utilisé
-> toutes les variables de type Objet ou dérivé sont des références vers l'objet
-> Il n'existe pas d'arithmétique sur les pointeurs
-> On ne surcharge pas les opérateurs

Avec ça tu peux traiter le plus gros des "correspondances"