Discussion :

[Arthis]

Bonjour,

actuellement, je bidouille MVC et il y a un petit truc qui me chiffonne, c'est d'avoir À placer mes vues dans un répertoire Views à la racine du site. Y a t'il un moyen pour arranger mon système de répertoire comme je l'entends ou est ce que cette règle est fixé dans le marbre?

merci d'avance,

[anthyme]

Pourquoi faire ?

Il me semble qu'Asp.net MVC est dans l'optique "Convention over configuration" comme RoR et que ce n'est donc pas possible.

[Arthis]

C'est une des premières questions qui m'était posée par mes camarades développeurs donc je la relaie ici. Et par ailleurs, on comptait en fait avoir un site mixte MVC , classique ASP.net histoire de commencer À travailler des modules d'administration et se faire un peu la main sur la technologie.
Dans cette optique on aurait conserver notre structure de répertoire en l'état en remplaçant les modules les uns après les autres.

Maintenant, si tu me dis que ce n'est pas faisable car cela est contraire à la philosophie de la techno, je prends acte et on appliquera la convention.

merci de ta réponse en tout cas. Je n'arrivais pas à trouver d'information sur ce sujet sur le net.

[Immobilis]

Salut,

MVC n'est-il pas un concept (et pas une techno) donc indépendant de l'implémentation technique? J'ai un peu l'impression que vous faites du MVC en étant un peu trop assisté par VS, non?

Je ne crois pas non plus qu'il est écrit que les vues doivent être dans un dossier "vues". EN l'occurence je travaille sur un projet de site web dans lequel on fait du MVC mais sans l'aide de VS.

A+

[Arthis]

Je ne me repose pas sur VS mais sur les dll du framework MVC. A partir de là, il est nécessaire de connaitre les règles du jeu.

[cybermaxs]

Salut,

je pense que vous ne parlez pas de la même chose.
Arthis parle de ASPNET MVC, l'implémentation made in Microsoft de MVC.
Immobilis parle de MVC plus généralement, qu'il est possible d'implémenter de différentes façons.