IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Visual C++ Discussion :

Compatibilité systèmes, compatibilité hardwares


Sujet :

Visual C++

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    150
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 76
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 150
    Par défaut Compatibilité systèmes, compatibilité hardwares
    Bonjour à tous !

    J'ai vu dans un forum que certains utilisateurs de la version Borland C++ achetée du temps de Windows XP avaient pu installer ce logiciel sous VISTA, alors que d'autres échouaient. Il est clair qu'au moins l'emballage des logiciels doit tenir compte des spécificités du système d'exploitation, et probablement du type de hardware. En ce qui me concerne, je viens d'acquérir un nouveau PC avec quatre processeurs (Intel Core Quad) cadencés à 2.5 GHz, fonctionant sous Windows 7 : je n'ai même pas osé essayer d'installer mon Borland C++ acheté à l'époque de Windows XP ! Voilà pourquoi je me suis rabattu sur Visual C++ Express !

    J'ai testé les performances de mon nouveau PC avec un petit programme de résolution de système linéaire de ma fabrication. Et j'ai constaté (avec plaisir) que ce programme, compilé avec Visual C++ sur mon nouveau PC, et exécuté sur ce même PC, prenait environ deux fois moins de temps que le même programme compilé (par Borland C++) exécuté sur mon ancien PC qui lui n'a qu'un seul processeur mais cadencé à 3 GHz. J'ignore s'il faut ou non mettre une partie de cette amélioration de performance au crédit du compilateur de VS, mais je pense malgré tout qu'il est clair que les quatre processeurs sont bel et bien utilisés (peut-être partiellement) par mon exécutable. Je me pose alors la question suivante.
    Est-ce le compilateur de VS qui a compilé en tenant compte du fait qu'il y avait quatre processeurs, c'est à dire qu'il aurait été assez smart pour faire du parallélisme tout seul,
    ou alors,
    est-ce le système Windows 7, ou même le hardware au niveau de la puce multi-processeur qui a fait ce travail de répartition des tâches ?
    Dans le premier cas, cela aurait pour conséquence qu'un programme compilé sur mon nouveau PC n'aurait aucune chance de tourner sur l'ancien qui n'a qu'un seul processeur.
    Dans le deuxième cas, cela voudrait dire au contraire que mes programmes compilés sur mon nouveau PC pourraient être exécutés sur tout autre PC, dans la mesure où ces programmes ne feraient pas appel à telle ou telle spécificité du système Windows 7 !

    Quelqu'un a-t-il une idée sur la question ?

    Merci d'avance !

  2. #2
    Responsable Qt & Livres


    Avatar de dourouc05
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Août 2008
    Messages
    26 752
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Août 2008
    Messages : 26 752
    Par défaut
    Salut,

    Il est possible que les compilateurs parallélisent automatiquement certaines parties du code, mais sans plus. Pour vraiment obtenir une vraie parallélisation, il faut le faire à la main (avec OpenMP, par exemple).

    Il est aussi possible que ton exécutable ne se lance pas sous Windows XP, car les deux systèmes sont assez différents. VC utilise un PSDK (ou Windows SDK) particulier à la famille NT 6.0 (Vista, 2008, Seven), et incompatible avec les versions antérieures (dont XP et 2003). Si tu veux que ton application se lance sous XP, il faut utiliser un PSDK prévu pour ce système (et la recompiler avec ce PSDK).
    Vous souhaitez participer aux rubriques Qt (tutoriels, FAQ, traductions) ou HPC ? Contactez-moi par MP.

    Créer des applications graphiques en Python avec PyQt5
    Créer des applications avec Qt 5.

    Pas de question d'ordre technique par MP !

  3. #3
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    150
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 76
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 150
    Par défaut
    Merci de ta réponse !

    Citation Envoyé par dourouc05 Voir le message
    Pour vraiment obtenir une vraie parallélisation, il faut le faire à la main (avec OpenMP, par exemple).
    Très intéressant ! J'envisagerai alors cela lorsque je maîtriserai un peu plus qu'aujourd'hui Visual C++ !

Discussions similaires

  1. [Système] Compatibilité sonneries polyphoniques
    Par Sowa dans le forum Langage
    Réponses: 3
    Dernier message: 30/12/2009, 16h17
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 21/02/2008, 08h46
  3. [Système][07] - compatibilité et runtime
    Par condors89 dans le forum Runtime
    Réponses: 1
    Dernier message: 22/03/2007, 19h00
  4. [Système] Probleme de compatibilité
    Par GTJuanpablo dans le forum Langage
    Réponses: 7
    Dernier message: 15/03/2007, 23h45
  5. [Système] Compatibilité entre php4 et 5
    Par Seth77 dans le forum Langage
    Réponses: 8
    Dernier message: 23/02/2006, 21h55

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo