Discussion :

[RideKick]

Dans une étude récente de Zend Technologies, 42% des développeurs disent utiliser Windows pour leurs développements, Linux arrivant deuxième avec 38.5 % d'utilisateurs. Quant à MacOs X il obtient un 19.1%.

Zend ne dit pas combien de gens il a interrogé mais dit avoir fait une étude sur une population allant de consultants aux entreprises de plus de 5000 employés.

La position de Windows est inversée en ce qui concerne les serveurs, lorsqu'il s'agit de déployer son application sur un environnement de production, 85% des développeurs avouent le faire sur un système Linux, puis 11% sur un environnement Windows tandis que MacOsX obtient 2% des suffrages.

Ces chiffres intéressent de près Microsoft car la firme travail avec Zend depuis 2006 pour améliorer les performances de PHP sur les environnement Windows que ce soit pour le bureau ou pour les serveurs. LE but de Microsoft étant d'augmenter le nombre de déploiement d'applications PHP sur des serveurs Windows car la firme sait qu'elle pourrait faire de sérieux profits par la suite.

Malgré cela Linux reste l'environnement le plus utilisé pour les applications PHP.


Source
Sous quel système développez-vous ?

[_skip]

Si on part du principe que beaucoup d'hébergement sont en fait sur des machines virtualisées, est-ce qu'on peut dire que le coût de duplication de la machine (autrement dit 0 dans le cas de linux, une nouvelle licence pour windows) joue nettement en faveur des solutions Linux?

En gros que ce n'est pas forcément mieux sous linux, mais beaucoup moins onéreux?

[stailer]

Il faut voir aussi que sur la machine de dev on fait pas forcément que du PHP... on peut lancer un ptit coup de photoshop de temps en temps, faire du flash, utiliser Office ou tout simplement faire du développement windows.

Donc on est très bien sur son Windows pour dev, mais quand il s'agit de mettre en prod : Linux. Enfin je parle pour mon expérience personnelle. J'ai mis en prod récemment quelques trucs en PHP sous serveur Windows, mais c'est exceptionnel. En général c'est toujours du Linux me concernant.

EDIT : ah ben j'avais pas lu le post au complet et voilà, en gros ça confirme ce que je viens de dire sans avoir tout lu...

[nickylarson]

Comme le dit yorukaze, pour certaine techno propriétaire c'est difficile, dans mon cas : Flex builder 3 d'Adobe, il y a une version Linux mais loin derriere au niveau fonctionnalités ...

Et puis la version suivante actuellement en beta Flash builder 4 n'a pas osn equivalent Linux...

[bubbagic]

Je développe aussi sous Linux, c'est beaucoup plus simple pour le déploiement par la suite, sans parler du fait que je préfère Linux même pour le reste.
Gratuit, sécurisé, pas de prise de tête avec 50 antivirus qui bouffent les ressources machines et le trio "rsync", "eclipse" et "svn" c'est juste génial pour la gestion de projet et le déploiement.
Si besoin de windows pour du flash ou autre, y a la virtualisation avec Virtualbox.

[chrifus]

Moi j'ai toujours développé sous Linux, car j'ai toujours été allergique à EasyPHP et autres WAMP etc...

[nirgal76]

Je développe aussi sous Linux, c'est beaucoup plus simple pour le déploiement par la suite, sans parler du fait que je préfère Linux même pour le reste.
Gratuit, sécurisé, pas de prise de tête avec 50 antivirus qui bouffent les ressources machines et le trio "rsync", "eclipse" et "svn" c'est juste génial pour la gestion de projet et le déploiement.
Si besoin de windows pour du flash ou autre, y a la virtualisation avec Virtualbox.

Si tu installe 50 antivirus sur tes machines windows, change de metier

[sabotage]

Je développe aussi sous Linux, c'est beaucoup plus simple pour le déploiement par la suite

Pourquoi un developpement fait sur Linux est plus simple a deployer ?

[stailer]

SVN et Eclipse fonctionnement parfaitement sur un Windows.
SVN en serveur comme en client avec Tortoise par exemple.

[MaitrePylos]

Pourquoi un developpement fait sur Linux est plus simple a deployer ?

Il faut avouer un chose, nous ne somme pas nombreux (mais de plus en plus), à mettre en place une structure complète de développement.

Nous somme en train de faire une migration de serveur, nous remplaçons une woody(debian) par une LTS8.04(ubuntu).

Je suis le seul à travailler sous Linux(par habitude maintenant) et la migration des applis PHP ne fonctionne pas, pour une seule raison....Linux c'est Case sensitive, et sur ce coup tous les windozien râle(oui mais sur mon wamp ça marche....).
Je dois avouer que pour moi ce problème est neuf.

Une chose par exemple que je ne supporte pas, quand je vais chez des clients pour modifier une appli PHP, est qu'on leur à vendu un package Wamp comme étant une solution de production professionelle.

Néanmoins je dois bien avouer que j'ai été impressionné par le Zend Server, qui reste néanmoins un wamp améliorer.

Et pour revenir à ta question, je trouve qu"il est plus facile de déployer des applis qui ont été développé dans le même environement que la production.

[turcotm]

Pourquoi un developpement fait sur Linux est plus simple a deployer ?

Déjà, si tu as un path dans ton code avec des cases. Avec winmachin, tu pourrais manquer le bug pas avec linux.

Pour un projet d'envergure, c'est gênant.

Ca n'a rien à voir avec windows , mais plutôt avec les développeur qui manque cruellement de rigeur !

La faute n'est jamais a la machine mais a l'humain. Désolé je ne suis pas d'accord avec toi. L'erreur est humaine.

[Invité]

Et puis la version suivante actuellement en beta Flash builder 4 n'a pas osn equivalent Linux...

[hs]http://code.google.com/p/fb4linux/[/hs]

[CinePhil]

J'ai commencé à tripatouiller du PHP en 2008 à l'INRA. Sous Windows parce que je n'avais pas le droit d'installer Linux sur mon poste de travail.
Quand je suis arrivé à l'ENFA, j'ai pu installer Mandriva et je ne me sers plus que de ça donc développement sous Linux. Les collègues développeurs sont sous Open Suse. Les serveurs sont sous Linux sauf un ou deux qui font tourner des applis propriétaire (pas en PHP) sous Windows. A la maison, Linux aussi.

Je pense aussi que le résultat de l'enquête est biaisé par le fait que certains n'ont pas le choix de l'environnement de leur poste de travail. Et comme plus de 90% du marché est couvert par Windows... le résultat est finalement flatteur pour Linux !

[sabotage]

Déjà, si tu as un path dans ton code avec des cases. Avec winmachin, tu pourrais manquer le bug pas avec linux.
Pour un projet d'envergure, c'est gênant.

J'espere que sur un gros projet, tes chemins ne se balladent pas en dur à travers tes fichiers et que tu as un serveur de test.

C'est quand même malheureux en tout cas qu'en 2010 quand on parle de linux et de windows, même en portant d'un point lointain comme l'écriture de PHP, on se retrouve avec d'eternels propos "windows c'est de la merde".

[MaitrePylos]

C'est quand même malheureux en tout cas qu'en 2010 quand on parle de linux et de windows, même en portant d'un point lointain comme l'écriture de PHP, on se retrouve avec d'eternels propos "windows c'est de la merde".

Loin de moi cette pensé, je pense simplement qu'en terme d'environnement de production, Linux tient le haut du pavé.
Je trouve que Windows est un superbe environnement de développement, malheureusement il existe quelques couac entre ces deux environnement de travail et que l'effort devrais se porter sur l'homogénéisation de l'un vers l'autre, comme dirais je ne sais plus qui (Article du magazine Programmez), le meilleur "ROI" que vous pouvez avoir, est d'offrir les meilleurs outils aux développeurs.

On parle de Netbeans,Zend Studio etc... tout c'est outils travaillent dans des OS différents, alors savoir si je développe mieux en Linux ou Windows!!! (je vais faire l'expérience pour voir )

[graphiks]

Bonjour

Je pense que ça dépend aussi du profil de "développeur".
Par exemple, je développe en PHP, mais comme l'a dit quelqu'un d'autre, je passe de photoshop à word très souvent puis à divers logiciels de référencements, etc...

La plupart de ses logiciels existe sous linux, mais pas tous, ou encore demande un nouvel apprentissage, chose qu'on a pas tjrs le temps au bureau.

Par contre, en ce qui concerne les serveurs... linux à 100%
Aussi bien en terme d'hébergement qu'en terme de sauvegarde interne ainsi que d'autre applications.
(aucune argumentation ici parce que je n'ai pas les connaissances pour le faire avec objectivité. On utilise linux par choix personnel.)

J'ai développé à 100% pendant bien 6 mois sous linux avec netbeans (mon ide de prédilection), mais après avoir eu un upgrade qui a foiré à cause d'une coupure de courant à cet instant précis, j'ai laissé tombé. (ubuntu)

Mais au final, j'aime vraiment bien l'environnement graphique de windows seven qui est la 1er version de windows que j'apprécie vraiment.

Bonne journée,
Sky

[Sourrisseau]

on compare cela à la place de Linux , qui doit être à 2-3%, je dirai que c'est au contraire un excellent résultat pour cet OS.

[sabotage]

Moi j'ai toujours développé sous Linux, car j'ai toujours été allergique à EasyPHP et autres WAMP etc...

Quel est pour toi le problème avec ces packages ?

J'utilise personnellement un poste Windows pour écrire et tester mes developpements ; la seule raison est que c'est mon poste de travail et que je fais tout dessus.

[trenton]

Quel est pour toi le problème avec ces packages ?

J'utilise personnellement un poste Windows pour écrire et tester mes developpements ; la seule raison est que c'est mon poste de travail et que je fais tout dessus.

Personnellement, je trouve cela trop compliqué. Sous GNU-Linux, tout est clair et simple, pas de soucis non plus pour les .ht*, etc.

[Invité]

Moi je développe sur Windows parce que mon employeur ne me laisse pas le choix du système.

Ca ne m'empêche pas d'avoir mon portable sous Linux isolé du parc pour quelques tâches ponctuelles et pour me sentir un peu chez moi.