Discussion :

[materialguy7]

Bonjour,
Voici mon problème.
J'utilise une DLL développée en C++ qui est une bibliothèque de calculs thermodynamiques via VBA pour Excel. Il s'agit d'une seule fonction avec une option "opt". Selon la valeur de l'option, l'unique fonction C appelle en réalité d'autres fonctions, de sorte que je peux choisir le type de calcul que je désire : masse volumique, facteur de compressibilité etc... d'où un résultat différent selon l'option.
Certaines de ces fonctions marchent très bien.
Par contre, l'une d'elle provoque un #VALUE dans ma cellule excel.
En appelant ma fonction via une procédure sub(), j'obtiens un message d'erreur plus explicite : "Overflow".
Par contre, en exécutant ma fonction C++ via mon EDI (DevC++), j'obtiens bien le résultat escompté que j'affiche avec printf.
A noter que cette fonction contient un nombre assez important de tableaux de constantes déclarées en tant que tableaux de "double" (et non de "const double", j'aurais dû ?).
Je ne savais pas trop si je devais poster ici ou sur un forum plus orienté langage C. Quelqu'un peut-il me donner une piste ?
D'avance merci.

Jean-Luc

[Fvandermeulen]

Salut,

Difficle à dire comme ça (je veux dire sans le code) mais l'overflow apparait en effet lorsque le dimensionnement (variable ou objet) n'est pas cohérent avec les données.
Donc à priori le Double ne doit pas être le bon dimensionnement...

A+

[materialguy7]

Salut,

Difficle à dire comme ça (je veux dire sans le code) mais l'overflow apparait en effet lorsque le dimensionnement (variable ou objet) n'est pas cohérent avec les données.
Donc à priori le Double ne doit pas être le bon dimensionnement...

A+

J'ai aussi essayé avec des const double et c'est le même constat. Le double paraît tout à fait adapté comme format aux données manipulées et je le rappelle : la fonction marche lorsque je crée un main() et que j'exécute ma fonction avec DevC++.
Mais je pencherais plutôt pour un problème de mémoire : cette fonction, à la différence d'autres, fait intervenir un certain nombre de tableaux de 59 valeurs (des doubles) ainsi qu'un nombre important de variables.
Dois-je scinder la fonction en plusieurs autres contenant chacune d'elles seulement quelques tableaux de doubles, dois-je recourir à un pointeur et un malloc afin d'attribuer de la place en mémoire à ces constantes ?
Ou alors est-ce un problème calculatoire ? (valeurs très faibles ou très fortes, mais je ne vois pas car il n'y a pas de division, seulement des + - et *, et que les valeurs restent toutes très limitées : <1000)

A+
Jean-Luc

[materialguy7]

Re...
Finalement j'ai résolu mon problème.
Dans la fameuse fonction il y avait également un calcul d'incertitude utilisant un vecteur d'incertitudes de mesure. Je ne voulais pas utiliser a priori les résultats de ce calcul et j'avais éliminé des arguments de la fonction ce fameux vecteur. De toute façon, la fonction ne renvoie pas les résultats de ce calcul. Le problème c'est que le vecteur de départ n'était pas initialisé dans le corps de la fonction !
Conclusion, dans DevC++ le vecteur est initialisé à des valeurs raisonnables (0 ?) mais pas dans l'environnement Excel, d'où des dépassements de capacité !