Discussion :

[SpaceFrog]

j'ai vraiment un mal de chien avec Jquery

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
<div id="foo">
<span name="bar">test</span>
<span name="bar">test</span>
<span name="bar">test</span>
<span name="bar">test</span>
<span name="bar">test</span>
<span name="bar">test</span>
<span name="bar">test</span>
<span name="bar">test</span>
<input type="text" name="bar" />
</div>
<script type='text/javascript'>
var temps = $("#foo > span[name=bar]")
alert( temps.length )
</script>
</body>

le retourne 0 ????

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

var temps = $("span")

fonctionne
mais pas le selector avec le name et encore moins le hierarchique ???

[SpaceFrog]

Bon il semblerait qu'il y ait des bugs selon les versions ???

ça ne donne pas le bon résultat avec

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
<script type='text/javascript' src='jquery-1.4.1.js'></script>
<script type='text/javascript' src='jquery-1.4.1.pack.js'></script>

ça marche avec :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
<script type='text/javascript' src='jquery-1.4.1.min.js'></script>

c'est quoi ce délire ???

[danielhagnoul]

Bonsoir.

Je n'emploie jamais que la version minified, car c'est cette version qui subit les derniers contrôles avant la diffusion.

La version normale (non minified) n'est utilisée que pour apporter des modifications dans jQuery. Je ne connais pas la version pack.

Pourquoi tous ces « name » ? Sur l'input c'est encore utile au bénéfice du PHP, mais sur les « span » ?

Avec la version minified, je ne vois pas de problème.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
//$("input[name=bar]").val(($("#foo > span[name=bar]").length));
 
$("input[name=bar]").val(($("#foo > span").length));

On peut avoir besoin de distinguer certains « span » des autres, mais alors il vaut mieux employer un attribut plutôt que « name ».

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
$("input[name=bar]").val(($("#foo > span[compte=bar]").length));
 
<div id="foo">
	<span>test</span>
	<span compte="bar">test</span>
	<span>test</span>
	<span>test</span>
	<span>test</span>
	<span compte="bar">test</span>
	<span>test</span>
	<span compte="bar">test</span>
 
	<input type="text" name="bar" />
</div>

[SpaceFrog]

c'est cette version qui subit les derniers contrôles avant la diffusion.

pourquoi cela focntionne-t-il avec la version min ??? cela annoncerait des changements non encore effectués sur cette version ???

Avec la version minified, je ne vois pas de problème.

Ben non justement il n'y en a pas ... ça fonctionen uniquement avec la version min ... pas avec les autres ...

Pourquoi tous ces « name » ? Sur l'input c'est encore utile au bénéfice du PHP, mais sur les « span » ?

C'est juste un test pour apprehender jquery, mais à priori j'ai soulevé un loup ?

le souci de mettre un attribut exotique est la validation w3c ...

[danielhagnoul]

Bonjour.

C'est juste un test pour apprehender jquery, mais à priori j'ai soulevé un loup ? le souci de mettre un attribut exotique est la validation w3c ...

Si l'attribut personnel dérange, reste la possibilité d'ajouter une classe.

[SpaceFrog]

oui je pourrais passer par une classe et utiliser les selecteurs "contient " ...

Mon souci n'est pas ici de contourner le problème. Les selecteurs de JQ sont assez pussants pour ça et offrent nombre d'alternatives.

Je reste simplement perplexe devant cet état de fait ...
Le syntaxe est identique, le code html aussi mais pourtant il n'y a que la version min qui fonctionne de façon correcte et logique selon moi.

De ton coté tu déconseilles la version min ...


C'est quoi un bug des deux autres versions ?


P.S j'ai déposé un ticket de bug sur le site de JQ ...

[danielhagnoul]

Bonsoir.

De ton coté tu déconseilles la version min..

L'inverse ! Je conseille !

Je n'emploie jamais que la version minified, car c'est cette version qui subit les derniers contrôles avant la diffusion.

Le W3C refuserait un attribut supplémentaire, mais accepterait une avalanche de « name » ?

Après le coup du « XHTML je t'aime moi non plus », à mes yeux le W3C a perdu tout crédit.

Tous les programmes ont des bugs, c'est la chanson à succès de la programmation.

La liste des bugs signalés est impressionnante : http://dev.jquery.com/timeline/.

Mais de tous ces « tickets » il ne restera qu'une partie (http://dev.jquery.com/report/), les vrais bugs dont on peut suivre l'évolution. C'est là aussi que l'on voit que la version 1.4.2 est en préparation.

Pour 1.4.1 voir http://dev.jquery.com/query?status=n...ilestone=1.4.1

Voilà pourquoi il est très important d'utiliser la dernière version officielle, pour moi c'est la version minified postée sur Google (je me méfie de la version gzipped car elle est faite par un tiers).

As usual, we provide two copies of jQuery, one minified (we now use the Google Closure Compiler as the default minifier) and one uncompressed (for debugging or reading).

jQuery Minified(23kb Gzipped)
jQuery Regular(157kb)

P.S j'ai déposé un ticket de bug sur le site de JQ ...

Ticket #6099 (new bug) BUG IN CHILD NAME SELECTOR ?

[SpaceFrog]

Au temps pour moi j'avais mal lu et mal compris cette histoire de version ...
Je pensais que la min était une version allégée
la version pack étant la version compressée et l'autre la version normale.
Je vais donc me contenter de la version min alors ^^


Merci de ces précisions

et oui #6099