Discussion :

[badamboum]

Bonjour a tous,

Je me demandais si il existait un moyen de créer un brouillard volumetrique sous directx de la même facon que sous OpenGL avec l'extension glFogCoordfEXT?

J'ai beau chercher des exemples je ne trouve pas grand chose.. Si vous avez des techniques / tutorial reproduisant cet effet je suis preneur.. Sinon se doit être possible d'en créer à la main, par exemple avec des shaders mais la encore j'ai un peu de mal.

[LeGreg]

Ça dépend de la précision que tu veux, type d'effet et plateforme considérée.

Pour le brouillard à distance constante au niveau du sol, tu peux utiliser un vertex shader (l'avantage c'est que c'est supporté en software si ta carte ne le supporte pas en natif), tu dois écrire ton terme de fog toi même en faisant les calculs dans le vertex shader. Tu peux utiliser plusieurs formules soit une simple fonction affine de la hauteur (avec des opérations de saturation en dessous de zero et au dessus de un), soit une formule qui prend en compte la position de l'observateur et la surface limite du brouillard.

Bref tout dépend du type d'effet que tu veux obtenir et du niveau de qualité que tu te fixes.

Attention tout de même, si tu fais tous les calculs dans le vertex shader et que ton brouillard à une relation non linéaire avec la distance alors, tu devras faire attention que la tesselation de tes objets soient suffisants pour ne pas créer d'artefacts (notamment dans les parties qui sont à la frontière du brouillard). Pour des effets plus complexes qui sont précis au pixel près il faudra écrire des pixel shaders.

LeGreg

[badamboum]

Coucou,

Déja merci merci de ta réponse!!

Ça dépend de la précision que tu veux, type d'effet et plateforme considérée.

En fait niveau précision/effet je ne cherche pas a faire quelque chose de particulièrement réaliste. Je m'explique: j'ai un terrain (avec une skybox) à afficher mais comme il est un peu grand, il est coupé par le plan de fond de la skybox (qui est au niveau du plan de fond de la camera). Je pourrais l'agrandir, mais je préfèrerais utiliser un brouillard pour cacher tout ca derriere.
La plateforme se limite a Windows.

Pour le brouillard à distance constante au niveau du sol, tu peux utiliser un vertex shader

Ce que j'ai du mal à voir c'est ce qui faut passer comme geometrie au vertex shader... Parceque la pour les calculs au niveau du shader il y a besoin de la position du terrain, la hauteur maximale du brouillard, mais ce qu'on va modifier c'est des vertex entre ces 2 positions?

Humm je débute avec les shaders, pardonnez mon ignorance j'ai peut être pas tout compris finalement

Attention tout de même, si tu fais tous les calculs dans le vertex shader et que ton brouillard à une relation non linéaire avec la distance alors, tu devras faire attention que la tesselation de tes objets soient suffisants pour ne pas créer d'artefacts

Heu mouai la sa va loin pour moi, je vais rester sur la premiere méthode pour commencer!

[Laurent Gomila]

En fait niveau précision/effet je ne cherche pas a faire quelque chose de particulièrement réaliste. Je m'explique: j'ai un terrain (avec une skybox) à afficher mais comme il est un peu grand, il est coupé par le plan de fond de la skybox (qui est au niveau du plan de fond de la camera). Je pourrais l'agrandir, mais je préfèrerais utiliser un brouillard pour cacher tout ca derriere.
La plateforme se limite a Windows.

Et pourquoi il te faudrait un brouillard volumétrique plus qu'un brouillard linéaire ou exponentiel pour ça ?

[badamboum]

Oui pour ce que je veux faire sa suffirait mais je ne trouve pas que le rendu soit génial, enfin par rapport au brouillard volumetrique en tout cas. Et pis comme c'est assez simple a mettre en place avec OpenGL, je voulais voir s'il y avait un equivalent pour directx... mais apparement doit po y avoir.

[Laurent Gomila]

Non, en effet il n'y a pas d'équivalent simple, donc en général on se contente du brouillard linéaire ou exponentiel.

Ce n'est pas pour rien que seuls les jeux basés sur un moteur OpenGL y vont allégrement avec le brouillard volumetrique

[badamboum]

Hummm oki oki merci c'est bon a savoir sa! Donc la oui dans tous les cas la meilleure solution doit rester du coté des shaders pour reproduire un effet a peu près equivalent, je vais continuer a travailler dessus alors...
Hehe décidement OpenGL c'est bien qd meme