Discussion :

[hypothese]

Bonjour tout le monde,

j'aimerai bien savoir :

- si il ya une difference entre l'utilisation des deux technologies EJB et Hibernate?
-qui est le plus performant?
-est ce qui il est utile d'utiliser les deux en meme temps?
-qui implemente l'autre?
-et en terme de version qui est le plus utilisé?

merci pour votre aide.

[Alain Defrance]

Bonjour,

- si il ya une difference entre l'utilisation des deux technologies EJB et Hibernate?

Ce sont deux choses différentes.

-qui est le plus performant?

On peut pas vraiment les comparer car ce sont deux choses différentes.

-est ce qui il est utile d'utiliser les deux en meme temps?

C'est souvent complémentaire.

-qui implemente l'autre?

Ni l'un ni l'autre. Hibernate implémente JPA (tout comme toplink). les EJB utilisent JPA (plus concrement une de ses implémentations).

-et en terme de version qui est le plus utilisé?

Au niveau des ORMs j'ai pu remarquer qu'Hibernate est très utilisé, avec ou sans les EJB.

Plus précisément les EJB se divisent en trois catégories :
1/ Session Bean (RMI)
2/ Message Driven Bean (JMS)
3/ Entity Bean (JPA)

Seul les Entities beans concernant la persistance au travers de JPA. Ensuite les EJBs peuvent utiliser de manière indifférente (pour peu de ne pas utiliser des spécificités d'un ORM en particulier) n'importe quelle implémentation de JPA.

Ainsi on peut tout à fait utiliser les EJBs en indiquant à l'unité de persistance un ORM en particulier (le provider) qui peut être hibernate.