Discussion :

[Mickael Baron]

Je commence une nouvelle série de support de cours concernant les Web Services via la plateforme Java.

Ce premier support de cours vise à montrer l'importance des Web Services dans une architecture orientée services (SOA). J'introduis les notions qui seront étudiées dans les prochains supports de cours; d'une part la technologie des Web Services étendus (WSDL, SOAP, UDDI) comme solution de mise en œuvre et d'autre part la plateforme Java (JAX-WS, OpenESB) est employée comme plateforme de développement.

Si vous avez des commentaires, des souhaits, n'hésitez pas, profitez de cette discussion.

Le cours : http://mbaron.developpez.com/soa/intro/

Mickael BARON

[nicorama]

J'aime bien la conclusion : "Pratiquement tous les fournisseurs de Web Services utilisent REST".
REST est plus simple (surtout depuis JAX-RS) et plus performant.

Cepedant, bien que REST peut être transactionnel et aussi sécurisé que SOAP, il est vrai que dans un contexte industrialisé avec beaucoup de turnover, il y a moins de standards normalisés et de solutions vendues all-included.

C'est donc très bien pour faire du Google Map ou Facebook, et plus tendu pour une banque en ligne avec un developpement externalisé.

[Mickael Baron]

A noter que les services REST tendent à se faire standardiser notamment avec WADL.

[nicorama]

Rest EST le standard, puisque c'est Http. C'est son usage qui se "standardise".

[Mickael Baron]

Oui tu as raison mais sans la standardisation du contrat ...

[wiztricks]

Oui tu as raison mais sans la standardisation du contrat ...

Pardon? Je ne vois pas ce qu'il y a de plus standard.
- W

[Mickael Baron]

Je ne remets pas en cause le fait que REST utilise les standards, je disais simplement que le contrat WADL qui permet de comprendre ce qu'un Web Service REST propose comme fonctionnalités lui, a besoin d'être standardisé. Il y a un fort besoin puisqu'il a été proposé au W3C dernièrement

[wiztricks]

Je ne remets pas en cause le fait que REST utilise les standards, je disais simplement que le contrat WADL qui permet de comprendre ce qu'un Web Service REST propose comme fonctionnalités lui, a besoin d'être standardisé. Il y a un fort besoin puisqu'il a été proposé au W3C dernièrement

WADL permet d'avoir quelque chose qui pourra être compris par les machines. Et la quasi certitude qu'en cas d'évolution de la description donnée dans le WADL, les clients qui l'utilisent "au sens strict" devront être mis à jour.

Si un site WEB évolue, avez vous besoin de mettre à jour votre navigateur? Dans le pire des cas, il vous faudra intégrer un plugins style Flash, c'est tout.
Il devrait en être de même pour les services REST - mais c'est un "cultural shift" pas facile à gober, j'en conviens -.

- W

[louge]

J'ai relevé une erreur en page 9: SOA signifie Service Oriented Architecture et non Software Oriented Architecture.

[Mickael Baron]

J'ai relevé une erreur en page 9: SOA signifie Service Oriented Architecture et non Software Oriented Architecture.

Merci cela sera corrigé prochainement

Cordialement

Mickael

[nicorama]

mais c'est un "cultural shift" pas facile à gober, j'en conviens -.

- W

Le contrat est surtout dans la notice d'utilisation. REST ne convient pas à tous les usages, notamment ceux où mal lire la notice pose des problèmes de sécurité à haute conséquence financière.
Enfin, c'est comme mal lire une API javascript, où il n'y a pas de vérification du type. Ce n'est pas plus problématique.

[Mickael Baron]

@louge

La modification a été apportée. Je t'ai rajouté dans les remerciements ;-)