A mes début, j'utiliser dreamweaver car je ne conssait pas toutes les balises... Maintenant j'utilise context ... je c pas si c connu est utilisé ... aparemment non ...
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
vi/vim
Arachnophilia
Dreamweaver
HotdogPro
Ultraedit
Winedit
HTML coder
HTML-kit
Notepad/Notepad++
ed
Dev PHP
WebExpert
Eclipse
JEdit
Nvu
(x)emacs
Quanta Plus
Coda
HTMLEdit
PsPad
Kate
A mes début, j'utiliser dreamweaver car je ne conssait pas toutes les balises... Maintenant j'utilise context ... je c pas si c connu est utilisé ... aparemment non ...
Moi j'utilise PsPad qui est vachement sympa mais cette option ne figure pas dans la liste.
Perso j'utilise Notepad++ pour le php et html sous windows, et Kwrite sous Linux.
salut! moi j'ai débuté avec nvu et je l'utilise toujours.Je trouve que cet éditeur est pas mal pour les débutant car très simple d'usage.Nvu en francais peut se récupérer à cette adresse: http://frenchmozilla.sourceforge.net/nvu/Envoyé par nick23
Nvu est freeware.
Mais il n'y a pas en Français. Je cherche un programme WEB gratuit av Français en plus avec un page normal car je ne peux pas travailler seulement les codes de HTML et PHP
Voilà,
Nick
Personnellement j'utilise habituellement Dreamweaver 8 (bien entendu), qui commence à être bien au gout du jour pour le css, sinon essayez ConText Edit
@+
Franchement rien de tel que Notepad.
Il ne fait rien et c'est cool, pas de code superflu qui ne c'est a rien (comme avec frontpage ou dreamweaver qui mettent des entêtes spécifiques inutiles).
En plus c'est le programmeur qui fait tout tout seul, et ca c'est la classe
Prend Dreamweaver 8 (Attention je ne l'utilise qu'en code source, je n'utilise jamais la partie WYSIWYG) je ne vois pas quels en-tête innutiles il génère à moins que tu ne respecte pas les standards W3C.Franchement rien de tel que Notepad.
Il ne fait rien et c'est cool, pas de code superflu qui ne c'est a rien (comme avec frontpage ou dreamweaver qui mettent des entêtes spécifiques inutiles).
En plus c'est le programmeur qui fait tout tout seul, et ca c'est la classe
Chose qui devient indispensable pour tous Webmaster qui se respecte.
à peine plus rapide car avec des fonctions utiles (celles dont les utilisateurs de dreamweaver rafolent): Jext (déjà parlé ici je crois)Franchement rien de tel que Notepad.
Il ne fait rien et c'est cool, pas de code superflu qui ne c'est a rien (comme avec frontpage ou dreamweaver qui mettent des entêtes spécifiques inutiles).
En plus c'est le programmeur qui fait tout tout seul, et ca c'est la classe
Quand je dit rapide c'est pas au niveau du logiciel mais du temps qu'on met pour écrire une page (auto-complétion de balises etc)
En plus avec les modèles qu'on peut ajouter c'est le pied (démarrer une apge avec la structure de base déjà tapée par exemple, et pas de code superflu car c'est nous qui écrivons le modèle.
Par contre écrit en Java, donc à peine long à lancer et plus gourmand en ressources qu'un notepad, mais bien moins qu'un DW bien sur...
C'est vrai que JEXT est pas mal, maintenant je sais que je suis obligé d'utiliser Dreamweaver car je suis formateur en XHTML et CSS et que ou je travail la formation proposé est basée sur l'utilisation de Dreamweaver.
et bien c'est bien dommagequ'on forme les gens sur un logiciel qui fait nimp...
Surtout que une fois les gens formés ils font quoi? ils se paient un dreamweaver à 400€ pour faire leur site perso? non il le crackent, alors qu'un logiciel qui fait ce dont ils ont besoin (en général, coloration syntaxique, insertion automatique de balises etc) existe et gratuitement (et libre et open source)
(à moins que ça soit une formation pour des employés d'entreprises qui ont la licence (mais idem, pourquoi payer une fortune alors qu'on peut faire gratuit...)
Je suis en partie d'accord avec toi mais dream 8 ne génère pas si mal en plus tu peux apprendre dessus et ne pas forcément bosser dessus après.
après ce n'est que mon avis, personelement, en cours un prof as commencé à nous apprendre le html/css avec dreamweaver (et meme le php !), je ne comprenait rien à ce que je fesait... je suivait un TP étape par étapes mais je comprenait rien.
Je me suis penché sur des sites apprenant le (x)html et css avec un bloc-note sous le bras et là tout est devenu limpide.
Au début oui c'est dur faut retenir, avoir des notes avec les balises, les propriétés css etc... ou google à portée de main, mais au moins on sait ce qu'on fait... et si tout le monde savait ce qu'ils font quand ils écrivent telle ou telle balise ou ligne de css, les questions basiques qu'on voit souvent sur ce forum ne seraient pas là (non pas que je souhaite le mal-fonctionnement du forum loll)
Pour l'exemple un copain est en formation HSE (pas vraiment spécialisé site web lol) et il m'a dit "ah on a fait un site web l'autre jour", ben les technos utilisées étaient vieilles de 10 ans: frames mise en page tableau etc... c'est dommage, tant qu'à former des gens autant le faire avec les outils actuels (design css séparé du contenu html etc)
Oui je suis complètement d'accord avec toi personellement je suis entrain dans l'école dans laquelle je bosse de pousser pour une refonte complète vers du full css, mais utiliser dreamweaver correctement je t'assure que tu pau avoir des résultats plus que performants.
Personnellement je d'éveloppe en PHP et JSP sous Dream et aussi sous context edit, et je vois ce que tu veux dire ton prof utilisais une approche WYSIWYG mais en code source surtout dream 8 gére super bien et en plus tu peux voir le contenu de tes fichier en include, pleins de petites fonctionnalitées qui sont tout de même trés appréciables.
action script sous sepy ( pas trés connu mais franchement testez il est terrible).
Maintenant étudier les frames et autres dinosaures du web est indispensable (attention personnellement je ne m'étend pas dessus), car les futures webdesigner et webmaster seront probablement ammenés à reprendre ou effectuer des maintenances de site incluant ces anciennes méthodes.
Voilà, maintenant je comprend bien ton point de vue aprés tout dépend de l'approche et de la maîtrise de la discipline du formateur.
Dreamweaver est un super outil de développement à mon goût !!!
Pour ma part: edit.com... quelque soit le type de programmation ou scripting.
C'est +long et +chiant mais je suis trop vieux pour changer ...désolé de ne pouvoir voter
Et bien moi c'est tout bête mais c'est Notepad++. Je pense que c'est bien de s'habituer a ne pas etre "aidé" par l'éditeur, mais plutot réfléchir soi-même et corriger ses erreurs. Avec de l'entrainement, on esquive ainsi beaucoup d'erreur.
A noter quand même que la coloration syntaxique est quand même bien utile
Longtemps utilisateur de Namo WebEditor et Dreamweaver, j'ai trouver WebExpert 6. Franchement, très bien ce logiciel. Bon ce n'est pas wysiwyg, ce qui est pas un désavantage car je garde le contrôle du source.
Les sources sont propres, pas mal de petits plus intéressant. Certes DreamWeaver est la référence, mais WebExpert est pas aussi lourd que dream.
Il dispose aussi d'une bonne gestion de projet.
A conseiller.
Pour faire du HTML
Personnellement pour coder en HTML, j'utilise Notepad++.
UltraEdit et Webexpert sont de très bon utilitaires également.
Sous Linux, Kwrite est aussi un bon produit (même si cela fait un bon moment que j'ai pas touché à du Linux).
Comme je code principalement en PHP / CSS, j'ai l'habitude d'utiliser Dreamweaver, même si le wyswyg ne m'ait d'aucune utilité.
perso j'utilise Dreamweaver beaucoup plus performant que les ancienne version et son code est presque propre
sinon un petit editeur opensource : crimson editor, la coloration synthaxique y a que ca de vrai!
Microsoft Interactive Designer CTP dispo
A noter que la version de Microsoft Interactive Web Designer ctp est disponible et semble prometteuse, une bonne alternative à Dreamweaver pour son concepteur, les CSS,...
voici le lien
(il faut dabord installer winFX puis interactive web designer)
http://www.microsoft.com/products/ex...ree_trial.aspx
++
Partager