Discussion :

[krossark]

Salut à tous
voila j'ai une structure et une classe
dans la classe j'ai créé un objet du type de la structure

je souhaite donc surcharger l'operateur = afin que la valeur de l'operateur
soit intégrer à ma strcture
exemple

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
struct tmp{
BYTE test ;
BYTE test2
};
class essai{
private:
public:
  essai() ;
  ~essai() ;
  tmp operator=(char* prm) ;

mais le compilateur m'indique systématiquement qu'il ne peut pas trouver un operateur avec type char*

si quelqu'un a une idée
merci

[Lavock]

On ne peut pas surcharger un opérateur avec une adresse. Essaye char &*.

[3DArchi]

Salut,
Ce code fonctionne chez moi sans problème :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
typedef unsigned char BYTE;
 
struct tmp{
BYTE test ;
BYTE test2;
};
class essai{
private:
public:
  essai() {}
  ~essai() {}
  tmp operator=(char* prm)
  {
     return tmp();
  }
};
 
int main()
{
   essai e;
   char *sz(0);
   e=sz;
   char c;
   e=&c;
   return 0;
}

Cependant, je pense que le choix de l'opérateur = est inapproprié. En effet, on attend 'implicitement' de celui-ci un certain comportement et en particulier :
-> qu'il retourne un objet de la classe avec laquelle il est appelé ;
-> qu'il modifie l'état de l'objet sur lequel il est appelé ;
-> et non qu'il créé un nouvel objet qu'il retourne.

Changer la sémantique d'opérateur aussi courant que l'opérateur d'affectation est dangereux et sera probablement source d'erreur. Je te conseille cette entrée de la F.A.Q : Comment écrire un opérateur d'affectation correct ?

[Lavock]

+1.
Je suppose que dans le cas de fonction membre, this fait office de "non pointeur" alors ><.