[amc designer] création d'une base postgresql

**david42** · 10/03/2004, 12h33

Bonjour,

J'ai créé un modèle (comportant un héritage) via amc designer et j'ai fait générer le code de création de la BD pour PostGreSql 7.3
Est ce que ce je risque des problèmes si j'applique le code SQL obtenu sur une version 7.4.1 de PostGreSql.

remarque: je ne connais aucune version de PostGreSql

Merci

**Bouboubou** · 10/03/2004, 13h55

Salut,

AMC Designer, c'est de Sybase? Car moi je travail avec PowerAMC de Sybase. Franchement, je ne pense pas que tu risques d'avoir des problèmes car normalement chaque version de postgres est compatible avec la version précédente. Donc un script qui fonctionne avec la version 7.3, fonctionnera avec la version 7.4. Moi qui travaille avec ces deux versions, je n'ai pas encore eu de problème.

Mais je ne mettrai pas ma main à couper.

A+

**Bouboubou** · 10/03/2004, 13h55

Peux-tu m'expliquer juste comment tu gères ton héritage, car il y a pls manières de faire.

**david42** · 10/03/2004, 15h01

dac merci.

Pour l'heritage avec powerAMC=AMC designer au niveau du MCD je pose ma table mere, mes tables filles.
Dans l'entité mere je met les attributs communs à toutes mes entités dont l'identifiant. Dans les entités filles je mets que les attributs propres à ces entités.

Au niveau MPD je garde le modèle générer par powerAMC à partir du mcd. C'est à dire je garde la table mere et je répète les propriétés de la table mére dans les tables filles.

2 autres cas sont possibles:
-faire disparaitre la table mere
-garder la table mere et ne pas répéter les propriétés de celle-ci

Moi j'utilise la première solution qui m'arrange bien pour la programmation.

Voila

**wello00** · 10/03/2004, 19h30

dans la version 7.3 l'héritage de PostGreSQL n'était pas très compatible avec l'intégrité référentielle, je ne sais pas si ca été modifié dans la 7.4

**Bouboubou** · 10/03/2004, 19h40

En fait, avec Postgres, tu peux utiliser le inherits:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
CREATE [ [ LOCAL ] { TEMPORARY | TEMP } ] TABLE table_name (
    { column_name data_type [ DEFAULT default_expr ] [ column_constraint [, ...
] ]
    | table_constraint }  [, ... ]
)
[ INHERITS ( parent_table [, ... ] ) ]
[ WITH OIDS | WITHOUT OIDS ]

mais après quelques tests, c'est pas la meilleures solutions. Surtout que PowerAMC ne connait pas cette syntax.

Il reste effectivement 2 solutions*:
1) dériver la clé du parents dans les enfants sans répéter les attributs du parents(c'est la meilleures solutions; à mon avis).
2) dériver la clé du parents dans les enfants en répétant les attributs du parents. Mais c'est dangereux, car il y a un risque d'incohérence.

* ta troisième solution d'enlever le parents, reste valable si tu n'as qu'un enfant, mais dans ce cas, je ne vois pas pourquoi on parle d'héritage.

A part cela, je n'ai pas répondu à ta question. Comme je te disais, j'ai opté pour ma première solution. Je travail avec PostgreSQL 7.4 et je n'ai absolument pas de problème.

**david42** · 11/03/2004, 10h01

Salut,

Pour le risque d'incohérence je vais le régler au niveau de la prog, la BD va être remplie via des formulaire web.
Pour mes tables filles les champs répétés de la table mère seront remplis automatiquement.

**Bouboubou** · 11/03/2004, 14h58

Envoyé par david42

Salut,

Pour le risque d'incohérence je vais le régler au niveau de la prog, la BD va être remplie via des formulaire web.
Pour mes tables filles les champs répétés de la table mère seront remplis automatiquement.

Remplis automatiquement? C'est ton application client qui fait cela? Mais c'est quand même dangereux. Il suffit que tu quittes ton entreprise et que quelqu'un d'autre vienne à modifier ton code pour qu'il oublie de remplir à double. Je ne comprends toujours pas pourquoi tu fais cela. Mais tu dois avoir une bonne raison!

Du coup, je suis pas sur que nous avons réussi à répondre à ta question. Si tel est le cas, merci de mettre la balise résolu!

A+