Discussion :

[ilyes_dev]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
 
#include<stdio.h>
 
void Afficher()
{
static int x=0;
int y=0;
printf("x==%d, y==%d",x,y);
x++;
y++;
}
 
int main()
{
printf("-1-\n");
Afficher();
printf("-2-\n");
Afficher();
printf("-3-\n");
Afficher();
 
return 1;
}

le resultat est

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
-1-
x==0, y==0
 
-2-
 
x==1, y==0
 
-3-
 
x==2, y==0

ma question est la suivante:
pourquoi il n'a pu eu destruction de la valeur de x après chaque appel de fonction et pourtant que x n'est pas une variable global??

et je ne sais pas si c'est l'occasion aussi de poser la question sur les différents type en C (je veux dire register, static, const...)???

merci d'avance!

[Jenna]

Il ne faut pas confondre portée et durée de vie.

Dans ton exemple, la variable "x" à une portée sur la fonction Afficher() mais sa durée de vie est la durée du programme.

Cette variable ne peut être référencée par ton code qu'à l'intérieur de la fonction Afficher(). Par contre, cette variable n'est modifiée lorsque tu sors de la fonction et que tu y reviens.

en ce qui concerne les qualifiant register et const :
"register" indique que le développeur souhaite que cette variable soit stockée dans un registre du micro processeur. C'est un souhait et non une obligation, le compilateur fait de toute façon comme il veut (ou peut). C'était peut être utile il y a quelques années pour optimiser certains algo mais maintenant je doute que cela ait une quelconque utilité. Les optimiseurs de code font en général mieux que ce ne ferait un développeur.

"const" indique que la variable ne peut pas être modifiée. C'est une indication donnée par le développeur et le compilateur met en place des controles supplémentaires lors de la compilation pour vérifier que cette variable n'est pas modifiée par le code.

Dans certains environnements embarqués, cela peut avoir pour impact de placer la variable dans un segment de ROM au lieu de RAM vu que cette variable n'est pas modifiable.

[Melem]

pourquoi il n'a pu eu destruction de la valeur de x après chaque appel de fonction et pourtant que x n'est pas une variable global??

Justement si, c'est une "variable globale" (le terme exact est variable permanente). Seulement, seule la fonction Afficher sait que cette variable existe. Soit la fonction :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
int * get_address_of_x(void)
{
    static int x;
    return &x;
}

Seule la fonction get_address_of_x sait qu'il y a une variable permanente nommée "x" (tu peux toujours déclarer d'autres variables locales de même nom dans les autres fonctions). Cependant, comme x est une variable permanente, get_address_of_x peut retourner son adresse sans danger. Ecrire *get_address_of_x() = 1; pour modifier x est alors correct.

[Tutoriel] Classe et portée d'une variable