IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Haskell Discussion :

Haskell et invocation "dynamic" de fonction


Sujet :

Haskell

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    oca
    oca est déconnecté
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2004
    Messages
    354
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 52
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2004
    Messages : 354
    Par défaut [Résolu] Haskell et invocation "dynamic" de fonction
    Hello,

    Est-ce que quelqu'un saurait si il est possible de faire une invocation de fonction qui serait choisie "au runtime"

    Pour illustrer mon besoin, j'aimerais faire un programme qui prend un String
    comme argument, et qui utilise cette String comme étant le nom de la fonction à invoquer.

    Pour simplifier, disons que mon programme "addOrSub" prenne "sub" ou "add" comme seul paramètre, et qu'il doive additioner ou soustraire deux nombres (disons 5 et 3 coder en dur c'est égal ici...)

    Pour le moment, j'arrive à ceci :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
     
    import System( getArgs )
     
    add a b = a + b 
    sub a b = a - b 
     
    -- correspondance entre une string et une fonction
    m = [
    	("add",add),
    	("sub",sub)
    	]  
     
    main = do 
    	args <- getArgs
    	let arg = args !! 0
    	-- recherche de la première fonction  dans la "m", correspondant à arg
    	let fonction = snd (filter (\it ->  fst it == arg  ) m !! 0)
    	-- invocation de la fonction avec 5 et 3 
    	print $ show $ fonction 5 3
    Ce que je souhaiterait, c'est de ne pas avoir à définir la liste "m", qui me sert de mapping entre le nom de la fonction et une String.

    En java, j'utiliserais la reflection pour faire cela, mais en haskell, comment faire ???

  2. #2
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2010
    Messages
    46
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2010
    Messages : 46
    Par défaut
    En Haskell il est possible de passer des fonctions en paramètre d'autres fonctions.

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
     
    -- Définition de la fonction permettant d'appeller d'autres fonctions
    fonction2arg f a1 a2 = f a1 a2
     
    -- Appel de la fonction (+)
    fonction2arg (+) 1 2
     
    -- Appel de la fonction (-)
    fonction2arg (-) 1 2

  3. #3
    oca
    oca est déconnecté
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2004
    Messages
    354
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 52
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2004
    Messages : 354
    Par défaut
    Citation Envoyé par Dim Me As New Idiot Voir le message
    En Haskell il est possible de passer des fonctions en paramètre d'autres fonctions.
    merci pour votre réponse. La ou je bloque, c'est surtout sur le problème de binding entre une string et une fonction.

    Voici un autre exemple :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
     
    add a b = a + b
    sayHello name = "Hello " ++ name
    J'aimerais écrire une troisième fonction qui me permette de publier ces deux fonctions (add et sayHello) en temps que web service (SOAP)

    qqch du genre :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
     
    publish(sayHello)
    publish(add)
    Pour écrire "publish", je rencontre actuellement deux problèmes :
    1) l'introspection nécessaire à la publication de l'interface (WSDL)

    2) la réception de message et le binding du xml (soap) sur mes fonctions / type .

    En résumer, je cherche à savoir quelle serait la manière de faire qqch qui ressemblerait à ce code java, mais en haskell ...

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
     
    ...
    Method m = obj.getClass().getDeclaredMethod("sayHello", new Class[]{String.class});
    m.invoke(obj, new String[]{"Olivier"});
    ...

  4. #4
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2010
    Messages
    46
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2010
    Messages : 46
    Par défaut
    Je te suggère d'utiliser la bibliothèque suivante.

  5. #5
    oca
    oca est déconnecté
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2004
    Messages
    354
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 52
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2004
    Messages : 354
    Par défaut
    Merci pour le lien, je vais fouiller un peu pour voir si j'y trouve qq pistes.... Je cherche surtout à voir comment faire de la réflection / introspection "par moi-même" dans le but d'apprendre haskell.

  6. #6
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2010
    Messages
    46
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2010
    Messages : 46
    Par défaut
    Là je ne peux pas t'aider
    Peut être qu'un coup d'œil dans les sources pourra te donner des pistes.

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo